Cours 5 - Formes éthique appliqué Flashcards
Déontologie vs Éthique
Il n,est pas nécessaire, pour se conformer à la déontologie, de réfléchir aux valeurs qui la sous-tendent, ni même de partager ces valeurs. Il suffit de suivre la règle
L’éthique au contraire, nous invite sur les valeurs qui motivent notre action et à CHOISIR, sur cette base, la conduite la pus appropriée
l’éthique
Branche de la philosophie dédiée à la justification des normes, valeurs, règles et principes de notre comportement
Réflexion sur les VALEURS qui motivent l’action (finalité) et choix de la conduite la plus appropriée
Réflexion critique sur notre rapport aux NORMES
Quelle acton pourrait être considérée comme la plus raisonnable dans les circonstances?
L’éthique appliquée
Fait appel à notre capacité à distinguer ce qu’il faut faire dans une situation précise au-delà des règles écrites ou des menaces de sanction
Éthique appliquée : Objectif
Trouver le meilleur choix d’action possible en traitant toutes les variables des moyens et des finalités
Éthique appliquée : Fonction
Indiquer comment les être doivent se comporter et afir ENTRE EUX dans un espace
Éthique appliquée : But
Chercher à guider l’action humaine pour le mieux-être de l’humanité
Éthique appliquée : Fondement
Défini “ce qui DEVRAIT être” vs “ce qui EST”
Raisonnement Éthique
Analyse des FINALITÉS afin de sélectionner les moyens ET la FINALITÉ en traitant toutes les variables (les autres et moi)
Principes vs Conséquences
Celles qui évaluent les principes à
suivre dans une situaton donnée.
("Logique axiologique")
Celles qui évaluent les conséquences
d'une décision ("Logique Téléologique")Logique Axiologique
La décision est souhaitable / acceptable si elle obéit à une principe (valeur) fondamental)
Plus la norme protège un idéal universel (vie, liberté, équité, harmonie…) plus elle est souhaitable / acceptable
Logique théologique
La décision est souhaitable / acceptable si elle entraîne plus d’effets positifs que négatifs pour les groupes, les personnes et les humains en général
(Même si elle désobéit à un principe, car les efets
positfs de la désobéissance surpassent ceux de
l’obéissance.)
Quels sont les critères / raisons pour juger que les gains surpassent les pertes : Plus les effets positifs touchent de gens, (plus la décision est universalisable) plus est elle est souhaitable / acceptable
Éthique de conviction : Basée sur
Valeurs fortes qui fondent des principes forts.
Intentions “pures” qui ne se
préoccupent pas des conséquences secondaires.
Sens du devoir / respect des
normes
Éthique de conviction : Type
Axiologique (valeurs/ intentions)
Fonctionne si tout un chacun à la même définition et les mêmes valeurs
Éthique de conviction : Suffisante?
Insuffisante comme fondement de la prise de décision: Ne prend pas en compte la pluralité et les impacts. Parallèle avec les valeurs de l'OIQ: COMPÉTENCE
Éthique de conviction : Compétence
Le professionnel compétent agit par devoir en confirmité avec les règles de l’art :
- Façon de faire admises
- Connaissances scientifiques
- Différentes normes (incl. Déonto)
Éthique de conviction : Règle de l’art
Ensemble des moyens et des méthodes, conceptions et façons de
faire généralement admises dans le milieu, afin de concevoir des
ouvrages qui :
- Fonctionnent correctement
- Répondent aux besoins du client
- Sont fiables, d’entretien pratique et économique;
- Au meilleur coût possible
Le respect des règles de l’art exige que l’ingénieur se tienne constamment à l’affut des nouveautés et changements dans son secteur de pratique.
Éthique de conviction : Confusion
L’ingénieur qui n’active que la valeur “compétence” est-il un partisan de
l’éthique de conviction?
–Attention aux confusions–
L’ingénieur simplement compétent est le corollaire d’une personne qui
ne pratiquerait qu’une éthique de conviction. QUE MANQUE-T-IL?
Éthique de responsabiité : Basée sur
Les moyens / effets.
Reconnaissance des conséquences secondaires prévisibles.
Capacité de prédiction des impacts.
La responsabilité implique aussi les intentions / convictions et la compétence.
Éthique de responsabiité : type
Téléologiques (objectif / but / fin)
Fonctionne très bien si on peut tout prévoir (ex. Utilitarisme / analys de risque / principe de précaution / etc)
Éthique de responsabiité : Parallèle
Minimale comme fondement de la prise de décision: Ne prend pas en compte l'exigence de consentement et la pluralité des parties concernées. Parallèle avec les valeurs de l'OIQ: RESPONSABILITÉ
Éthique de responsabiité : Responsabilité
Le professionnel responsable se porte personnellement garant de son travail auprès de: - Ses clients - La société Implique la capacité de remise en question de : - Lui-même - Mandat (client) - Pratiques admises (règles de l'art)
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Basée sur
- Les différentes subjectivités
- Reconnaissance de la pluralité des points de vue
- Capacité d’écoute et de dialogue
- L’éthique dialogique implique aussi l’éthique de conviction et de responsabilité
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Type
Procédurale (recherche du consensus entre parties raisonnables)
Fonctionne très bien si on a le temps et si on exclut les rapports de force non justifiés
(Exemple: Contractualisme / Grille de Legault / All
affected principle / etc.)
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Parallèle
Idéale comme fondement de la prise de décision
Prend en considération l’exigence de consentement et la pluralité des parties concernées
Parallèle avec les valeurs de l’OIQ: SENS DE L’ÉTHIQUE
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Sens de l’éthique
Capacité :
- À distinguer ce qui est souhaitable de ce qui ne l’est pas
- D’ouverture à tous es points de vue
- Pratique de l’écoute
- Partage de la décision
Exigence stricte : Reconnaitre l’autre
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Reconnaître l’autre
Pratique de l’autonomie réciproque
3 interdits :
- Homicide (supprimer mon interlocuteur)
- Manipulation (Interdit de nier la subjectivité de mon interlocuteur)
- Mensonge (interdit de lui résister par la tromperie)
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Homicide
(version faible) empêcher les autres de parler.
Réciproque de la version faible : Refuser de prendre part à des conversations où nous devrions nous commettre
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Manipulation
Conduite fusionnelle dans laquelle l’autre est nié dans sa différence / subjectivité
Objectivité, réduit à un objet, et finaement détruit en tant que sujet
Manipuler autrui / ne pas reconnaitre sa subjectivité
Réciproque :
Se laisser manipuler / confondre sa subjectivité avec celle d’autrui
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Mensonge
L’autre est nié dans son équivalence qui ui donne le droit de savoir la vérité
Réciproque :
Se laisser conter des histoires, ne pas questionner, etc.
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Délibération
Étant obligé de décider : on le fait à la suite d’une délibération, où on compare différentes raisons, sans chercher de vérité supérieur
La délibération est un processus de réflexion où les valeurs, raisons et arguments sont analysés afin de rendre la décision la plus acceptable, juste et équitable possible
Éthique de discussion / Éthique dialogique : Résumé
- Réflexion intersubjective
- Pas d’obligation
- Axé sur la délibération
- Recherche du raisonnable
Qu’est-ce que Raisonnable?
Dès qu’on commence à donner des justfcatons, on cherche un fondement qui dépasserait les croyances individuelles ou collectves.
On cherche sur quoi on fonde le caractère raisonnable d’une décision.
On ouvre la voie à la critque de la décision.
La démarche de l’éthique dialogique vise à arriver à un consensus sur ces
fondements.
La justfcaton se passe
toujours dans un certain dialogue au sein d’un certain auditoire.
Éthique de finitude : Basée sur
La quête de cohérence (réduction de l’écart entre affiches et pratiques)
Reconnaissance des limites de l’éthique
Rejet du cynisme (impuissance) et de l’angélisme (surpuissance)
implique les trois autres formes
Éthique de finitude : Type
Perpétuelle (quête continuelle sans perdre l’horizon)
Fondamentalement individuelle, bien qu’elle implique les 3 autres formes (ex: Vertu / Colibri / D.D.)
Éthique de finitude : Parallèle
Éthique développementale cherchant la cohérence entre les actes et les valeurs.
Prendre en considération toutes les questions et tous les intérêts de toutes les parties, ici, ailleurs, hier, maintenant et demain.
Parallèle avec les valeurs de l’OIQ : ENGAGEMENT SOCIAL
Éthique de finitude : Engagement social
L’ingénieur est engagé dans une société, une époque, une civiisation
Combler l’écart entre les affiches et les pratiques est le travail d’une vie, incluant la vie professionnelle
