cours 4 Flashcards
que se trouve dans la MLT?
- nos expérience
- nos connaissance
- nos habileté
- les faits
nommez des caractéristique de la mémoire à long terme
- la lente vitesse d’oubli
- la capacité illimité
- difficulté de récupération vs perte
expliquer le modèle théorique d’Atkinson-Shiffrin (les modalité de sa théorie (3))
- la répétition verbale (à voix haute ou mentalement)
- le codage (mise en contexte, moyens mnémotechniques)
- l’imagerie mentale (créer des images visuelles)
- pour favoriser le transfert de la MCT ver la MLT
dans le modèle théorique d’Atkinson-Shiffrin, qu’est-ce que les processus de contrôle
les stratégies d’acquisition des connaissances
dans le modèle théorique d’Atkinson-Shiffrin, expliquer la répétition verbale
- utiliser un matériel dépourvu de sens pour favoriser l’utilisation de la répétition
- selon Atkinson et Shiffrin, la répétition est utilisée pour le transfert vers la MLT et l’apprentissage dépend ;
1. du nombre de répétition de l’item (répétition haute)
2. du nombre d’essai entre la dernière apparition de l’item et le rappel - courbe de position sérielle
répétition et effet de position
- expliquer l’expérience de Rundus
tester la proposition selon laquelle la répétition verbale entraîne un apprentissage (MLT)
- tâche: présentation individuelle de mots (n=20), durée de la présentation individuelle de 5 sec, les sujets devaient répéter le(s) mot(s) de leur choix pendant chaque intervalle de 5sec (voix haute)
- rappel libre des mots à la fin de la présentation
quels sont les résultats de l’expérience de Rundus
effet de primauté : récupération de la MLT des premiers items, associé avec un nombre élevé de répétition
effet de récence: maintien en MCT des derniers items, présent malgré un nombre minimal de répétition
quelle est la conclusion de l’expérience de Rundus
la taux d’autorépétition est en relation directe avec l’effet de primauté MLT mais indépendant de l’effet de récence (MCT)
- les résultats sont cohérent avec le modèle d’Atkinson et Shiffrin
quelle est la différence entre l’expérience de Rundus et celle de Fischler, Rundus et Atkinson?
méthode est semblable, mais nombre égal de répétition pour tous les items qui fait disparaître l’effet de primauté (comparé à l’expérience de Rundus)
qu’est-ce que la métacognition?
la sélection des stratégies de traitement de l’information
dans la métacognition, qu’est-ce que l’acquisition?
choisir la stratégie la plus efficace implique de :
- juger l’efficacité des stratégies
- juger de la difficulté des items
- mesurer l’apprentissage acquis (le jugement immédiat VS retardé)
- attribution du temps d’étude, quand terminer l’étude, etc.
- peut se faire avant, pendant et après l’apprentissage
l’acquisition
- expliquer l’expérimentation de Dunlosky et Nelson, le jugement retardé
le jugement retardé
- apprentissage de paires de mots, moitié - moitié (stratégie de répétition et d’imagerie mentale
- rappel
- jugement d’efficacité de l’apprentissage (immédiat ou retardé)
quels sont les résultats concernant le rappel dans l’expérimentation de Dunlosky et Nelson, le jugement retardé
répétition = 25% de rappels correcte
imagerie mentale = 59% de rappels correctes
dans l’expérimentation de Dunlosky et Nelson, le jugement retardé, quel des deux jugement (retardé et immédiat) est le mieux? pourquoi?
les jugement retardé (après 30sec) sont plus précis que les jugements immédiat
- les jugement retardé aident à identifier précisément les items qu’ils on appris et ceux qui doivent être davantage remémoré
l’acquisition,
-expliquer l’effet de récence négatif de Craik
l’effet de récence permet un bon rappel des derniers items lorsque le rappel est immédiat, devient un effet de récence négatif (rappel diminué pour les mot en fin de liste) lorsque le rappel est retardé
l’acquisition,
- expliquer la fluidité de la récupération de Craik
facilité perçue par la personne à se rappeler un item
l’acquisition,
- expliquer l’effet trompeur de la fluidité de la récupération
les items faciles à récupérer lors du rappel immédiat (MCT) sont difficile à récupérer lors du rappel différé, donc fluidité de la récupération peut-être trompeur des items vraiment les mieux appris
l’acquisition
- l’attribution du temps d’étude (Son et Metcalfe: temps d’étude réduit) expliquer l’expérimentation
tâche: apprendre 8 biographie et poèmes
2 conditions principales : manque de temps (moy 12 min) et plus de temps (moy 43min)
l’acquisition
- l’attribution du temps d’étude (Son et Metcalfe: temps d’étude réduit), quels sont les résultats
manque de temps: plus de temps accordé à l’acquisition du matériel jugé facile
plus de temps: plus de temps accordé à l’acquisition du matériel jugé difficile
* utilisation de la métacognition
l’acquisition,
- expliquer l’expérimentation de Muelle et Oppenheimer sur la prise de note (expérience 1)
tâche expérience 1
- 2 groupe : portable vs cahier de note
- labo : 30 minute de distraction
- questionnaire avec 2 types de question : rappel de faits VS application conceptuelle
l’acquisition,
quels sont les résultats de l’expérience 1 de l’expérimentation de Muelle et Oppenheimer sur la prise de note
pas de différence pour le rappel des faits
- mais avantage pour l’application conceptuelle avec la prise de note papier-crayon
l’acquisition,
- expliquer l’expérimentation de Muelle et Oppenheimer sur la prise de note (expérience 2)
2 groupe : cahier de note VS portable
sous groupe: période d’étude de 10 min OU non
l’acquisition
- quel sont les résultats de l’expérimentation de Muelle et Oppenheimer sur la prise de note
(expérience 2)
avantage pour ceux qui avait pris des notes à la main
- avantage pour ceux qui avait eu accès aux notes juste avant (avantage encore plus grand pour les notes à la mains)
- désavantage pour les 2 groupes sans la période d’études
l’acquisition
- quelle est la conclusion de l’expérimentation de Muelle et Oppenheimer sur la prise de note
note sur le portable < note à la mains
- nombre de mots pris en note sur le portable > note à la mains
- traitement plus superficiel avec un portable, traitement plus approfondi avec des notes à la main
la rétention
- estimation de rappel selon l’expérience, expliquer
les jugement qui portent sur la fluidité de la récupération sont influencé par l’expérience
- lorsque nous somme capable de récupérer facilement la réponse, nous croyons qu’il en sera de même plus tard
la rétention
- estimation de rappel selon la théorie, expliquer
- les jugements basé sur la théorie dépendent de la façon dont nous comprenons que différentes variable influencent la rétention
la rétention
- expliquer l’expérimentation de Koriat et al
tâche: 1. apprentissage de 60 paires de mots associés
- estimation immédiate de la performance
- test : présentation d’un mot et le sujet doit nommer le 2e
- groupe exp 1: chaque participant donne son estimation pour un seul intervalle : rappel immédiat, le lendemain, une semaine plus tard
- groupe exp 2: jugement sur la performance des sujets de l’exp 1 pour chaque groupe d’intervalle
la rétention
- expliquer les résultats de l’expérimentation de Koriat et al (groupe exp 1)
groupe exp 1: (estimation pour un intervalle seulement) estimation semblable (40% de rappel) pour tous les sous-groupes (test immédiat, 1 jour 1 semaine)
- basé sur une estimation selon l’expérience, rappel réel: diminue avec l’intervalle de rétention