Cours 4 Flashcards
Quelles sont les philosophies à l’origine du christianisme et pour quelles raisons dit-on que l’Église a eu des effets négatifs sur la science pendant le Moyen-Âge? Justifiez votre réponse en décrivant le climat sociopolitique de l’époque.
L’Église a certains dogmes/idées que l’on ne peut pas remettre en question sinon, exclu de l’Église catholique ou accusé d’hérésie faisait peur aux scientifiques / pas aller contre les dogmes de l’église. Il y a eu des papes qui ont grandement contribué à faire avancer la connaissance, mais il y a aussi eu des papes qui étaient là seulement pour le pouvoir et qui était de véritables sociopathes ont pas aidé la science.
Vous rencontrez votre ami Jean-Loup, amateur de phénomènes ésotériques, puisqu’il a une anecdote à vous raconter. Jean-Loup vous dit qu’hier, en sortant d’un bar à 3h du matin, une lumière étrange serait sortie des buissons pour se diriger tout droit vers un balcon, pour ensuite complètement disparaître. Vous lui demandez alors quelles sont ses hypothèses, et il vous répond : « c’était vraiment weird, c’est sûr que c’est un OVNI, un genre de sonde volante d’espionnage destinée à tracker les personnes qui dépassent le taux d’alcoolémie en sortant des bars à 3 heures du matin. Je le sais man, c’est parce que l’gouvernement nous cache des affaires qui ne veulent pas qu’on sache, y sont dirigés par les illuminatis et le lobby des vaccins qui eux, servent à implanter une puce par laquelle les antennes 5G contrôleront le cerveau pis si le monde savait ça, y se révolterait (…) » À l’aide du rasoir d’Occam, aidez Jean-Loup à voir les choses de façon plus « rationnelle ». Tout d’abord, expliquez-lui le principe du rasoir d’Occam et son utilité, en l’appliquant à l’hypothèse qu’il propose. Ensuite, à partir du rasoir, proposez-lui une hypothèse alternative.
Rasoir d’occam : la multiplicité ne devrait pas être postulée sans nécessité. Pour expliquer un phénomène toujours chercher les explications les plus simples = principe de parcimonie. on veut que nos H soient économiques (font intervenir le moins d’entités possible).
P.ex. quelqu’un derrière le buisson et qu’il a allumé sa flashlight pour mieux voir et a fermé quand trouvé ce qu’il cherchait
Quel philosophe de la Grèce Antique est à l’origine du stoïcisme? En expliquant les grandes lignes de cette philosophie, expliquez pourquoi cette philosophie peut facilement être instrumentalisée.
Zénon de Citium
Stoïques = déterministes purs et durs existe un plan divin, tout est déterminé à l’avance. Lorsque les choses arrivent accepter puisque c’est la volonté des dieux. Vivre une bonne vie = accepter son sort avec indifférence (abnégation de soi)
pratique pour les dirigeants important de bien se conduire en société pour contribuer au succès du plan divin. Garde le peuple en ligne selon le « plan divin »
En quoi consistaient les travaux de Pierre Abélard? Pour répondre à cette question, dites à quelle école de théologie il appartenait et décrivez sa pensée. Finalement, expliquez en quoi ce dernier aurait contribué indirectement à préparer le terrain de l’émergence de la méthode scientifique.
Pensée conceptualiste : entre le réalisme et le nominalisme.a contribué à la remontée du rationalisme. ne voyait pas de danger à remettre en question le christianisme, si dieu existe, la recherche de la vérité va confirmer sa pensée
Scolastique : adapter la pensée d’Aristote à celle de l’église utilise une méthode dialectique. Comparer le discours de la Bible à celui d’Aristote : quand incohérences les interpréter/expliquer, pour que ça entre dans le discours du christianisme.
En comparant le sens que nous accordons aujourd’hui aux mots « cynisme » et « épicurisme », pouvons-nous affirmer que le sens actuel de ces concepts concorde avec les écoles de philosophie antique qu’ils désignent? Pour répondre à cette question, rapportez les éléments pertinents qui sont propres aux écoles philosophiques. Ensuite, expliquez pourquoi le sens actuel et le sens antique des mots « cynisme » et « épicurisme » concordent ou non.
Cynisme actuel : quelqu’un un peu méprisant, effronté, rit de l’opinion des autres et remet tout en question de façon presque malveillante.
Cynisme antique : cyniques cherchaient une cohésion sociale à travers la simplicité. Ils cherchaient à revenir à un état naturel à travers la simplicité volontaire.
gouvernement, propriété privée, mariage ou religion = contre l’idéal du cynisme.
Épicurisme actuel : pense qu’au plaisir s’adonne aux plaisirs matériels et sensuels
Épicurisme antique : pas de vie après la mort pas la préparer avec des grands idéaux. Approche matérialiste, pas faire appel au surnaturel. Croyaient quand même aux Dieux olympiens, mais ils n’avaient rien à faire d’eux et vivaient leur vie dans leur coin.
Pendant la période antique, pouvons-nous affirmer que la philosophie romaine était complètement différente de celle que l’on rencontrait précédemment en Grèce ? Pour répondre à cette question, comparez les deux sociétés à partir de ce qui fut discuté pendant le cours.
Grecs : intérêt = l’essence des choses / sur la nature de l’âme
Romains = pragmatiques l’important = l’expansion territoriale. tournés vers des penseurs qui pouvaient contribuer à la paix sociale (essaient d’intégrer plusieurs cultures en même temps veulent maintenir une cohésion sociale)
Bien que ces écoles philosophiques prennent racine pratiquement à la même époque, pouvons-nous affirmer que le cynisme et le scepticisme sont des philosophies semblables? Pour bien répondre, assurez-vous de rapporter correctement leur vision de la société en comparant et contrastant ces deux écoles.
Scepticisme : proposaient de ne croire en rien. Cherchaient avant tout de vivre en paix sans perturbation dans la société. Si personnes sont dogmatiques sur les positions chicane.
pour assurer cohésion, les sceptiques proposaient 2 guides :
1. guide des apparences : considérer l’expérience du monde sensible comme quelque chose de vrai. se fier au sens consensus et évite de porter des jugements sur des choses abstraites.
2. Suivre les conventions : respecter les traditions les lois et les coutumes d’une société permet cohésion
Cynisme : cherchaient aussi une cohésion sociale, mais veulent un équilibre de vie à travers la simplicité. Ils cherchaient à revenir à un d’état naturel à travers la simplicité volontaire.
Les deux veulent la cohésion sociale, mais ont d’autres idées différentes
- le gouvernement, la propriété privée, le mariage ou la religion va à l’encontre de l’idéal du cynisme (contrairement aux septiques qui suivent les conventions).
Platon et Paul de Tarse (Saint-Paul) partageaient tous deux une conception dualiste de l’humanité, considérant que l’être humain est composé d’un corps et d’un esprit. Malgré ce consensus, pouvons-nous affirmer que ces derniers partageaient la même vision quant à l’acquisition de la connaissance? Pour bien répondre à cette question, assurez-vous de bien comparer leurs deux visions.
Paul de Tarse : On peut pas accéder à Dieu par le monde sensible ni par la raison il faut avoir la foi. demande aux gens de croire sans preuve et même de croire des choses même lorsqu’elles sont en contradiction. la dualité entre le corps et l’esprit est très importante + que la raison doit être laissée de côté
Vs
Platon : grâce à la raison qu’on a accès à la connaissance
Votre ami Jérémy est interne en cardiologie au Centre Hospitalier de l’Université de Montréal. Il vous aide pour votre examen sur l’époque romaine et le Moyen-Âge et se dit complètement outré de la vision d’un philosophe de l’Antiquité qui affirmait que le cœur était le siège de l’intelligence et des émotions; c’est en contradiction avec les connaissances actuelles. De quelle philosophe Jérémy est-il outré?
aristote
Vous faites apparaître Galien grâce à votre nouvelle baguette magique achetée au Dollorama. Vous lui présentez les conceptions et prémisses philosophiques avancées par plusieurs penseurs de son époque. Galien est particulièrement en désaccord avec les conceptions anatomiques d’un des philosophes que vous lui présentez, mais admet s’être inspiré d’un autre philosophe en ce qui concerne l’une de ses propres théories. Qui sont ces philosophes ? Assurez-vous de préciser avec qui Galien est en désaccord et de qui Galien s’est inspiré.
Il est contre Aristote : le cerveau servait à l’intellect (pas le cœur)
Il a repris la théorie des humeurs de Hippocrate
Après une soirée bien (trop) arrosée, votre ami Jonathan fait littéralement n’importe quoi. Il décide d’uriner dans une ruelle à la vue de tous, pour ensuite se promener à quatre pattes en chantant « who let the dogs out, whouu…tsss whou….tsss ». Lorsque vous le confrontez (puisque vous avez extrêmement honte de lui), il rétorque que les mœurs et coutumes sont de la foutaise. Il prend alors tout son argent et la met en feu en s’écriant : « Ni Dieu ni maître ». Il part ensuite en sautillant comme un kangourou en chantant cette fois « Beat on the brat ». À quelle école philosophique de l’Antiquité Jonathan pourrait-il faire partie si on le renvoyait à une autre époque pour se débarrasser de lui (parce qu’il vous fait beaucoup trop honte) ? Précisez le nom de l’école philosophique ainsi que le nom de son fondateur.
Le cynisme de Diogène
Chantale est suivie par un psychologue depuis un an pour des problèmes relationnels. Le psychologue se spécialise dans la thérapie des schémas, qui est une thérapie cognitive-comportementale et intégrative visant à restructurer les schémas cognitifs qu’une personne a développés au cours de son enfance. Lesdits schémas agissent comme des filtres qui permettent d’appréhender le monde selon un système de croyances et de perceptions cohérent. Toutefois, les schémas peuvent parfois nuire à l’individu lorsqu’ils sont trop rigides ou trop envahissants. Chantale réalise qu’elle possède le schéma de sacrifice de soi. À quelle philosophie de la Rome Antique pouvons-nous lier le schéma de Chantale?
Stoïcisme
