Brainscape's Knowledge GenomeTM


Top Flashcards (Certified)
All Flashcards

PHI 1130 - Philosophie des sciences > Cours 3 - Critiques d'inductivisme et le probleme d'observation > Flashcards

Cours 3 - Critiques d'inductivisme et le probleme d'observation Flashcards

1
Q

(3)

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

LA CONNAISSANCE SCIENTIFIQUE –> On fait des observations, exprimés en terme des ___

A

énoncés singuliers

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

LA CONNAISSANCE SCIENTIFIQUE –> À partir de ces énoncés d’observation singuliers, on peut généraliser les résultats aux ___

A

énoncés universels

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

LA CONNAISSANCE SCIENTIFIQUE –> Ces énoncés universels fonctionnent comme des ___

A

lois ou des principes théoriques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

LA RÉFRACTION DE LA LUMIÈRE (2)

A

Exemple d’inductions

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q
A

KEPLER ET LES ORBITES ELLIPTIQUES, Exemple des inductions

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Plusieurs énoncés scientifiques sont des énoncés « universels » ou des généralisations, donc comment justifier de telles généralisations ?

A

Un argument déductif ? Ou inductif ?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

par définition, les arguments inductifs ne sont pas logiquement valides

A

Deductif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Vrai ou faux. On ne peut donc pas justifier les généralisations par la certitude des arguments logiquement valides

A

Vrai.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

La planète Mars tourne autour du soleil sur une orbite elliptique. On justifie cette generalisation par le fait que ___

A

toutes nos observations de la position de Mars sont sur le chemin elliptique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Mais pourquoi est-on justifié de faire cette généralisation ?

A

On peut dire que ce genre de généralisation a bien marché au passé. Autrement dit, on fait appel à un principe inductif général

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

CRITIQUE DES ARGUMENTS INDUCTIFS (3)

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

LE PROBLÈME SELON DAVID HUME (3)

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Comment peut-on passer des observations individuelles du passé à une conclusion générale concernant le futur ?

A

JUSTIFIER L’INFÉRENCE SPÉCIFIQUE

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q
A

Justification

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

MAIS y a des objections!!

A
  1. Un animal aussi forme de telles associations
  2. Ex. La pauvre dinde de Russell
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Circularité (3)

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

La généralisation à partir des observations du passé est une méthode fiable pour arriver à des principes.

A

LE PRINCIPE INDUCTIF

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

L’acte de généraliser a bien réussi dans le passé (en science et dans la vie quotidienne)

A

Justification du principe inductif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Probleme du principe inductif

A

On essaie de justifier l’extrapolation à partir du passé par une extrapolation des observations du passé.

** it is right because in the past it has been right –> circular argument

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Reponses possibles au probleme du principe inductif (2)

22
Q

Cadre probabiliste –> Proposition (2)

23
Q

Cadre probabiliste –> Objection

A

Pour préserver le principe inductif, il faut baser la probabilité sur les observations !

24
Q

Comment faire pour se baser sur les observations pour une loi universelle ? (4)

25
On ne cherche plus les probabilités des lois ou des énoncés universels. On attribue donc ___
des probabilités aux énoncés singuliers, soit les résultats des prédictions
26
Les ___ et les empiristes logiques ont développé des programmes plus compliqués que les idées présentées par Chalmers sur “l’inductivisme naïf”
positivistes **Ces programmes ont également des défis et des problèmes
26
Cadre probabiliste --> Objections
27
Pour les positivistes logiques, il faut être capable de ___ les énoncés scientifiques
vérifier
28
On doit préciser quel type d’observation compterait en faveur d’un énoncé scientifique (p. ex. une loi ou une généralisation universelle)
Positivisme logique
29
Certains cherchaient à définir une théorie de confirmation
Positivisme logique
30
Quel type d’observation confirmerait l’énoncé universel “Tous les corbeaux sont noirs”?
Un corbeau qui est noir
31
Les théories sont exprimées en termes de la logique formelle
Confirmation
32
Pour n’importe quelle généralisation “Tous les F’s sont G,” l’observation d’un F qui est G ___ cet énoncé
confirme
33
Deux énoncés sont logiquement équivalentes lorsqu’ils ___
expriment les mêmes informations en deux formes différentes
34
Une observation qui confirme un énoncé confirme également ___
les énoncés qui sont logiquement équivalents
35
Une observation qui confirme un énoncé confirme également les énoncés qui sont logiquement équivalents : Justification
On ne veut pas que la forme particulière d’un énoncé détermine s’il est confirmé par une observation ou non
36
Toute observation qui confirme “Tous les corbeaux sont noirs” confirme également “Aucun objet non-noir est un corbeau” et vice versa
Conséquence de la confirmation On peut également écrire le deuxième énoncé "Tous les objets non-noirs sont des non-corbeaux" Conséquence : L’observation d’une chaussure blanche confirme l’énoncé “Tous les corbeaux sont noirs”!
37
La science commence par l’___
observation
38
L’observation fournit une base sûre pour les ___
connaissances
39
On peut généraliser ___ ces observations pour arriver à des théories
inductivement
40
Les trois principes de l'inductivisme naif
41
Deux points importants
42
LES EXPÉRIENCES DIFFÉRENTES : Exp visuelles variées
43
L'experience affecte ce qu'on "voit"
44
Les enoncés d'observation présupposent une théorie (3)
45
Les énoncés d'observation
46
La théorie guide les observations
47
Résumé des critiques de l'inductivisme naif (3)
48
Perspective des positivistes logiques --> On peut accepter l’idée selon laquelle les énoncés d’observation ___ la théorie
exige
49
Perspective des positivistes logiques --> On fait une distinction entre le contexte de ___ et le ___
découverte, contexte de justification
50
Perspective des positivistes logiques --> La découverte et l’élaboration des théories peuvent se faire ___
de plusieurs façons
51
Perspective des positivistes logiques --> La justification des théories procèdent par les ___ et les ___ des énoncés scientifiques
tests, vérifications

PHI 1130 - Philosophie des sciences (12 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2025 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions