Cours 2, explications et tendances

Question 1

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
2. 1. les statistiques officielles
      i) Accusations Canada/Québec
      ii) Les causes
      iii) Causes Québec
      iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
      v) Déjudiciarisations
      vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
      vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
      viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
3. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 1

► Interprétation des statistiques de la délinquance = explications en fonction de l’environnement légal et particularités du fonctionnement du système judiciaire
Quand on regarde le crime, on est en face d’indicateurs qu’il faut nuancer le sens. Le chiffre de la criminalité ne sont pas une représentation parfaite de la criminalité(chiffre noir)

Le sys. De justice ne traite pas l’ensemble des actes délinquants commis, certains actes plus rapportés que d,autre

► Chiffres officiels : aperçu (très et trop) partiel de la réalité:
- Certains délits plus rapportés que d’autres
Ex : les meurtres, ce qu’
Représentation aprtielle parce que la justice fait des choix

• Emphase de la répression sur certains délits
  Peut changer dans le temps, les explications de la délinquance doit tenir compte de la façon dont les différentes instiuttions traitent la délinquance. Un changement d’environnement juridique peut avoir une incidence sur la crimialité
• Situation particulière de la justice des mineurs:
  déjudiciarisation est recherchée/priorisée
  Ds le cas des mineurs : On cherche activement à ce que les jeunes ne soient pas judiciarisés

Et ce en particulier depuis 2003 déjudiciariser ( au Can)

Question 2

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
   1.1. les statistiques officielles
   →i) Accusations Canada/Québec
   ii) Les causes
   iii) Causes Québec
   iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
   v) Déjudiciarisations
   vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
   vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
   viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
2. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 2

Défauts à préciser ;
1) on fait es comptes par accusation/cause/personne

1) Si on est accusé de 3 infractions, ça compte pour 3 infractions
2) la cause : un ensemble de délits traités en même temps (3 infractions 1 shot, 1 cause)
3) Mais si on est 6 à être accusés, y’a 1(6?) in
Infractions c’est qqchose de très technique mais qu’e regardant la cause, on a des preuves pour le 1-3, mais 4-5-6, c’est difficile, y’a comme 3 infractions qui viennent de passer sur le côté, purement technique en se fiant aux accusations. On pourrait décider qu’au-delà de 3 infractions ,etc. relatif
2) Les causes, c’est mieux parce que on peut faire correspondre 1 cause, individu
Donne une meilleure idée du nombre/clientèle. Donc si on a une chute marquée de causes en 10 ans pt vrm baisse de la criminalité. Si on a moins d’accusations, c’est moins clair

3) Les personnes ne fournissent pas les données par personne de façon systématique. C’est les ministère de la justice de chaque province qui ne les donnent pas.

Les causes sont la modalité qu’on peut le mieux utiliser, celle qui sera présente de tableaux en tableaux avec le plus de constance. Donc cause != individu, mais meilleur indicateur du volume de fonctionnement des tribunaux que les accusations

Question 3

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
   1.1. les statistiques officielles
   i) Accusations Canada/Québec
   →ii) Les causes
   iii) Causes Québec
   iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
   v) Déjudiciarisations
   vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
   vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
   viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
2. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 3

La ligne transversale : la LSJPA. Comment en 25 ans la délinquance a évolué. Le phénomène est importants pour que ça fasse aucun doute, les affaires criminelles visant les jeunes ont baissé. Réduction de plus de la moitié. Mais pour montrer parler par accusations masque la réalité :

Grahpique #2 (manquant ) : On a moins du tiers ! Plus de la moitié. On a nettement une baisse spectaculaire des causes. Changement radicalement rapide en 25 ans.

Dans les années subséquentes à la LSJPA, chute du nombre de causes

Question 4

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
   1.1. les statistiques officielles
   i) Accusations Canada/Québec
   ii) Les causes
   →iii) Causes Québec
   iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
   v) Déjudiciarisations
   vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
   vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
   viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
2. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 4

Mouvement amorcé même avant la LSJPA qui tirait le nombre de causes vers le bas

Pourquoi ? parce que au moins depuis la lsjpa, une tendance à la déjudiciarisation du traitement de la délinquance juvénile. La loi prévoit es possibilités de réponse à la délonquance qui n’implique pas les tribunaux. Ce qui a été mis en place avec la lsjpa a été un succès.

Au QC tendance déjà présenten pourquoi ? : la LJC permettait déjà la déjudiciarisation, le programme de mesures de rechange, tellement qu’en 2003, décret gouvernement que le programme de mesures de rechange ça devient le programme extrajudiciaire. Donc le QC connaissait déjà la tendance à la déjudiciarisation.

Question 5

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
   1.1. les statistiques officielles
   i) Accusations Canada/Québec
   ii) Les causes
   iii) Causes Québec
   →iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
   v) Déjudiciarisations
   vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
   vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
   viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
2. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 5

La déjudiciarisation ne s efait pas au hasard. Quels sont les principes qui guident ce genre de choix ?
D’abord pour la p.riode de la LJC (1994-2002)
MAJORITÉ de délits vs les biens, 50% des délits contre les biens pour les jeunes BEAUCOUP plus modeste les délits vs personne, drogue, etc.

Puis LSJPA (2003)
Diminution très marquée du nombre de délits contre les biens.

Au canada en LSJPA = Québec en LJC
Pas les crimes les plus graves qu’on déjudiciarise. Vilence est devenu le maruqeur D’un crime plus grave.
Si on a à déjudicairser un parcours de violence, c’est probablement un crime plus grave. Donc normal que le crimes de violence augmentent ds un programme de déjudiciarisation.

On s’en va où : Québec a continué à faire sa déjudiciariser : 35% crimes contre la personne, 28 contre les biens, 4-9%, etc.

C’est dire comment on a fait de la violence un marqueur très important pour

1)chute des causes, mise en exergue de la violence

Question 6

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
   1.1. les statistiques officielles
   i) Accusations Canada/Québec
   ii) Les causes
   iii) Causes Québec
   iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
   →v) Déjudiciarisations Can/qc
   vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
   vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
   viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
2. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 6

Vs personness : déjudiciarisé déjà (qc)

Vs les biens : 50k crimes vs 8k judiciarisés (can)

Question 7

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
   1.1. les statistiques officielles
   i) Accusations Canada/Québec
   ii) Les causes
   iii) Causes Québec
   iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
   v) Déjudiciarisations
   →vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
   vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
   viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
2. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 7

c

Question 8

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
   1.1. les statistiques officielles
   i) Accusations Canada/Québec
   ii) Les causes
   iii) Causes Québec
   iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
   v) Déjudiciarisations
   vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
   →vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
   viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
2. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 8

QC `ACCENT SUR les cr. c. la personne

Question 9

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
   1.1. les statistiques officielles
   i) Accusations Canada/Québec
   ii) Les causes
   iii) Causes Québec
   iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
   v) Déjudiciarisations
   vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
   vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
   →viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
2. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 9

Autre facteur de gravité : c’est l’âge. On reconnaît que le kid de 12 n’est pas comme 17 ans.
Les plus jeunes pouvant être visés ont tendance à être moins visés, on veut leur éviter la judiciarisation, on évite la période LJC,

-Si on déjudiciarise : on se concentre sur l’importante et on délaisse le non important. Donc les jeunes de 17 ans c’est plus grave pcq plus vieux

Question 10

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
2. 1. les statistiques officielles
      i) Accusations Canada/Québec
      ii) Les causes
      iii) Causes Québec
      iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
      v) Déjudiciarisations
      vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
      vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
      viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc

→1.2. La lsjpa sept ans plus tard

ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
x) Inclusions
xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 10

► Étude sur l’ensemble des jeunes ayant été reçus services en vertu de la LSJPA de 2005 à 2010 (N=47 920)
- 43 096 jeunes ont reconnu leur responsabilité/ont été déclarés coupables
Peu d’acquittements

• Quatre sur cinq (81,3%) sont des garçons

► Sur 180 391 infractions recensées dans les cas de culpabilité/responsabilité…

• 40% contre la propriété (N=72 343)
• 23% contre la personne (N=41 168)
• 20% manquement ordonnance/condition (N=35 326)
• 11% infractions relatives aux drogues (N=20 519)
  *Un jeune commet plusieurs infractions,
  *Le chiffre inclut les mesures extra-judiciaires
  ► À l’intersection de la LSJPA et de la LPJ
• 57,5% des jeunes sous LSJPA ont fait l’objet d’une
  intervention en LPJ
  Tous les jeunes ne présentent pas le même genre d’engagement à la délinquance.
  Lpj = précoce : donc on veut savoir si les jeunes suvis par 2 lois VS jeunes suviis par 1 loi sont différents ` : la réponse est OUI
• Motifs: troubles de comportement (87%), négligence (67%), abus physique (27%), abus sexuel (17%)

► Jeunes qui ont reçu des services en vertu des deux lois…
- Plus jeunes lorsqu’ils commettent leur premier délit
officiel (moy: 14,5 vs 15,5)

• Premier délit plus souvent une infraction vs personne
• Coupables d’un plus grand nombre de délits;
• Durée d’activité délinquante moyenne 3 fois plus longue

Question 11

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
2. 1. les statistiques officielles
      i) Accusations Canada/Québec
      ii) Les causes
      iii) Causes Québec
      iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
      v) Déjudiciarisations
      vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
      vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
      viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc

1.2. La lsjpa sept ans plus tard
→ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
x) Inclusions
xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 11

Tableau #9 : 50% des jeunes qui finissent en LSPA : on les connaissait déjà : on les a échappé !
On a du travail dans le futur pour les criminologues dans le futur : situations problématiques se tranforment en LSJPA : grave échec. On a pas été capable d’intervenir et là yer trop tard.

Question 12

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
2. 1. les statistiques officielles
      i) Accusations Canada/Québec
      ii) Les causes
      iii) Causes Québec
      iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
      v) Déjudiciarisations
      vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
      vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
      viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
3. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

→1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
3. 1. Criminalité des adolescentes
4. 2. Les bandes criminelles

Answer 12

► Source de connaissance sur ampleur et caractéristiques globales de la délinquance juvénile: permet de dépasser biais du système judiciaire
- Véracité/validité des informations?
Avantage : on contourne le biais du système de justice
Pas une méthode parfaite par contre, grain de sel. : veut pas dire que la personne va tout avouer

• Inclusion dans les études longitudinales

► Exemple Québécois: Le Blanc (2007, 1999, 1985)
- Normalité statistique de la délinquance juvénile
Écarts avec données officielles : constats récurrents de Leblanc :

• Délinquance « cachée » est surtout tolérée ou ignorée, délinquance connue plus manifeste
  Constate normalité de la délinquance chez les jeunes délinquants
  1 infractions durant la dernière année
  Différence en termes de visibilité : la délinquance cachée comprend des comportemens criminels ignorés par les victimes ou les témoins, vaste majorité des délits sont des infractions cachées de gravité peu élevée,
  Tolérée par la majorité des jeunes
  La criminalité connue officielle a tendance à être des cirmes plus graves et visibles : publics.

Ici,

1) pas le même genre de jeune
2) EN terme de répression, de capacité du système à intervenir, ce qui est fait de façon spectaculaire est plus facile à arrêter de façon judiciaire

Finalement Leblanc dit que le système ne S’intérèsse à une seule partie de la délinquance en en oubliant l’autre partie
- Stabilité de la délinquance auto-révélée
Beaucoup plus stable que la délinquance officiele que ce soit l’âge sexe statut économique, très grande stabilité dans les auto-révélés

lgère accroissement dans les délits accroissés : (limites des sources) peut vouloir dire augmentation ou confiance. Mais aucune conclusion à tirer de tout ça

• Différence relative au statut socio-économique
  La délinquance uato-rapportée, aucune diférence véritable entre les statuts socioéconomiques. Ce qui est une différence en termes d’explication du crime. Alors que si on regarde le traitement judicaire, très majoritairemetn les familles défavorisées ou pauvres.
  La répression polcii;ere et contrôle social a tendance à se pointer ds les choses défavorisées : les policiers réagissent aux situations problématiques. Se dérouelent ds les quartiers défavorisés

Question 13

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
2. 1. les statistiques officielles
      i) Accusations Canada/Québec
      ii) Les causes
      iii) Causes Québec
      iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
      v) Déjudiciarisations
      vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
      vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
      viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
3. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
   →2.1. Criminalité des adolescentes
   2.2. Les bandes criminelles

Answer 13

► Texte de N. Lanctôt (2010) La délinquance féminine : une spécificité à nuancer
Traitement garçons/filles pas traitement égal pour le même crime
Même délinquance violente : vu comme un cri à l’aide (alors que le jeune garçon non)
Donc traitements judiciaires différentes, peines plus légères, causes de judiciaire sont souvent trasnférés en LPJ, suivi plus intense et soutenu, à terme bcp plus compromettant pour ces jeunes-là.

Question 14

1. Les tendances de la délinquance au Can et QC
2. 1. les statistiques officielles
      i) Accusations Canada/Québec
      ii) Les causes
      iii) Causes Québec
      iv) Causes par type d’infraction Can/Qc
      v) Déjudiciarisations
      vi) Causes infractions vs biens Can/Qc
      vii) INfractions vs personnes et vs biens QC
      viii) Cause par groupe d’âge Can/Qc
3. 2. La lsjpa sept ans plus tard
      ix) Chevauchements LPJ /LSJPA
      x) Inclusions
      xi) Successions

1.3. Délinquance auto-révélée

2. Cas particuliers
   2.1. Criminalité des adolescentes
   →2.2. Les bandes criminelles

Answer 14

► Vidéo: La littérature sur les gangs, 15 ans plus tard : quoi de neuf?

► Extraits de présentation de Sylvie Hamel (UQTR) dans le cadre des Journées de formation sur la prévention de la criminalité (2012)

1) Définition du gang; difficile a définir comme une secte, les limites sont difficiles à établir
2) Notion de socialisation → comment le réseau est considéré comme désiralbe/positif – confrérie, etc. finalement ça finit par quitter le gang. Noyaux-durs et hang-arounds : socialisation au cœur des définitions qu’on fait

Les 2 premiers extraits à regarder sueleemnt ! 1définitions et tendances explicatives

Les powerpoint doivent aider la compréhension?