Cours 2 : ÉLÉMENTS DE L'INFRACTION : L’ACTUS REUS Flashcards

1
Q

Getting away with murder:

Pourquoi utiliser la présomption d’innocence?

A

Pour minimiser l’injustice. On ne pourrait renforcer ou nier cette règle car une société ne pourrait fonctionner correctement si pour emprisonner un coupable, dix innocents seraient emprisonnés aussi.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Qu’est-ce qu’un doute raisonnable?

A

Un doute de penser que l’accusé n’a pas réellement commis le crime. Il est basé sur des raisons valables et le gros bon sens. Il doit être basé sur des preuves ou sur le manque de preuve.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Un acquittement implique-t-il toujours que l’accusé n’a rien fait d’illégal?

A

Non, ça implique plutôt que les preuves n’étaient pas suffisantes pour le condamner hors de tout doute raisonnable.
Montre la nécessité de la preuve HDTDR pour accuser quelqu’un.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Dérogations possibles à la présomption d’innocence veut dire quoi?

A

fardeau de persuasion ou de présentation de preuves dans certains cas. (Ex :. la personne qui veut invoquer les troubles mentaux, doit le prouver par prépondérance de preuves)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Pour qu’il y ait infraction criminelle, ?

A

il faut que l’accusé pose un geste qui résulte d’un choix libre effectué en toute connaissance de cause. C’est ce qu’on veut sanctionner.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

L’infraction criminelle se compose donc de 2 éléments?

A

1 Éléments matériel : Actus reus (le choix libre). On pourrait aussi dire la commission de l’acte prohibé => Le geste, l’aspect matériel, par omission ou action (le faire)
2) Élément mental : Mens rea (la connaissance de cause). Vouloir les conséquences mentalement, l’intention de commettre l’acte prohibé. => Sans intention, donc poser le geste de façon involontaire, pas de mans rea.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

ACTUS REUS

Trois caractéristiques :

A

1) Un comportement extériorisé
2) Un comportement volontaire
3) Un comportement sanctionné par la loi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

l’actus reus doit être posé par l’accusé?

A

Exception : la complicité. On peut trouver quelqu’un coupable par complicité sur la responsabilité (parce que comportement illégal).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Si quelqu’un est en train de se noyer à côté de moi et que je ne fais rien, est-ce que je peux être accusé au criminel ?

A

non. La Charte est québécoise, le Code criminel est fédéral. En Ontario, est-ce que c’est un crime de faire ça ? Non. Le Code criminel doit être uniforme à travers le pays. On ne peut pas être plus sévère au Québec que dans une autre province.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Un comportement circonstancié

A

La circonstance qualifie le crime. Il faut être capable de le prouver hors de tout doute raisonnable. Habituellement, le crime n’existe pas seul.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

condition de causalité adéquate

A

était-ce prévisible ? Une personne raisonnable placée dans les mêmes circonstances l’aurait vu. Pas assez sévère.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

2 façons plus claires et retenues dans la jurisprudence et dans la loi POUR ÉVALUER LA CAUSALITÉ

A

contribution appréciable, il faut que le geste ait contribué de façon plus que mineure. (Dans la jurisprudence, c’est un critère plutôt arbitraire)
• • cause substantielle : il faut que le geste soit la cause principale de la conséquence (un degré de plus que la contribution appréciable.) C’est un critère favorable à l’accusé.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Rupture du lien de causalité si

A

• • Il y a un geste subséquent déraisonnable de la victime. Exemple

  • Il y a un geste subséquent déraisonnable d’un tiers
  • La conséquence résulte d’un événement totalement imprévisible
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

• Absence de rupture du lien de causalité si

A
  • l’acte intermédiaire était raisonnablement prévisible
    -• • Il y a un geste subséquent qui est raisonnable
    La conséquence résulte de la faiblesse de la victime (théorie du crâne fragile)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Volontaire au sens physique

A

Geste conscient, geste sous le contrôle de l’accusé

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly