cours 13 - nouvelles modalités de rencontre Flashcards
Comment différencie-t-on l’amour romantique de l’amour pur, vice-versa?
L’amour romantique est caractérisé d’exclusivité sexuelle et amoureuse, la valorisation de la périnnité du couple, l’idéalisation du partenaire et la prédestination (supposer d’une forme de coup de foudre).
Tandis que,
On serait rendu maintenant dans une relation pur, relation rationnelle qui vise l’épanouissement de chacun des parties. L’amour pur est une relation social visant le développement individuel, satisfaction intrinsèque et fin de la relation lorsque celle-ci ne répond plus à ces objectifs d’épanouissement individuels.
façon de comprendre la différence entre les deux:
Dans l’amour romantique, les partenaires servent l’union, tandis que dans une relation pure l’union servent les partenaires.
Qu’est ce qu’implique une évolution d’amour romantique à amour pur?
Avant avec l’amour romantique on dit que les relations résultaient du hasard et du destin, issue de coup de foudre et maintenant on se tient plus dans un amour pur où que les relations sont considéré comme l’oeuvre de l’Homme, accord négocié entre deux parties, pour ce qui apporter aux deux parties, c’est un choix rationnel
Dans quel perspective s’inscrit les sites/apps de rencontres? amour pur ou romantique?
La mécanique de site de rencontre peut laisser croire qu’on est d’avantage dans une perspective d’amour pur donc choisir des critères pour choisir personnes de manière rationnelle, mais fondamentalement les gens s’inscrivent plus dans une perspective d’amour romantique, trouvent que les sites de rencontres sont un peu contraire à l’amour. Les gens préfèreraient rencontrer naturellement en vrai. Les gens ne croient pas que ils vont trouver “the one” sur les application
Explique la transformations de la sphère sociale et intime?
3 processus évolutif qui ont transformer la sphère sociale et intime qui nous amène à comprendre l’émergence des applications:
- détraditionalisation et la sécularisation: la perte d’influence progressive des traditions, de l’église, de la société, des famille. aussi perte d’influence des structures plus universelles comme la famille, aussi. Créer une perte de repère normatif ce qui a permis la multiplication de relaition conjugale et relationel
- Éventail de configuration/comportements sociaux et intimes: apporte une diversification des comportements sociaux et sexuels, les gens ont donc maintenant une variabilité de trajectoire individuelle, plus nécessairement de linéarité dans les parcours.
- développement des nouvelles technologies: apparition de dispositif technologique de plus en plus sofistiqué, certains sont annoncé comme déjà sociosexuelle.
tout ceci en même temps à engendrer l’arriver des applications par géolocalisation mais aussi a apporter l’adoption massives de ces applications par la population en générale
Résume en quelques lignes l’histoire des rencontres assistés.
XXe siècle
* annonces classées
* agence de rencontre
années 60
* rencontres assistées par ordinateur
* rencontre téléphonique
années 90
* sites de rencontre traditionnel, ex: 1er = kiss.com
XXIe siècle
* sites de rencontre traditionnels avec des options en format mobile
- pas connue succès monstre
2009-2015
* application de rencontre mobile ex: tinder, grindR
- grindr arriver en 2009
- succès monstre
Qu’est-ce que les applications ont-elles de particulier?
- L’impératif de mobilité: on peut l’utiliser n’importe où en tout temps, dans n’importe quel contexte
- La réduction des informations disponibles: on parle maintenant des informations qui reposent sur l’image, les profils sont plus court, peu de place pour écrire nos intérêts, avant les sites de rencontres étaient plus un univers textuelle que visuelle.
- La rapidité: se créer un compte ne prend pas beaucoup de temps, ne demande pas beaucoup d’effort. Il n’y a pas vraiment de démarche réflective qui se fait lors de l’inscription, en partie raison pourquoi on retrouve plus d’usage ludique.
Quels effets la présence d’un intérmédiaire de rencontre entraine chez les utilisateurs?
La présence d’un intermédiaire de rencontre entraine…
- Augmente la confiance pour la poursuite de l’interaction
- Diminution de l’appréhension de l’évaluation sociale et la peur du rejet
- Se dévoiler en profondeur vs modifier certains aspects de son identité
- Acceptabilité sociale de certains comportements
Quels effets sur l’intimité la présence d’un intérmédiaire de rencontre entraine?
- Bouleverse le développement d’une intimité émotive avant la rencontre physique. les interactions en ligne et les messages textes développent une intimiter beaucoup plus grande de ce qu’on devrait avoir en temps normal.
- Hyper-intimité
Selon les utilisateurs, quels sont les avantages et les désavantages du E-dating?
Avantages:
- La majorité des avantages retenues sont d’ordre fontionnelle. Les gens rapportent une facilité, rapidité d’usage. Une protection contre le rejet et se sentent divertie par les application
- Permet d’élargir ses réseaux accessibles (collègues, amis, etc.). Nuance: le constats de l’élargissement du réseaux ont des limites à cause des algorithme.
- Plus facile de mettre fin à l’interaction (ghosting)
Désavantages:
- la communication en ligne est très cadré les messages textuels ne rendre pas justice à certaines qualité d’orateurs tel que l’humour, le sens de la répartie, sarcasme. En personne les gens peuvent se fier à notre visage pour comprendre.
- mensonges, manque d’authenticité, impossibilité de valider l’identité des individus, les gens vont trop travailler leur profils, mettre leur meilleur photo
Au niveau individuel quelles sont les conséquences des rencontres numériques?
- Aspects négatifs, image corporelle et estime de soi: dans un environnement plus exclusivement visuelle peut créer déception/invalider notre qualité comme personne, effet similaire d’instagram
- Fear of missing out, dating fatigue:
difficultés à s’investir dans la rencontres d’une seule personne “peut être l’autre personne sera mieux”, dating fatigue: tout le temps nécessaire investie pour maximiser son utilisation peut entrainer de la fatigue, état de lacitude. - Compulsion: la volonté de toujours rencontrer toujours plus de personne
- Sécurité, anonymat et algorithme: sécurité - peut retrouver l’emplacement géographique de la personne assez facilement, nous expose à une perte d’anonymat et du potentiel anonymat
Au niveau interpersonnel quelles sont les conséquences des rencontres numériques?
2 éléments ressortent:
- Infidelités: encourage l’infidelité? offre des opportunités d’être infidèles mais pas plus que d’autre contexte. C’est plus les traits de personnalité et la qualité de la relation elle même qui influencent l’infidélité.
- Violences et harcèlement: les femmes font plus les frais des comportements problématique en ligne, plus susceptible d’être victime d’harcèlement, il peut avoir de la violence de la discrimination en ligne comme il peut en avoir en public.
Au niveau social quelles sont les conséquences des rencontres numériques?
- Santé publique: risque liée à la transmission d’ITSS et du VIH, 2 fois plus susceptible d’avoir relations sexuels non protégé, autre étude disent que les personnes qui utilisent l’application on plus de chance de porter condom. Mais en fait les gens ont plus avantage à se protéger compte tenu de la réputation des applications. De plus, les personnes ont plus de temps à se préparer au rapport sexuels, que lors d’une rencontre spontané au bar.
Quels sont les 2 visions en oppositions face au E-dating?
1ère : nostalgique (Vision négative)
- nostalgie d’une certaine époque où les relations étaient stables, durables et l’attachement était un sentiment passionnel dénué d’intérêts individuels, où l’amour avait plus de sens qu’aujourd’hui
- Perte d’individualité, interchangeabilité des individus = affaiblissement du lien
- Nombre de candidats potentiels qui rend sans intérêts l’investissement nécessaire à la rencontre d’une seule personne
- Intelectualisation de la quête amoureuse
- Adaptation d’une logique de consommation aux relations interpersonnelles
2ème: Optimiste (vision positive)
- optimiste face à la multiplicité des opportunités et des sources d’autonomisation individuel. Donc on peut faire des choix qui nous rejoigne individuellement.
- opportunités d’autonomisation et de découverte de soi (mieux se connaitre)
- la multiplicité des possibilités (en terme de choix et de candidat nous oblige à réfléchir à nos besoins et à constamment définit ce que nous voulons)
- permet aux personnes de minorités sexuelles de surmonter l’invisibilité et d’avoir accès à des espaces de rencontre
- démontre d’avantage un réinvestissement du lien social, permettent de maintenir un lien et montre un engoument pour la relation et la découverte de l’autre.
- plus de romantisme car moins proximité physique
Quels sont les nuances qu’on retrouve dans les 2 positions?
Premièrement, les individus n’interprêtent pas les promesses des sites de rencontre de façon uniforme
Le contexte à changer mais les fondations de ce que on considère être de l’amour n’a pas tant changer
L’offre de produits/services de rencontre est très diversifiée, peut on tous considérer ces forme de rencontres assistés sur un meme pied d’égalité
