Cours 13-Les devis qualitatifs Flashcards

1
Q

Décris brièvement ce qu’est un devis qualitatif? (7)

A

Quelques caract:

  • But = comprendre la signification que les personnes accordent à leurs expériences.
  • Pas de contrôle du chercheur
  • Vise à donner du sens ou interpréter
  • Prendre en compte le contexte naturel d’un phénomène
  • Décrire la complexité d’un phénomène
  • Explorer un phénomène sans hypothèse
  • Comprendre un phénomène
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Qu’ê ce qu’un paradigme?

A

ensemble des postulats, concepts et valeurs partagés par les membres de la communauté scientifique, guide les choix méthodologiques.

*Ensemble des croyances d’un chercheur.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Dans un devis qualitatif:

a) Quel paradigme peuvent être utilisés?
b) Le devis se base sur quel genre de réalité?
c) Comment peut-on récolter nos données?
d) Quel raisonnement peut-être utiliser?

A

a) Paradigme: constructiviste/interprétatif
b) Réalité multiple, construite à partir des perceptions et changeantes
c) Exploration
d) Raisonnement: Induction

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Dans un devis quantitatif?

a) Quel paradigme peuvent être utilisés?
b) Le devis se base sur quel genre de réalité?
c) Comment peut-on récolter nos données?
d) Quel raisonnement peut-être utiliser?

A

a) Positiviste /postpositiviste
b) Une seule réalité
c) Preuve
d) Déduction

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

a) Qu’est ce qu’un paradigme interprétatif/constructiviste?

b) Qu’est ce qu’un paradigme positiviste?

A

a) C’est à dire que ce qui importe c’est la signification que les personnes accordent à une réalité. La connaissance est subjective. Le contexte social est important pour la construction de cette réalité
b) : Les phénomènes sont réels indépendants de la subjectivité de chacun.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

a) Qu’est-ce qu’un raisonnement inductif?

b) Qu’est-ce qu’un raisonnement déductif?

A

a) Raisonnement inductif : C’est à dire que les hypothèses, la théorie émergent du processus de collecte et d’analyse=> pas de postulat avant la collecte de donnée.
b) Raisonnement déductif: C’est à dire que le but de la recherche c’est de vérifier une hypothèse qui doit être clairement élaborée avant la recherche.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

a) Qu’est-ce que la subjectivité?

b) Que veut-on dire lorsqu’on dit subjectivité double?

A

a) le savoir est une représentation du phénomène perçu.

b) Double : des participants et des chercheurs
* La subjectivité du chercheur est lié à son positionnement théorique, on ne peut pas faire abstraction de ce qu’on connaît déjà d’où la nécessité d’exposer son positionnement philosophique).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

!!!!!!!!!!!!!!!!!Qu’est-ce que le postulat philosophique?

A

À VOIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Pourquoi utiliser un devis de recherche qualitatif ? (2)

A

Pour décrire, explorer et ou comprendre un phénomène. Pour répondre à une question large.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quelles sont les différentes approches dans les devis qualitatifs? (5)

A
  1. Phénoménologie
  2. Ethnographie
  3. Études descriptives qualitatives
  4. Théorisation ancrée
  5. Étude de cas
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Quels sont les 2 types d’étude qualitatives de phénoménologie? + explique brièvement

Phénoménologie: Dans quels cas l’utiliser?

Phénoménologie: Quelles conclusions peut-on en tirer?

A

Descriptive:
But : décrire la signification d’une expérience
Tenter de se détacher de sa propre expérience pour comprendre celle des participants
*Je ne cherche pas à comprendre pk la personne se sent comme cela, seulement décrire cmt elle se sent.

Herméneutique: But: interpréter/comprendre les expériences

Lorsque le chercheur cherche à

  • savoir ce que signifie un phénomène/expérience pour une population cible.
  • «rapporter en détail une expérience de vie du point de vue de la personne qui l’a vécu»

Élaboration d’une description de l’essence de l’expérience pour les participants et du processus par lequel ils donnent du sens à leur expérience.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

a) Décris, en gros, qu’est-ce qu’une étude ethnographique? (5)
b) Ethnographie: Dans quels cas l’utiliser? (3)

A

a) Une étude par laquelle je cherche à comprendre le sens de l’expérience des participant sur le phénomène.

Je prend un groupe culturel intact et:

  • Je fais une étude prolongée dans le milieu naturel .
  • Je regarde l’importance du concept de culture.
  • Je fais ma collecte par observation et entrevue principalement
  • Mes méthode de recherche flexible et évoluant selon le contexte

b) -Originellement utilisée en anthropologie sociale.
- Questions de recherche mettent l’accent sur la culture d’un groupe.
- Pour «comprendre les règles ou les normes culturelles auxquelles obéissent des personnes aux pratiques ou aux coutumes particulières»

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Ethnographie: Quelles conclusions peut-on en tirer?

A

Description en profondeur:

  • des modes de comportement
  • du mode de transmission des valeurs
  • de leurs modes de constructions
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

a) Étude descriptive qualitative, qu’est-ce que c’est? (3)

b) Étude descriptive qualitative: Dans quels cas l’utiliser?

A

a) -servant é décrire des phénomènes sans faire appel à une méthodologie qualitative particulière.
- Étude de la vie des individus notamment à travers des récits de vie
- But: fournir un résumé compréhensif d’un événement

*Ça ressemble à phénoménologique, mais - précis. Ex: la personne crie, tu ressens cela.

b) -Décrire sommairement
- Pas axé sur l’interprétation.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Classe les études: phénoménologiques, ethnographiques et qualificatives descriptives, en ordre du + au - descriptif.

A
  1. Ethnographie
  2. Phénoménologie
  3. Études descriptives qualitatives
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Théorisation ancrée, qu’est-ce que c’est? (4)

Théorisation ancrée: Dans quels cas l’utiliser? (3)

A

-Méthodologie visant à décrire des problèmes présents dans des contextes sociaux particuliers et la manière dont les personnes y font face dans le but de générer une proposition théorique des phénomènes sociaux.
«dégager le sens d’un événement, c’est lier dans un schéma explicatif divers éléments d’une situation»
- démarche inductive
- 1. Phénomène –> collecte –> Théorie –> Collecte –> Comparaison données vs théorie…

  • souhait d’une démarche itérative pour théoriser progressivement un phénomène.
  • conceptualisation pour formuler une théorie explicative du phénomène.
  • Simultanéité de la collecte et de l’analyse
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Théorisation ancrée: Dans ce type de devis, la théorie dépend de quoi?

A

Échantillonnage théorique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Théorisation ancrée: Qu’est-ce qu’une théorie? (5)

A
  • Catégorie centrale = phénomène
  • En lien avec d’autres catégories
  • Se produit souvent, spontanément
  • Explique les variations des catégories
  • Fidèle à la perception des participants
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Théorisation ancrée: pourquoi voudrais-je faire un échantillonnage théorique? (3)

A
  • Apporter cohérence variation et précision grâce à l’échantillon
  • Se baser sur les catégories émergées
  • théorique: avoir des données pertinentes au développement de la théorie.

*Échantillonnage théorique: échantillon + petit –> choix des participants + précis. Les éléments valident ou invalident ma théorie. Échantillonnage varié pour voir si la théorie s’applique à d’autres pers différentes. Qd tt est OK on dit, échantillonnage des données.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

a) Etude de cas: qu’est-ce que c’est?

b) Etude de cas: Dans quels cas l’utiliser? (5)

A

a) J’explore en profondeur un phénomène central. Je px:
1. le considérer comme un cas dans son contexte, limité dans le temps
2. Faire une collecte détaillée, plusieurs procédures de collecte

*Je documente bcp le contexte. En quali, PAS de génération, je parle plutôt de transmission des données. Je fais de la triangulation pr dim le risque d’erreur.

b) - Examiner en détail un ou plusieurs cas sur une période donnée.
- Faire état d’une situation réelle dans son contexte
- Analyser pour découvrir comment se manifestent et évoluent les phénomènes.
- Plusieurs variables d’intérêt
- Résultats reposant sur de multiples sources de données.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Étude de cas: 2 types possibles, nomme les.

A
  1. Hollistique

2. Imbriqué

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Étude de cas: Qu’est-ce que l’étude hollistique?

A

La globalité de l’entité est étudiée
Entité= une personne, un groupe, un événement, une organisation etc.

*1 source mais plusieurs méthodes de collectes.
Ex: Participant et sous-unité: Un patient de 76ans présentant une maladie d’Alzheimer à un stade débutant, pour démontrent l’efficacité de l’interface AP@LZ

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Étude de cas: Qu’est-ce que l’étude imbriquée?

A

Plusieurs sous-unités analysées

*Plusieurs sous unités pour collecter les données et les analyser pour un même sujet.
Ex:But: Documenter l’application du Processus de remotivation, intervention conçue dans le but d’accroître l’engagement dans les occupations signifiantes des personnes ayant une problématique grave de santé mentale.

Devis: étude de cas unique pour étudier un phénomène en profondeur
Participant et sous-unité: 1 ergothérapeute et 1 cliente ayant accepté d’une clinique externe en psychiatrie d’un centre hospitalier

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Étude de cas: cas multiples, qu’est-ce que c’est? (3)

A
  • Les résultats d’un cas guident la collecte de donnée du cas suivant ou améliorent l’intervention.
  • Peut servir d’étude pilote pour une étude de cas multiple
  • Les 2-3 cas peuvent être des réplications littérales du cas 1 et les cas 4-6 seront des réplications théorique.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

Dans l’étude de cas, cas multiples, qu’est-ce que la réplication littérale?

A

on cherche à confirmer les résultats que l’on a avec le premier cas.

*Je prends qql de semblable à mon participant.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

Dans l’étude de cas, cas multiples, qu’est-ce que la réplication théorique?

A

Réplication théorique: on cherche à avoir des résultats différents de ce que l’on a déjà exemple.

*je prend qql de différent de mon participant.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

Étude de cas:

  1. Holistique cas unique/ cas multiples explique.
  2. Imbriqué cas unique/cas multiples explique.
A
  1. La globalité de l’entité est étudiée
    Cas unique: 1 cas dans son contexte.
    Cas multiples: 4 cas dans leur contexte.
  2. Plusieurs sous-unités analysées
    Cas unique: 2 ss-unités pour 1 cas, dans son contxt.
    Cas multiples: (2 ss unités pour 1 cas, dans un contxt) x4
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

Etude de cas: Quelles conclusions peut-on en tirer? (2)

A
  • Description détaillée contenant l’historique du cas, la chronologie de l’événement.
  • Thèmes classés selon le but de l’étude.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

Est-il facile de tirer des conclusions d’études de cas cas unique/cas multiple?

A

Étude de cas unique: Argumentation plus «forte» nécessaire
Étude de cas multiple: Moins vulnérable que l’étude de cas unique
Conclusion plus robuste

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

Méthode de collecte par observation:

Qu’est-ce que c’est? (3)

A
  • Prise de note sur le terrain sur les comportements, activités et interactions
  • Notes structurées selon des questions prédéfinies
  • Engagement du chercheur dans le groupe possible
31
Q

Méthode de collecte par observation:

a) Avantages? (3)
b) Inconvénients? (2)

A

a) Immédiateté
- Exploration de sujets pour lesquels les participants pourraient être mal à l’aise ou pas en mesure de parler (ex: Étude de A. Bourbonnais).
- Dans le cas d’un chercheur participant: observation du point de vue des participants.

b) Chercheur peut être perçu comme intrusif.
- Nécessité de bonnes qualités d’observateur

32
Q

Méthode de collecte par documents:

Qu’est-ce que c’est?

A

Ex: Documents publiques, journaux, rapports gouvernementaux, discours de politiques, journaux intimes, lettres

33
Q

Méthode de collecte par documents:

a) Avantages? (3)
b) Inconvénients? (3)

A

a) Sources stables dans le temps
- Les participants prennent le temps de penser cette source
- Gain de temps car pas de transcription

b) Sources pouvant être incomplète, difficile à trouver, non accessible au public

34
Q

Méthode de collecte par matériel audio-visuel:

Qu’est-ce que c’est?

A

Photographies, vidéo

35
Q

Méthode de collecte par matériel audio-visuel:

a) Avantages? (2)
b) Inconvénients? (2)

A

a) Capturer directement l’information
Capture moins intrusive qu’avec un observateur

b) Parfois difficile à interpréter
- La présence de caméras/photographe peut modifier les comportements

36
Q

Méthode de collecte par entrevue:

Qu’est-ce que c’est?

A

En face à face ou au téléphone
Non dirigée ou semi-dirigée

*semi-dirigé= seulement questions ouvertes

37
Q

Méthode de collecte par entrevue:

a) Avantages? (4)
b) Inconvénients? (2)

A

a) Utile quand observation impossible
- Récupérer des informations passées
- Contrôle sur les données grâces aux questions
- Recueillir opinions et sentiments

b) Information filtrée par la perception du participant
- information pas nécessairement collectée dans le contexte du phénomène.

38
Q

Méthode de collecte par groupe de discussion focalisée:

Qu’est-ce que c’est?

A

Participants partageant des caractéristiques et ayant une certaine hétérogénéité

39
Q

Méthode de collecte par groupe de discussion focalisée:

a) Avantages? (1)
b) Inconvénients? (2)

A

a) Grande richesse narrative grâce aux interactions entre les participants

b) Mêmes que pour les entrevues
Un participant peut prendre le dessus au détriment des autres.

40
Q

Méthodes de collecte: qu’est-ce que la saturation des données?

A

Recrutement pour atteindre une saturation des données.
=> les nouvelles données n’ajoutent plus de nouvelles informations.

*pas possible avec l’étude de CAS

41
Q

Quels sont les 6 étapes de l’analyse?

A
  1. Transcription
  2. Codage
  3. Validation du codage
  4. Catégorisation
  5. Modélisation
  6. Théorisation
42
Q

Analyse: Qu’est-ce que la transcription? (4)

A

Transcription

  • Première phase d’analyse
  • Entrevue/focus groupe –> verbatims
  • Dégager le sens général du corpus.
  • Quelles sont les idées générales? quel est le ton?

*idée globale de ce qui ê contenu dans l’entrevue. Verbatims= ce qui a été transcrit.

43
Q

Analyse: Qu’est-ce que le codage? (5)

A
  • Étiqueter ligne par ligne.
  • Organiser corpus en segments:
  • Donner du sens à l’information
  • Qu’est-ce qui est dit ici?
  • Utilisation de logiciels de codage: Atlas TI, Nvivo, QDA Miner…

*Je commence à donner du sens à mon verbatims. En gros, je dis ce qu’il m’a été rapporté. Je px me donner des codes selon mon modèle théorique.

44
Q

Analyse: Il y a 3 voies pour le codage, lesquelles?

A

a) Développer les codes uniquement en ce basant sur les éléments collectés.
b) Utiliser des codes prédéterminés et les adapter aux données
c) Utiliser une combinaison de codes prédéterminés et de codes émergeant

45
Q

Analyse: Par qui s’effectue la validation du codage?

A

par deux codeur indépendant et confrontation des codages.

46
Q

Analyse: Catégorisation, qu’est-ce que c’est?

A

Code –> catégories –> Mise en relation des catégories

Pour former les catégories:

  • Nommer aspects importants
  • Relever les thèmes saillants/récurrents

*Pourrait s’arrêter ici pour la plupart des devis (ex. phénoménologie, description).

47
Q

Analyse: Modélisation, qu’est-ce que c’est? (3)

A
  • Reproduire la dynamique du phénomène, ses relations structurelles et fonctionnelles.
  • Identifier les propriétés du phénomène
  • Identifier antécédents et conséquences du phénomène.
48
Q

Analyse: théorisation: qu’est-ce que c’est? (2)

A
  • Mise en évidence des relations entre les concepts et entre les catégories.
  • Elle doit montrer un processus social/psychologique.
49
Q

Critères de rigueur: Qu’est-ce que la crédibilité ou authenticité (validité interne) des résultats?

A

Exactitude ou “véracité” des résultats, de la description du phénomène vécu.

50
Q

Critères de rigueur: cmt puis-je m’assurer de la validité interne d’un article? (4)

A

a) Engagement
b) Triangulation
c) Cas négatifs/explications divergentes
d) Vérifications externes

51
Q

Critères de rigueur: validité interne: qu’est-ce que l’engagement?

A

Engagement prolongé du chercheur sur le terrain pour cerner au maximum ce qui s’y passe et les perceptions des participants.

52
Q

Critères de rigueur: validité interne: qu’est-ce que la triangulation?

A

Triangulation (comparaison de plusieurs méthodes de collecte et d’interprétation de données): Sources multiples de données (plusieurs types de personnes, plusieurs types de documents), d’investigateurs ou de méthodes de collecte (une même personne mais entrevue et observation par exemple). Crédibilité ++ si des conclusions comparables sont tirées de ces différentes sources.

53
Q

Critères de rigueur: validité interne: qu’est-ce que le cas négatifs/ explications divergentes?

A

Recherche de cas négatifs ou d’explications divergentes: Raffinement de la théorie et des hypothèses en fonction de cette évidence; continuation du processus jusqu’à ce que tous les cas soient intégrés, éliminant ainsi les “outliers” et les exceptions

54
Q

Critères de rigueur: validité interne: qu’est-ce que la vérifications externes?

A

Vérification externes: dialogue avec les participants ou les paires (“peer debriefing”) soit des échanges pour vérifier la véracité des résultats et de leur interprétation. Accroît la probabilité d’utilisation des résultats.

*Je retourne voir des participants/ experts/ @ pers pr valider résultats.

55
Q

Critères de rigueur: Qu’est-ce que la transférabilité (validité externe)?

A

La mesure dans laquelle on peut transférer les conclusions à d’autres contextes, (généralisation théorique).

56
Q

Critères de rigueur: Cmt vérifie-t-on la transférabilité? (4)

A

a) Contexte
b) Rôle du chercheur
c) Participants
d) Dialogue avec les participants ou les paires

57
Q

Critères de rigueur: Validité externe: de quoi dois-je m’assurer p/r au contexte?

A
  • Description claire et détaillée

- Comment il affecte les résultats et la réponse à la question de recherche

58
Q

Critères de rigueur: Validité externe: de quoi dois-je m’assurer p/r au rôle du chercheur?

A

Description claire et détaillée

59
Q

Critères de rigueur: Validité externe: de quoi dois-je m’assurer p/r au participants?

A

Description détaillée de leur profil.

60
Q

Critères de rigueur: Validité externe: de quoi dois-je m’assurer p/r au Dialogue avec les participants ou les paires?

A

Vérifier la véracité des résultats et de leur interprétation

61
Q

Critères de rigueur: Fiabilité, consistance, imputabilité procédurale( fidélité): qu’est-ce que c’est?

A

Stabilité des données et constance dans les résultats. Indispensable à la crédibilité. La mesure dans laquelle la recherche produirait des résultats similaires ou consistants si elle était répétée telle que décrite, en prenant en considération tous les facteurs susceptibles d’avoir affecté les résultats de l’étude

62
Q

Critères de rigueur: Cmt m’assurer de la fiabilité, consistance, imputabilité procédurale( fidélité) d’une recherche? (3)

A

a) Schémas de codes
b) Journal de bord
c) Skeptical peer review

63
Q

Critères de rigueur: Fidélité: De quoi dois-je m’assurer p/r au schémas de code?

A

Détailler les analyses de données et clarifier les schémas de codes

64
Q

Critères de rigueur: Fidélité: De quoi dois-je m’assurer p/r au journal de bord?

A
  • Description du processus de l’étude

- Notes des changements apportés à l’étude et pourquoi

65
Q

Critères de rigueur: Fidélité: De quoi dois-je m’assurer p/r au skeptical peer review?

A
  • Avocat du diable concernant les méthodes et l’interprétation des données
  • Vérification par des personnes indépendantes
66
Q

Critère de rigueur: Confirmabilité, neutralité: Qu’est-ce que c’est?

A

S’assurer que les conclusions reflètent les données et les biais, motivations et perspectives du chercheur. Nécessité d’évaluer la vraisemblance.

67
Q

Critère de rigueur: Cmt puis-je m’assurer de la confirmabilité, neutralité d’une étude?

A

a) triangulation
b) Skeptical peer review
c) journal réflexif
d) Rechercher de cas négatifs

68
Q

Critère de rigueur: confirmabilité, neutralité d’une étude: qu’est-ce qe le journal réflexif?

A

Caractéristiques personnelles

Biais susceptibles d’influencer la recherche

69
Q

Lien avec l’ergo: En quoi les études quali sont en lien avec l’ergo?

A

Explorer les perceptions des clients pour une pratique orientée vers le client (client-centred)

70
Q

Lien avec l’ergo: En quoi les études quanti sont en lien avec l’ergo?

A

Données objectives mais n’ayant pas prouvé leur valeur pour les clients

71
Q

En résumé, quel pourrait être le but des études quali?

A

Explorer, décrire, comprendre des phénomènes complexes en tenant compte de la perception des usagers et du contexte.

72
Q

En résumé, selon les devis, quelles pourraient être mes conclusions?

A
  • description en profondeur de l’expérience d’individus ou d’un phénomène central
  • ancrées dans le contexte
  • peuvent aboutir à la construction d’un modèle.
73
Q

Dans les études quali de quoi dois-je m’assurer p/r au études? (2 critères de rigueurs IMP)

A

Importance de s’assurer de la transférabilité et de la crédibilité des résultats.

74
Q

Dans ma pratique, que me permet les études quali?

A

Recherche qualitative => pratique de l’ergothérapie centrée sur le client.