Cours 12: Résultats Flashcards
Quelle est la démarche à l’interprétation des résultats?
- Tirer des conclusions à partir des résultats de l’étude
- Explorer la signification des résultats
- Généraliser les résultats
- Considérer les implications cliniques
- Suggérer des recherches futures
Qu’arrive-t-il lorsque les résultats sont significatifs et dans le sens des hypothèses?
- Situation la + facile à interpréter (idéal)
- Tjrs prendre en considération la possibilité d’erreur de type 1 (trouve un effet lorsque dans réalité, il n’y en a pas)
- Vérifier si d’autres facteurs pourraient expliquer les résultats
- 1 Variables étrangères pas prise en considération, peuvent modifier ce que j’ai trouvé
Qu’arrive-t-il lorsque les résultats prédits par les hypothèses ne sont pas significatifs?
- Possibilité d’erreur de type 2 : ne pas trouver de relation alors qu’il y en a une dans la réalité
- Vérifier les tailles d’effet
- 1 Absence d’effet ou effet non détecté ?
- 2 Taille d’effet petite = non détecté (proche de 0)
- Vérifier si puissance de 0.80 a été atteinte (la taille d’échantillon est-elle suffisante, assez de participants ?
- Vérifier la validité/fidélité des mesures
- Vérifier qualité de la manipulation, s’il y a lieu
- 1 Nouvelle ? = pt pas la bonne
Qu’arrive-t-il lorsque les résultats sont significatifs, mais dans le sens opposé aux hypothèses?
- Vérifier qualité de la métho (assez bonne)
- Consulter la littérature
- 1 Est-ce que j’en ai manqué ?
- 2 Est-ce que carac qui explique effet opposé ?
- Hypothèse = + et résultats = -
Qu’est-ce que la généralisabilité des résultats?
- Généralisabilité
- 1 Degré selon lequel les conclusions d’une étude peuvent être généralisés à d’autres groupes/contextes que ceux impliqués dans la recherche
- Généralisation à la pop cible
- 1 Se fait selon la représentativité de l’échantillon
- Généralisation à d’autres contextes
- 1 Se fait selon la validité externe de l’étude
Qu’est-ce que la communication?
- Forme interactive de diffusion des résultats de recherche
- Souvent à l’occasion de congrès scientifiques/professionnel
- 1 Local (UdeM), régional (association canadienne francophone), national ou international
- 2 Sous invitation, ou doit être accepté sur la base d’un résumé
- Permet une diffusion + rapide des résultats
- 1 Les résultats peuvent être présentés pendant la collecte/analyse, ou pendant la réaction
Qu’est-ce que la communication orale?
- Habituellement même structure que l’article de périodique
- 1 Intro
- 2 Méthode
- 3 Résultats
- 4 Discussion
- Habituellement 10-15min avec une période de questions
- S’accompagne habituellement de diapo (powerpoint)
Qu’est-ce que la communication affichée?
- Habituellement la même structure que l’article de périodique
- Le chercheur = présent pour présenter les résultats er répondre aux questions
- Permet à l’auditoire d’avoir un aperçu bref/approfondi, selon les préférences
- Permet + d’interactions
- 1 Utile pour les recherches en cours, si on a des questions
Qu’est-ce que la publication?
- Diffusion écrite des résultats de recherche
2. Publication = + lente, mais demeure dispo à long terme et pour tous
Qu’est-ce qu’un article de périodique?
- Écrit destiné à la publication dans des revues scientifiques
- Article empirique : présente les résultats d’une recherche
- 1 Majorité des articles
- Revues de littérature : présente une synthèse des articles empiriques
- Doit respecter les normes de la revue choisie, notamment le nb de pages/de mots
Quelles sont les sections de l’article empirique?
- Résumé
- 1 Brève description de toutes les sections de l’article
- Intro
- 1 Prob général, prévalences
- 2 Théorie sous-jacente, études ant
- 3 Fin : objectifs/hypothèses
- Méthode
- 1 Participants, mesures, procédure
- Résultats
- 1 Ce qui a été trouvé avec les analyses
- Discussion
- 1 Retour sur objectifs/hypothèses
- 2 Résumé des résultats
- 3 Forces/limites, généralisation
- 4 Questions pour études futures
- Références
- 1 Toutes les références qui ont été citées dans teste
- 2 À distinguer de la bibliographie, qui peut citer des sources supplémentaires
Qu’est-ce que la révision par les pairs?
- Lorsqu’un article = soumis à une revue scientifique, un éditeur s’assure que l’article = approprié pour la revue, si c’est le cas = début de processus de révision par les pairs
- 1 Article = envoyé à des chercheurs experts dans le domaine de l’article (habituellement 2 à 4)
- 2 Ces chercheurs critiquent l’article : l’écriture, la littérature recensée, la méthode, les analyses, l’interprétation des résultats
- 3 Ce processus prend habituellement 1-4 mois, mais parfois + long
Que peuvent être les décisions lors de la révision par les pairs?
- Refus (chercheur doit le soumettre à autre journal) = fréquent
- Révision majeure/resoumission (donne 1-3 mois pour changer)
- Révision mineur/resoumission
- Acceptation (très rare = accepté 1ère fois)
- Peut avoir plusieurs rondes de « soumissions »
- Soumettre à un journal à la fois
Que permettent les livres?
- Permettent d’introduire le lecteur au domaine en question et/ou faire l’état des connaissances les + récentes dans un domaine
- Certains livres scientifiques = rédigés en enter pas 1 ou qq auteurs
- Majorité des livres publiés ajd = des ouvrages collectifs:
- 1 Ouvrage sur un thème précis/spécialisé, où ch chapitre = décrit par 1 ou des auteurs diff sous la direction d’un ou de qq responsables (éditeurs)
- 2 Souvent chapitre de livre
3. 2.1 Éditeurs doivent être assidus pour avoir un ouvrage dont tous les chapitres = de même qualité
Qu’est-ce qu’une mémoire/thèse?
- Mémoire : rapport de recherche pour l’obtention d’une maitrise
- Thèse : rapport de recherche pour l’obtention d’un doc (PhD)
- Peut être fait sous forme d’articles, avec une intro/discussion générale
- 1 Maitrise = 1 article min
- 2 Doc = 2 articles min
- Doit démontrer que les notions étudiées = bien assimilées
- Pas très consultés mais :
- 1 Très détaillés
- 2 Bonnes sources pour les résultats non significatifs
Qu’est-ce qu’une revue de littérature?
- Synthèse des études sur un sujet spécifique
- Les revues narratives décrivent/discutent l’état de la science sur un sujet, spécifique/large
- Les revues systématiques suivent une métho rigoureuse et résument les résultats de toutes les études sur un sujet très spécifique
Qu’est-ce qu’une revue de littérature narrative?
- Résume diff études primaires à partir desquels des conclu peuvent être tirées dans une interprétation holistique apportée par l’expertise des auteurs, les théories et les modèles existants
- Habituellement écrites par des experts dans un domaine donné
Quels sont les types de revue de littérature narrative?
- Intégrative : synthétiser de façon critique des études dans un domaine en mettant l’accent sur les tendances, les forces/limites des études prises de façon globale
- Théorique : décrit les théories et leur évolution, en utilisant les preuves empiriques pour soutenir les propos sur les théories, peut proposer de nouvelles théories, s’il y a lieu
- Métho : décrit les méthodes employées dans un domaine, leurs avantages/désavantages
- Historique : analyse la littérature dans un domaine et son évolution selon les contextes historiques
Qu’est-ce qu’une revue de littérature systématique?
- But = évaluer/résumer les résultats de toutes les études pertinentes
- Métho explicite, préspécifiée et reproductible
- 1 Obj explicites
- 2 Critères d’inclusion/d’exclusion
2. 2.1 Spécifique les carac des études, années, langue, statut de publication… - 3 Identification/sélection des études, extraction des données
2. 3.1 Les bases de données consultées, les mots clés utilisés, les dates de consult = précisés
2. 3.2 Le nb d’études trouvées/rejetées = précisé, souvent sous forme de diagramme - 4 Exam de la qualité des études
- 5 Analyses/interprétation
Qu’est-ce que la synthèse narrative de la revue systématique?
Caractéristiques
- Approche textuelle
- 1 Décrit textuellement les études, peut avoir un tableau récapitulatif
- Analyse les relations dans/entre les études
- 1 Les thèmes principaux entre les études = identifiés
- 2 Les données descriptives des études peuvent être utilisées pour expliquer les résultats
- 3 Discussion critique de la métho des études, de leur fidélité/validité
Qu’est-ce que la synthèse quantitative (méta-analyse) de la revue systématique?
- Méthodes méta-analytiques
- 1 Moyenne pondérée des tailles d’effet
1. 1.1 En prenant toutes les études sur l’association entre 2 variables, leur association est-elle significative, et est-elle fiable, moyenne ou élevée ? - Avantages
- 1 Puissance et précision
- 2 Exploration stat des patrons de résultats
- 3 Peut aider à résoudre des controverses
- Narrative préférable quand bcp d’hétérogénéité ou très peu d’études
- Systématique = forme d’évidence + forte qu’empirique
Qu’est-ce que la diffusion par les médias?
- Diffusion résultats par médias = utile renseigner pop de façon vulgarisée
- Peut être fait de façon appropriée, souvent en collab avec chercheurs :
- 1 Communiqués de presse
- 2 Entrevues (bien rapportées)
- Par contre, parfois les résultats = mal rapportés par les journalistes
- Important de ne pas croire tout ce qui = dit dans les journaux sans vérifier les sources
Que faut-il savoir de la fraude scientifique?
- Tjrs porter attention à la source d’une étude
- Les conflits d’intérêt augmentent les risques de fraude
- Qui a financé l’étude ?
- Étude privée ou publique/universitaire ?
Qu’est-ce que la pseudoscience?
Consiste en des théories, propositions et croyances qui = présentées comme étant plausibles scientifiquement (ou équivalentes à des théories scientifiques), mais qui ≠ justifiables selon la méthode scientifique