Cours 12 Flashcards
Quel est le contexte socio légal entourant la délinquance sexuelle?
La délinquance sexuelle : phénomène criminel qui entraine une réponse socio-légale particulière, phénomène envisagé par diverses disciplines
- Cas atypique très médiatisés de récidive sexuelle – réactions très fortes de la communauté
(Atypique parce que ce sont des cas très rares, mais puisque médiatisé –» communauté croit que ça arrive souvent)
- Accent sur la protection de la communauté au détriment de la réhabilitation/réinsertion sociale
Réponse socio-légale qui implique des sanctions très sévères (peines très longues, plus de conditions dans la libération conditionnelle…)
- Dispositions visant spécifiquement les délinquants sexuels
- Non dictée par la science
Complètement en contraste avec ce qui est prouvé empiriquement
Qui sont les délinquants sexuels?
Statut légal et non « clinique » (crime sexuel au sens de la loi, inscrit au code criminel)
Fait référence aux personnes ayant été condamnées pour un crime sexuel
- On ne parle pas nécessairement de déviance sexuelle (terme d’aspect clinique)
- Il faut qu’il y ait eu passage à l’acte
Crimes sexuels varient énormément en termes de gravité (avec ou sans contact physique, violence ou non…)
Diversité importante d’individus et de profils derrière l’étiquette
Crimes sexuels : Agression sexuelle (3 niveaux), Contacts sexuels avec un mineur, Action indécente, Exhibitionnisme, Incitation à des contacts sexuels, Leurre d’enfant, Pornographie juvénile, Voyeurisme, Rendre accessible à un enfant du matériel sexuellement explicite, Etc.
Quels sont les mythes et fausses croyances concernant la délinquance sexuelle?
Mythe : Les taux de récidive sont très élevés
- La majorité des recherches longitudinales démontrent que les taux de récidive sont relativement bas pour les personnes condamnées à une peine
Mythe : Le risque de récidive sexuelle est stable à travers le temps
- Fluctue à travers le temps, est dynamique
Mythe : Les délinquants sexuels présentent une déviance sexuelle
- Minorité de personnes qui présentent une déviance sexuelle relié au crime commis
Mythe : Impossible de modifier le risque de récidive
- Possibilité de modifier le risque au fil du temps en travaillant avec la personne
Mythe : Accumulent des centaines de victimes durant leur carrière
- Jusqu’à 90% des gens condamnés n’ont pas beaucoup de victimes, c’est seulement les 10 autres % qui sont des cas rares qui ont plusieurs victimes
Mythe : Spécialisation de l’activité criminelle
- Ils ont une trajectoire criminelle très diversifiée, crime sexuel est seulement un élément parmi les autres
Mythe : Les adolescents qui ont commis un crime sexuel sont les délinquants sexuels adultes de demain
- 1 adolescent sur 10 recommet un crime sexuel à l’âge adulte
En quoi y a-t-il un écart entre les croyances cliniques et les observations empiriques?
Travaux de recherche débutent dans les années 1940
- Notamment le portrait par le clinicien : on perçoit le crime sexuel comme étant un trouble de santé mentale
Difficulté d’établir le concept de dangerosité en matière de crimes sexuels
- Groupe très hétérogène, peu sont des délinquants considérés comme dangereux (très peu de récidive et peu de progression en termes de gravité)
Seulement à partir des années 1970 que la recherche sur la récidive sexuelle prend son envol
Qu’est-ce que la récidive sexuelle?
Comportement futur d’une personne qui a déjà été condamné
- Difficile d’évaluer l’ampleur de la récidive
- Recours presque exclusif aux données policières
- Comprend une diversité de crimes sexuels
- Ne rend pas compte de la nature, gravité et fréquence de la récidive
Quels sont les taux de récidive sexuelle?
Méta analyse permet de clarifier les taux
- Études canadiennes de 1950-2019 fait par Lussier
- Taux moyen de 13%
- Varient de 10 à 20% selon la durée du suivi
- Taux annuel plus important dans les premières années de leur libération
- Taux à la baisse depuis les années 1970 (d’environ 67%)
Qu’est-ce qui fait varier le taux de base de la récidive sexuelle?
Le taux de base n’est qu’à titre indicatif
Variation adultes/adolescents (taux de récidive chez les adolescents est vraiment bas)
Variation selon l’âge (adulte)
Variation selon le sexe (femmes pratiquement aucune récidive sexuelle)
Variation selon les antécédents en matière de crimes sexuels
Que peut-on dire sur la récidive des délinquants sexuels?
Accent sur la récidive sexuelle (on regarde moins la récidive générale ou non-sexuelle)
Pourtant, beaucoup plus susceptibles d’avoir de nouveaux démêlés pour un crime non-sexuel
Encore plus vrai pour les adolescents
Trajectoires sensiblement les mêmes que les autres personnes contrevenantes
Quels sont les facteurs qui ne sont pas associés à la récidive?
Dépression, minorité ethnique, avoir été victime d’un abus sexuel, faible niveau scolaire, niveau de blessure, empathie envers les victimes, abus de substances, niveau d’intelligence
Quels sont les facteurs de risque dynamiques stables?
Lié à l’antisocialité :
-Problèmes d’intimité et d’attachement
-Trouble de personnalité (TPA, psychopathe)
-Régulation générale (maitrise de soi)
Lié à la déviance sexuelle:
-Distorsions cognitives pro-délinquance sexuelle
-Régulation sexuelle
-Intérêts sexuels déviants
Quels sont les facteurs de risque dynamiques aigus?
Lié déviance sexuelle:
-Opportunité de commettre un délit sexuel
-Excitation sexuelle déviante
Lié à l’antisocialité :
-Colère et humeur négative
-Intoxication
-Conflit et séparation
-Difficulté sur le plan financier/ professionnel
-Manque de collaboration avec la supervision
Quelles sont les barrières à la réinsertion sociale?
-Attention médiatique
-Loi concernant l’enregistrement de renseignement concernant les délinquants sexuels
-Stigmatisation et étiquetage
-Isolement
-Accès parfois limité aux ressources communautaires
-Présomption de dangerosité
Quel problème rencontre t-on dans l’évaluation du risque de récidive sexuelle?
Il y a bcp d’outils pour évaluer le risque de récidive sexuelle et on les utilise souvent au détriment d’autres outils génériques pour l’évaluation de la récidive générale
Cela peut créer un phénomène de porte tournante puisqu’on cible moins bien les besoins plus généraux
Quels sont les outils d’évaluation du risque?
Pour adultes…
- RRASOR
- SORAG
- Static-99, Static-99R
- SVR-20, RSVP
- Etc.
Pour adolescents…
- ERASOR
- DASH (facteur de protection)
- JSOAP
- JRAS
- Etc.
Validation de ces outils n’est pas concluante pour les adolescents!
Qu’est-ce que le Static-99?
Outil le plus utilisé à l’international concernant la récidive sexuelle
Développé par Karl Hanson et David Thornton (1999)
- Fusion de deux outils qui existaient déjà – un outil canadien et un outil actuariel du Royaume-Uni
- Basé uniquement sur facteurs statiques
- Informe sur risque de récidive à long terme (probabilité de récidive jusqu’à 15 ans)
- Outil qui est simple d’utilisation
- Pour homme adulte
- Uniquement des facteurs statiques
- Composé de 10 items
- Table de prédiction
Quels sont les items du Static-99?
-Avoir habité avec un partenaire intime pendant au moins 2 ans (capacité d’attachement/d’avoir un lien intime)
-Moins de 25 ans au moment de l’évaluation
-Nombre d’antécédents judiciaires pour crimes sexuels
-Victime de sexe masculin
-Victime extrafamiliale
-Victime inconnue
-Délit sexuel sans contact physique avec la victime
-Délit actuel – présence de violence
-Nombre de condamnations antérieures (tout type de délit)
-Antécédents pour un délit violent
Comment fonctionne l’évaluation actuarielle de l’outil Static-99 et les scores?
Information sur la récidive sexuelle (sur une période de 5 ans)
Score de 0-1 : faible risque (5-6%)
Score de 2-3 : risque faible-modéré (9-12%)
Score de 4-5 : risque modéré-élevé (26-33%)
Score de 6+ : risque élevé (39% de probabilité de risque de récidive)
Que peut-on dire sur la validation de l’outil Static-99?
Beaucoup de travaux de validation
Ne tient pas compte de l’âge de la personne et de la relation inverse avec la récidive
Ne tient pas compte de l’effet de la période
Qu’est-ce que l’outil prédit exactement?
Qu’est-ce que l’outil STABLE-2007?
Développé par K. Hanson et A. Harris
Grille standardisée
Comprend 6 facteurs de risque dynamiques stables
Quels sont les 6 facteurs de risque dynamiques stables du STABLE-2007?
Facteur 1 : La présence d’influence négative et d’isolement sociale (l’entourage immédiat de la personne, nombre de personnes présent dans l’entourage et quel type d’influence ils ont, critères rigides, permet de savoir quel type de personnes se trouvent dans l’environnement)
Facteur 2 : Les problèmes d’intimité et d’attachement (le la partenaire intime, l’attachement émotionnel avec enfants, hostilité envers femmes, l’expérience de solitude/rejet)
Facteur 3 : Régulation sexuelle (préoccupations et pulsons sexuelles présentes chez la personne, observe si utilise sexualité comme stratégie d’adaptation, présence d’intérêts sexuels déviants)
Facteurs 4 : Attitudes concernant la délinquance sexuelle (dans quelle mesure la personne voit la sexualité comme lui étant dû, on regarde les attitudes pro-viol, pro-pédophilie)
Facteur 5 : Coopération avec la supervision (Prendre en considération les attitudes que la personne va avoir avec son agent de probation, sa capacité à respecter les règles et les procédures
Facteur 6 : Régulation personnelle (impulsivité, présence de faibles capacités de résolution de problèmes, présence d’humeur négative présente chez la personne)
Comptabilisation actuarielle :
Selon le résultat obtenu, classement du niveau de risque (faible, modéré, élevé)
Taux de récidive sexuelle varie entre 3.3% (faible), 7.6% (modéré) et 23.3% (élevé)
Que peut-on dire sur la gestion du risque au Canada?
Glissement de la réhabilitation vers la gestion du risque
- Plusieurs changements importants au Canada dans le milieu correctionnel pour les individus condamnés de crimes sexuels¸
- Mise sur objectifs de prévention de la récidive sexuelle : mesure plus intensive de surveillance dans la communauté
Plusieurs mécanismes afin de diminuer les risques de récidive
- Mise en place de développement des outils
- On veut identifier ceux qui vont récidiver vs ceux qui ne vont pas récidiver
- Au lieu de focus sur les besoins, focus sur la gestion du risque au retour dans la communauté
Quelle conclusion peut-on faire concernant les études sur les délinquants sexuels?
Beaucoup de recherche sur la récidive et les facteurs de risque
Très peu d’études concernant l’impact des mesures sur ces taux et ces facteurs
Très peu de connaissances concernant la réinsertion sociale de ce groupe et de leur réalité au Canada
