Cours 10 Flashcards
Qu’est-ce que l’évaluation actuarielle?
Outil standardisé permettant d’établir les probabilités statistiques d’une récidive criminelle, approche fondée sur un modèle statistique, facteurs associés significativement à la récidive criminelle
Raisons et fausses croyances quant à la résistance aux outils actuariels?
- Prédiction actuarielle déshumanise la personne contrevenante
- Basé sur une science inexacte (impossible de prédire à 100% le risque de récidive)
- Ne permet pas de comprendre la récidive criminelle (trouve probabilités qu’un évènement se produise, pas une explication)
- Ne prend pas en considération les aspects qualitatifs et cliniques (outils permettent de donner probabilités mais on peut ajouter un aspect qualitatif et clinique pour cibler les besoins)
Quels sont les enjeux éthiques de l’évaluation du risque?
Soulève des question éthiques importantes: qu’est-ce qu’un facteur de risque acceptable? pas de règle claire concernant ce qui est éthique/juste, Que peut-on prendre en considération, etc.
Quelles sont les considérations éthiques de l’évaluation du risque avec des outils actuariels?
- Utilisation d’un outil développé et validé avec une population cible, 2. évaluation du risque ne dot pas contribuer à maintenir ou accentuer les inégalités sociales (appartenance groupe religieux particulier par ex.), 3. Le dilemme concernant les personnes autochtones (taux plus élevés récidive autochtone - doit tenir compte de facteurs - rapport Gladue par ex), 4. Prendre en considération des facteurs sur lesquels l’individu n’a aucun contrôle (âge, facteur de risque, élément qui permet de déterminer probabilités de récidive), 5. Antécédents judiciaires
Qu’est-ce que l’ISR?
ISR = Information Statistique sur la Récidive: 1 des outils principaux utilisé dans la récidive.
Initiative de la Commission des libérations conditionnelles du Canada, Projet « Parole decision making project » (1975)
- Guider les commissaires des LCC dans leurs prises de décisions
- Informe sur les probabilités de succès/ d’échec de la liberté sous condition
- Résultats préliminaires = démontraient que la commission avait tendance à refuser la libération conditionnelle à de « bons candidats » (d’un point de vue statistique)
- Le projet aide donc à prendre ces décisions
À quoi a-t-il servit de complété l’outil original (ISR) en 1982 par Joan Nuffield?
Développer un outil prédictif servant à établir le risque de récidive pour :
Hommes, judiciarisés (condamnés et servant une peine), contrevenants servant une peine d’incarcération au fédéral (détenus)
L’outil ISR était-il valide pour évaluer le risque de récidive violente?
- Travaux durant les années 90
- Prédiction plutôt modeste de la récidive violente (résultats moins adéquats/pas satisfaisants quand on l’utilise pour la récidive violente)
- Très peu pertinent pour évaluer la récidive sexuelle
- Ces observations attirent l’attention vers le développement d’outils spécialisés
Quelles questions se posaient J. Bonta en 1996 et L. Mtiuk en 2002 concernant l’outil ISR?
-Est-ce que l’outil a besoin de recalibrage?
-Est-ce que l’outil reflète bien l’évolution des pratiques depuis 1980?
-Est-ce que l’outil reflète l’évolution des populations carcérales? (Problématiques, besoins)
Qu’est-ce que le ISR-R?
En 1992, l’outil devient l’ISR-R, l’Information Statistique sur la Récidive – Révisé.
Format ISR-R
- Combinaison de 15 facteurs statiques (statistiquement significatif avec récidive criminelle)
- Ces 15 facteurs peuvent être regroupés en 4 catégories de « facteurs statiques »
Quelles sont les catégories et les items de l’ISR-R?
Facteurs sociodémographiques: Caractéristiques personnelles de l’individu (âge au moment de l’évaluation par ex.)
Antécédents judiciaires: Caractéristiques en lien avec le dossier criminel (passé) de l’individu
Délit et situation légale actuelle: Caractéristiques liées à la condamnation/peine actuelle (au moment de l’évaluation)
Risque correctionnel: Caractéristiques liées aux risques que représente l’individu au pénitencier
Comment fonctionne le pointage de chaque item?
(a) Cote positive (+) associée à des probabilités plus élevées de succès de la libération conditionnelle
(b) Cote négative (-) associée à des probabilités plus élevées d’échec de la libération conditionnelle
(c) Cote neutre (0) n’est pas associée à des probabilités différentielles de succès/échec comparativement à la personne contrevenante « moyenne »
Que veulent dire les cotes?
Certains items sont plus fortement associés à la récidive et le tout se reflète dans le poids actuariel attribué à un item.
- Plus la cote de l’item est associée à un score élevé, plus l’item est associé à des probabilités accrues de succès de la libération conditionnelle, par ex. : +1, +2, +3
- Score faible est associé à probabilités accrues d’échec, par ex. : -1, -2, -3
Quels sont les 15 facteurs de récidive de l’outil?
- Infraction à l’origine de la peine actuelle; nature des infractions ayant mené à la peine actuelle
- Âge à l’admission initiale dans l’établissement correctionnel;
- Incarcération antérieure; périodes d’incarcération dans le cadre d’un mandat précédent dans un établissement provincial ou fédéral
- Révocation antérieure de la liberté conditionnelle
- Évasions antérieures
- Niveau de sécurité; le classement correctionnel de l’individu dans le cadre de la sentence actuelle
- Âge de la première condamnation (à partir de 16 ans)
- Condamnation antérieure pour des voies de fait, exclu crimes sexuels
- Situation matrimoniale au moment de l’admission; la situation conjugale
- Intervalle d’exposition au risque; fait référence à l’intervalle de temps passé en communauté entre la sentence actuelle et la condamnation précédente
- Nombre de personnes à charge lors de la dernière admission (situation parentale, cbm d’enfants)
- Peine actuelle; la peine actuelle et la durée totale selon le prononcé de la peine (jugement de la Cour)
- Condamnation antérieure pour un délit à caractère sexuel
- Condamnation antérieure pour introduction par effraction
- Situation d’emploi lors de l’arrestation
Comment est calculé le score actuariel de l’ISR-R?
Basé sur la méthode de « Burgess » ou méthode de sommation simple;
a) Le score total ne signifie pas grand-chose sans la table de conversion
b) Possibilité de convertir le score total en catégories de risque pour la libération conditionnelle
Risque très faible (scores de 10 et +)
Risque faible (entre 6 et 9)
Risque moyen (entre 2 et 5)
Risque moyen/élevé (entre -3 et 1)
Risque élevé (scores inférieurs ou égale à -4)
Les taux de récidive sexuelle sont extrêmement bas.
Les taux de récidive tant chez les hommes que les femmes vont augmenter plus le niveau de risque assigné est élevé
Quelle est la qualité prédictive de l’ISR-R?
Les taux de récidive différentiels sont insuffisants afin de statuer sur la qualité prédictive d’un outil actuariel comme l’ISR-R
- Taux de récidive n’informent pas sur les erreurs de prédiction
- Nécessite une mesure afin de déterminer à quel point l’outil permet de « discriminer » les récidivistes des non-récidivistes
