Cours 11- La vie politique : Les règles électorales et les régimes politiques Flashcards
Quels sont les différents modes de scrutins démocratiques?
Majoritaire, proportionnels et mixtes
Qu’est-ce que le mode de scrutin majoritaire?
• Le plus ancien, le plus simple;
• First-past-the-post;
- Donc pas nécessaire d’avoir une majorité
• Uninominal à un tour: le premier gagne le siège.
- On vote pour un seul député par circonscription après un seul tour
- On vote une fois pour une personne et le premier gagne le siège
• Amplifie le résultat, crée des majorités;
- Avec 40% des voies, un gouvernement peut obtenir une majorité de sièges
• Biais de représentation;
- Des petits partis qui récoltent des voies un peu partout, mais pas dans un endroit en particulier, ce qui ne permet pas d’obtenir de siège
- La répartition des sièges est décalée par rapport à la répartition des voies
• Favorise le bipartisme, ou les partis régionaux.
- Le découragement des petits partis
- La tendance est à favoriser les grands partis
- Amène les votes stratégiques dans la mesure ou les électeurs donnent leur vote stratégiquement aux grands partis parce qu’ils savent que les petits partis ne gagneront pas
Variante : mode plurinominale
• Présidentielles américaines: celui qui gagne l’État, gagne tous les grands électeurs, qui élisent le président.
• Swing states;
- Le système encourage les candidats à faire campagne dans certains États : puisque quelques États votent généralement toujours pour le même parti, les candidats font campagne surtout dans les États où le vote peut changer
• Amplifie aussi le résultat;
- En 2008 et 2012, B. Obama a obtenu 53,5% et 51,1% des votes.
- 2016, D. Trump: 46%; H. Clinton: 48%.
Variante : uninominal à deux tours
• France, élections législatives;
- Permet l’expression d’une pluralité d’option
• Alliances et désistements;
• Bipolarisation.
Qu’est-ce que le mode de scrutin proportionnel?
• On vote pour des listes;
- Les électeurs votent pour des partis
• La répartition des sièges est proportionnelle au vote (seuils).
- Pour refléter fidèlement la répartition des votes
- Méthode du quotient (nombre de voix pour obtenir un siège = voix/sièges à pourvoir; puis attributions des restes).
- Méthode du diviseur (nombre de voix obtenu par un parti divisé par 1, puis 2, puis n; méthode D’Hondt);
Qu’est-ce que le mode de scrutin miste?
Une voix pour la circonscription (mode majoritaire); une voix pour la liste (mode proportionnel); la répartition finale compense pour les écarts de la représentation par circonscription.
- 24 septembre 2017, Allemagne: pas de majorité pour le centre-droit (en votes ou en sièges).
o Choix d’un candidat local
o Puis choix du parti de préférence
o On compte les élus locaux et on complète en s’assurant que les résultats correspondent aux résultats du vote de parti
Quels sont les avantages et désavantages du mode proportionnel?
AVANTAGES DU MODE PROPORTIONEL
• Miroir de la population;
- Donne un sens à la participation
• Favorable au consensus;
- Favorise un mode de gouvernement par compromis
- Émergence de nouveaux acteurs (incluant l’extrême-droite);
- Des politiques un peu plus progressistes? Moins extrêmes?
DÉSAVANTAGES DU MODE PROPORTIONEL
• Les gouvernements se font après l’élection, parfois dans des tractations secrètes (alliances);
- Alliances d’opposition de
• L’alternance est difficile (grande coalition allemande);
• Des politiques publiques plus figées;
• Les élites changent moins (listes);
• Sociétés divisées?
En quoi consiste la loi de Duverger?
• Majoritaire uninominal à un tour: bipartisme (Canada:
2,5 ?)
• Majoritaire uninominal à deux tours: deux pôles partisans;
• Proportionnel: multipartisme stable.
Qu’est-ce qu’un régime politique?
« Une fédération repose sur une Constitution qui intègre des communautés séparées dans un même ensemble juridique, et définit les principes de leur autonomie et de leur participation aux institutions fédérales. »
Que sous entend un mode de fonctionnement politique?
Le monde de fonctionnement sous-entend, partager certaines choses
• Partage de la souveraineté entre deux ordres de gouvernement (en fonction des compétences);
- Les entités fédérées sont souveraines sur certains plans de façon complète
• Partage des ressources fiscales.
• La logique n’est pas hiérarchique (niveaux, paliers, etc.); elle ne relève pas de la décentralisation, mais d’une entente politique pour partager la souveraineté.
Comment se fait la division de pouvoir entre gouvernement provincial et fédéral au Canada?
Provinces – Éducation – Culture – Droit civil – Santé – Bien-être social – Hôpitaux – Charité – Inst. Municipales – Industries, commerce – Terres publiques prov. – Adm. Justice et prisons – Relations de travail – Autres
Fédéral – Défense et milice – Postes – Monnaie – Banques – Commerce – Terres publiques féd. – Navigation – Réserves indiennes – Droit criminel – Citoyenneté – Mariages et divorces – Ass.-chôm. (1940) – Autres **Les prérogatives considérées les plus importantes par John A. McDonald
Pourquoi parle-t-on d’une gouvernance sur plusieurs échelles?
• Gouvernance: interaction de plusieurs acteurs et institutions qui s’influencent mutuellement;
- Échelles: au sens géographique, pas de hiérarchie;
- Gouvernements métropolitains;
- Organisations internationales;
• Union européenne.
- La souveraineté est celle des États membres
- Vit du revenu que lui donne ses États membres
Que peut-on dire de l’UE par ses institutions, sa structures, ses objectifs?
Les institutions de l’UE
• Un triangle institutionnel (codécision):
– Parlement européen (la voix des citoyens);
– Conseil de l’Union européenne et Conseil européen (la voix des États
membres);
– Commission européenne (le moteur de l’Union);
• Et des institutions spécialisées:
– La Cour de justice (la défense du droit communautaire);
– La Cour des comptes européenne (gestion des fonds publics);
– La Banque centrale européenne (gestion de la monnaie; Euro);
– La Banque européenne d’investissement (développement économique);
– Le Comité économique et social (partenaires sociaux);
– Le Comité des régions (local)
L’UE n’est pas une fédération
Moins qu’une fédération
- Pas un État, ni un gouvernement fédéral
- Pas de constitution formelle (mais des textes à valeurs institutionnelles)
o Absence de divisions de pouvoir, donc l’UE peut se mêler d’un peu tout
- Pas de division des pouvoirs définie
- Peu de ressources financières au centre
Plus qu’une fédération
- Une société de citoyens
- Logique de subsidiarité
- Primauté du droit communautaire
- Pas de respect des compétences
Un projet sans fin
• Un processus élaboré de collaboration intergouvernementale, qui a donné naissance à un
système complexe, sui generis et non achevé (un projet sans fin);
• Une dynamique qui « est plus animée par une méthode que par des fins générales et universelles » (« un projet sans fins »; Dehove, 2003:
76).
Coordination, confiance et méfiance
• Une grande capacité de fonctionner « à la négociation et au compromis » (Abélès, 1996);
• Capacité également d’établir un cadre normatif conjoint, sur un mode volontaire et asymétrique:
- Mécanismes de coopération renforcée (1985-92);
- Méthode ouverte de coordination (1997- ).
• Niveau relativement élevé de confiance (avant 2008):
« Member States of the European Union accept their constitutional discipline with far more equanimity than, say, Quebec. »
(J. H. H. Weiler, 2001)
• Choc des référendums du printemps 2005 (France, 29 mai; 55% Non; Pays-Bas, 1er juin; 62% Non).
• L’Europe sans vélo ?
• Crise de la dette souveraine (2008).
• Brexit…
• Catalogne…