Cours 11 - Guy Turcotte et Déontologie Flashcards
Que s’est-il passé le 20 février 2009?
Les corps des enfants ont été retrouvés
Expliquez la plaidoirie d’inapte à procéder au procès.
. En Amérique du Nord, on devrait être apte à faire toutes les démarches. Prend un certain état d’esprit pour suivre un procès.
Le juge peut décider s’il est capable de juger son propre procès, d’être là et de participer. S’il est jugé inapte à suivre le procès, il est garder dans l’hôpital psychiatrique et y est traité jusqu’à ce qu’il soit apte à faire face au procès (ou jusqu’à la fin de sa vie)
Expliquez le verdict de non coupable pour cause d’aliénation mentale
Non coupable pour cause d’aliénation mentale : l’individu ne serait pas caapble de distinguer entre le bien et le mal
Expliquez le McNaughter rule
Date de 1843 et se nomme le McNaughten rule.
Daniel McNaughter a tenté de tuer le premier ministre de l’Angleterre, mais a tué le secrétaire à la place. La cour a demandé s’il était capable de suivre le procès. Au moment, il n’était pas capable de distinguer entre le bien ou le mal. Au moment du crime, il ne savait pas ce qu’il faisait et ne pouvait pas être tenu responsable de ses actions.
Vrai ou Faux? Le verdict de non coupable pour cause d’aliénation mentale découle de la McNaughter rule
Vrai
Quand a tombé le premier verdict de Guy Turcotte?
5 juillet 2010
Quel trouble ont-ils utilisé pur défendre Guy Turcotte. Expliquez pourquoi ce n’est pas très valide.
o Ils ont utilisé le trouble d’adaptation.
o Ici, les psychiatres ont été brillants, mais l’ignorance de la cour fait fureur.
o Développement de symptômes en fonction de 1 ou plusieurs événements précis 3 mois après leur survenu. La personne réagis de manière plus grande que ce que à quoi on se serait attendu dans une telle situation.
Avec humeur dépressive, anxiété, les deux, perturbations des conduites, perturbations des émotions et des conduites, non spécifié
Ce diagnostic est le préféré des psychologues pour avoir un diagnostic. N’étiquette pas la personne. Simplement pour avoir l’argent d’assurance, un arrêt de travail, etc.
o Démontre à quel point les psychiatres ont bien argumenté et que les avocats ne savaient rien. C’était prévisible à ce moment là.
Vrai ou Faux? Moins D’un an après le procès, Guy Turcotte est libre de sortir de l’institut Pinel
Vrai
à quel moment est-ce que la marde a pogné au Québec?
- 12 septembre : Guy Turcotte est libéré en attendant la tenue du prochain procès qui se tiendra dans une année pile.
o C’est à ce moment précis où la marde à pogné la fan au Québec.
o Juge et psychiatre : ils expliquent que le processus est normal. Tout le monde a le droit de demandé à être libéré en attendant un procès.
Vrai ou Faux? Ce n’est pas tous les criminels qui peuvent demander de sortir de prison/institution avant le début de leur procès.
Faux. Processus normal, tout le monde a le droit, peu importe le crime commis.
Expliquez ce qui se passe à partir du début du second procès le 14 septembre 2015
- Avant même le dépôt de leur consensus, Guy Turcotte explique qu’il veut porter la cause en appel.
- À ce jour, il est toujours placé en institut et n’a pas encore demandé de libération ou de demande d’appel.
- Il a été accusé du meurtre non prémédité de ses enfants.
- Les témoignages d’expert : si deux experts ne sont pas d’accord l’un envers l’autre en dit beaucoup sr leur expertise.
Vrai ou Faux? Toutes les instances qui gèrent les psychologues du Québec interdisent les relations sexuelles avec des clients
Vrai
Est-ce que le consentement de la cliente est libre et éclairé? Abus de pouvoir de la part du professionnel. Le client est clairement en position de vulnérabilité. Tous les psychologues garantissent à leurs clients une confidentialité, mais indique les limites de ces confidentialités.
Expliquez la décision Tarasoff
: certaines limites et variations mais en gros. 1968. Tatianna Tarasoff. Prosenjit Poddor. Les deux sortent ensemble, mais Tatiana met fin à la relation en alertant la police de l’université. Prosenjit est suivi en psychiatrie et met son intention de tuer Tatiana. Ce qu’il fait éventuellement. Lors du procès, on explique les limites de la confidentialité. Le psychologue doit avertir la personne en danger et avertir la police. Au Canada, ce n’est pas clair, mais si on est conscient que la personne est en danger, que le danger est grave et que c’est imminent.
Vrai ou Faux? En tant que psychologue, lorsqu’un collègue fait quelque chose qui vient contre le code de déontologie, nous ne sommes pas tenus de le dénoncer à l’Ordre.
Faux.
nous avons une obligation envers l’Ordre pour l’avertir. Même règle s’applique quand on sait que quelqu’un pratique une science sans les qualifications pour le faire.
- Toujours une section en arrière du magazine de l’Ordre qui indique qui a été radié ou suspendue de son permis. 70% de ces cas sont pour des relations sexuelles avec un client.
- Si jamais un client porte plainte et que l’Ordre fait une entrevue avec la personne concernée et que celle-ci dit qu’elle vous avait dit par rapport à la situation, une plainte sera portée contre vous pour inaction face à ce danger.
Quelles sont les deux conditions où on doit briser le secret proffessionel?
Lorsqu’on est conscient que quelqu’un est en danger, on doit le dire, presque qu’obligé. Le développement de l’enfant a été compromis ou va être compromis
