COURS 02 Flashcards
Mémoire sensorielle (4)
Première étape du traitement de l’information
Conserve l’information sensorielle non-analysée
Stockage très bref et transitoire
Permet d’avoir un délai de traitement de l’information pour y porter attention ; si on n’y porte pas attention, le matériel disparaît et n’est pas reconnu
Persistance sensorielle
Comprendre un mot après sa disparition
Quels sont les sens les plus étudiés par la MS ?
MSV : mémoire sensorielle visuelle
MSA : mémoire sensorielle auditive
Elle concerne tous les sens : vue, ouïe, odorat, toucher et goût) - l’information est perçue par les organes sensoriels
Mémoire sensorielle visuelle : auteur
Sperling
Expérimentation de Sperling - MSV (but, stimuli, participants, résultats, interprétations, hypothèse)
But : identifier les limites et capacité de la MSV
Condition 1 - la technique du rapport complet
- stimuli : gr de lettres présentées très brièvement (50 msec) par un tachistoscope
- participant : rapporter toutes les lettres qu’ils pouvaient se rappeler
Résultats :
1. Bonnes réponses (M = 4,5), peu importe si on présentait 5 lettres ou plus
2. Résultats précis quand moins de 5 lettres présentées, mais quand le nombre augmente, les bonnes réponses restaient autour de la moyenne 4,5
Interprétations :
1. Les sujets ont enregistrés toujours seulement 4,5 lettres
2. Les sujets ont enregistrés plus de lettres, mais ont oublié une partie
Hypothèse : la MS enregistre plus de stimuli, mais ils se dégradent rapidement au moment du rappel. Comment mesurer la MS ?
La technique de rapport partiel MSV - Sperling (hypothèse, stimuli, calcul, résultats)
Stimuli : 3 rangées de 4 lettres chacune (12 lettres au total).
- La rangée a rapporter était inconnue avant l’exposition
- Après un intervalle variable, un son indique quelle rangée il faut rapporter.
Exemple :
Intervalle : Son : Bonne réponse :
DFOR 0ms. Aigu! D F O R
JLSE. 150 ms. Intermédiaire
LMCS 300 ms Grave
Hypothèse de départ : MS enregistrerait plus de stimuli que ceux rapportés au rappel, mais ils se dégradent très rapidement
1. Si l’information dans toutes les rangées reste encore disponible en MS, le sujet peut simplement sélectionner une rangée ou une autre et la rapporter
2. Si la MS enregistre seulement 3-4 lettres au total, le sujet pourra rapporter seulement 1-2 lettres de chaque rangée
Calcul : nombre de lettres disponibles dans la MS = nbr lettres rappelées X 3 rangées
Résultats :
1. La MS contient plus d’informations disponibles que les participants pouvaient se rappeler (ex, dans la tâche du rapport complet)
2. La trace en MSV se dégrade rapidement (300 msec)
3. Après 1 seconde, rapport partiel est équivalent au rapport complet
MSV max dispo = M=9 (3 x 3)
Après 150 msec - environ 7 lettres
Après 300 msec - environ 6 lettres
Après 1 sec - environ 4,5 lettres
Rapport de lettres et de chiffres - Sperling (rapport partiel, question, hypothèse, résultats, conclusions)
Rapport partiel : l’indice précise s’il doit rappeler les chiffres ou les lettres. On compare avec le rapport complet.
Question : les items dans la MSV sont-ils déjà catégorisés (comme des lettres ou des chiffres) ou sont-ils bruts ?
Hypothèse :
1. Si l’information dans la MSV est catégorisée, le rapport partiel devrait montrer des meilleurs résultats que le rapport complet
2. Si l’information dans la MS n’est pas catégorisée, le rapport partiel devrait être semblable au rapport complet
Résultats : la performance était semblable dans le rapport partirl et dans le rapport complet (autant mauvaise)
- l’information qui entre dans la MS est brute, non-analysée
Conclusions : les participants ne pouvaient pas bien rappeler l’information selon les cat.gories de chiffres et lettres. Donc, l’information en MS est brute.
Questions fondamentales sur la MSV
1. La capacité ?
2. Pendant combien de temps peut-elle conserver l’information?
3. Sous quelle forme conserve-t-elle l’information ?
- Environ +/- 9 items disponibles, mais on en rappelle 4,5
- Environ 300 msec
- Brute, non-analysée
MSV vs MSA
MSV : traitement information dans l’espace
MSA : traitement information dans le temps
- Le langage, la musique et d’autres sons sont étendus dans le temps
- On ne peut pas réécouter le même son si nous avons mal entendu (mais on peut jeter un coup d’oeil plusieurs fois)
- Alors, les demandes pour la MSA et MSV ne sont pas pareilles
Darwin, Turvey et Crowder - même méthodologie que Sperling, mais pour MSA
- La tâche des trois oreilles - rapport partiel et complet
Tâche rapport complet : rapporter tous les stimuli
Tâche rapport partiel : intervalle de temps variable (0 à 4 sec), indice indique quel oreille rappeler
Exemple :
Oreille droite - B2L
Oreille centre - 86U
Oreille gauche - FR10
Résultats :
Complet - nombre items disponibles = 4,5
Partiel - 0 sec = 5 / 1 sec = 4,7 / 4 sec = 4,5
Conclusions :
1. Supériorité du rapport partiel, jusqu’à environ 4 secondes de délai
2. Dans la MSA, l’information se dégrade moins rapidement que dans la MSV (1 sec vs 300 msec)
3. Moins d’informations disponibles en MSA qu’en MSV (5 items vs 9)
Massaro - effet du masquage sur le traitement des sons (masquage, question, expérimentation, resultats, conclusion)
Masquage : empêcher le traitement d’un premier stimulus par la présentation d’un 2e stimulus (masque)
Question : quelle est la durée minimale de maintient de l’information dans la MSA pour qu’elle sot traitée efficacement?
Tâche :
1- Entrainement pour identifier deux sons : aigu (870 Hz) et bas (770 Hz)
2- Expérimentation :
a) présentation du son test (20 msec)
b) délai (0, 40, 80, 160, 280, 350 et 500 msec)
c) masque (son intermédiaire 820 Hz) - durée ; 500 msec
d) réponse (sujet rapporte le son test)
But de l’intervalle de délai entre son test et masque : voir à partir de quel moment le masque ne va plus affecter la reconnaissance de son
Résultats :
La perfo des sujets dépendait de la durée du délai entre son test et masque :
- Mauvaise quand le délai était court
- Meilleure quand le délai augmentait
- Avec un délai de 250 msec et plus, la performance n’était plus affectée par le masque
Conclusion : l’information doit être maintenue au moins 250 msec en MSA pour pouvoir être traitée efficacement
Résumé MSA vs MSV (durée, capacité, utilité)
MSV : durée très brève (300 msec), mais grande capacité (+/- 9). Les stimulations visuelles sont généralement plus persistantes dans l’environnement, il serait inutile de les conserver plus longtemps.
MSA : plus durable (2-4 sec), mais capacitée plus limitée (+/- 5 items). L’information auditive étant plus transitoire, la MSA doit maintenir l’information plus longtemps.
Mémoire et enregistrement sensoriel
On ne peut pas traiter toute l’information sensorielle qui nous atteint à un moment précis, la MS sert à garder temporairement une partie de cette information.
La reconnaissance des formes
On peit reconnaître des mots écrits en caractères majuscules, petits, déplacés, désorganisés ou même à l’envers.
La complexité du processus est mis à profit pour nous protéger des robots sur le web (Captcha)
Utilité du filtre dans la reconnaissance des formes
Traiter les informations provenant du RS
Utilité de la sélection dans le reconnaissance des formes
Rechercher une correspondance dans la mémoire et faire un appariement
Quelles sont les théories de la reconnaissance des formes ?
1- thėorie des gabarits
2- théorie des traits
3- théorie structurelle
Quelles est idée de base de la théorie des gabarits
La reconnaissance de formes s’effectue par l’appariement de la forme à un gabarit (template matching) - processus par lequel un modèle est surimposé sur une forme donnée pour vérifier jusqu’à quel point ces formes se ressemblent (degré de recouvrement)
Gabarit - théorie des gabarits
Entités holistiques - limites : les variations dans les objets ne sont pas comprises (si l’objet est à l’envers, on ne pourrait pas comprendre)
La théorie fonctionne pour les machines - si une forme est erronée, la machine va le reconnaître
Expérimentation de Philipps - théorie des gabarits
Présentation de deux formes, une après l’autre.
1- Forme 1 (1 sec)
2- Intervalle variable (20, 60, 100, 300 et 600 msec)
3- Forme 2 identique ou différente, superposée ou déplacée
4- Réponse du sujet (est-ce que les formes sont identiques)
Résultats :
1- Intervalle court ET formes identiques : bien reconnues avec fort %
2- Formes déplacées : oscille autour de 60% peu importe l’intervalle
TR : rapide pour formes identiques ET court intervalle
Implication de la MS dans la reconnaissance des formes ; superposées vs déplacés (300 msec)
Avantages : la MS peut être utilisée pour un appariement rapide des gabarits si les deux formes sont séparées par moins de 300 msec ET qu’elles sont présentées au même endroit
MAIS - plusieurs limites :
1. on doit ajuster pour la position, taille, orientation
2. Grande variabilité des formes perçues
3. Pas de description alternative (ex : figures ambiguë)
Idée de base - théorie des traits
Les stimuli sont définis comme une combinaison de caractéristiques élémentaires.
Étape 1 de la reconnaissance : détecter et combiner des éléments essentiels d’un objet, les caractéristiques qui sont particulières aux formes, qui les distinguent.
Étape 2 : identification de l’objet se fait par la comparaison de ces caractéristiques avec celles enregistrées en mémoire
Théorie de Gibson - théorie des traits
L’apprentissage perceptuel se fait au moyen d’une liste de traits qui distinguent les formes entre elles.
Exemple : tableau de caractéristiques pour les lettres de l’alphabet
- Liste de traits est différente pour chaque lettre
Les critères :
1. Les traits doivent être réellement discriminatoires, présents dans certains éléments de la série et pas dans d’autres, de façon à offrir un contraste
2. L’identité des traits doit rester inchangée malgré les modifications de luminosité, de taille et de perspective
3. Les traits doivent produire une forme unique pour chaque lettre
4. Le nombre de traits proposés doit être raisonnablement petit
Comment Gibson a-t-elle validé ces critères dans la théorie des traits ?
Étude Gibson, Shapiro et Yonas (1968)
- Présenter à des sujets des paires de lettres - participants doit indiquer le plus rapidement possible si les lettres sont pareilles ou différentes
Résultats :
Le TR augmente lorsque les lettres de la paire partagent beaucoup de caractéristiques élémentaires:
- G et W = 458 msec
- P et R = 571 msec
Expérience de Egeland - appui à la théorie de Gibson
Enfants d’âge préscolaire - entraînement de paires de lettres similaires
Gr 1 : trait distinctif en rouge
Gr 2 : couleur uniforme noire
Test - Identifier les 3 lettres parmi 6 lettres qui correspondent à la cible
Test 1 : immédiatement après l’entraînement
Test 2 : une semaine plus tard
Résultats : groupe 1 > groupe 2 - les enfants ont été aidés dans leur apprentissage de porter attention à un trait distinctif