Communication interpersonnelle

Question 1

Problématiques de la communication InterP

Answer 1

• Pragmatique (motivations psychologiques des interlocuteurs)
• Actes langagiers (Austin : la communication est un échange d’actes langagiers, par exemple performatifs ; force illocutoire du discours)
• Maximes conversationnelles (Grice) : de quantité (bon nombre d’info), de qualité (être véridique), de relation (être pertinent) et de modalité (être clair). Le respect de ces règles montre que les protagonistes coopèrent dans l’échange.
• Communication ostensive-inférentielle et le principe de pertinence (regroupe les diverses maximes conversationnelles)

Question 2

Dimensions de la situation de communication

Answer 2

• L’échange et l’intercompréhension
• La cohérence
• Le contexte
• La coconstruction du discours
• Le savoir commun : selon Blanchet, difficile dans le cadre d’un entretien car le patient donne ses représentations du monde et le psychologue produit des commentaires et relances du discours sans lui donner ses propres représentations

Question 3

Pathologie de la communication interP : le cas de la SCZ

Answer 3

• Incohérence thématique : coq à l’âne, l’intentionnalité du discours reste mystérieuse
• Absence de cohérence textuelle
• Incohérence pragmatique : “réponses à côté”, “débrayages conversationnels” (Trognon), hermétisme, implications factices d’un savoir mutuel, paralogismes
• Dissociation
• Perte de l’initiative interlocutoire : phénomène des “voix”, non sollicitées donc contrainte communicative imposée

Question 4

Pathologie de la communication interP : le délire

Answer 4

• Pathologie de la croyance
• Pas de possibilité de croyance partagée car le sujet énonce des idées auxquelles l’interlocuteur ne peut croire
• Le délire place l’interlocuteur face à un monde qu’il ne connait pas, ne comprend pas et ne veut pas partager mais qui est pourtant raconté avec complaisance.
• Mode interrogatoire utilisé par les cliniciens sur les sujet paranoïaques et SCZ peut avoir un effet structurant sur leur discours.

Question 5

Fonctions de la communication pathologique

Answer 5

• Répondre aux attentes des cliniciens
• Occasion d’exposer, sans être jugé, des préoccupations extrêmement angoissantes
• Tenter de ne pas communiquer car le discours incompréhensible peut jouer fonction de de protection dans le but d’éviter d’aborder les thèmes douloureux
• A l’opposé du principe de pertinence : informativité — et effet de traitement de l’interlocuteur +++
• Défense identitaire : pour contrer la faiblesse des représentations de soi