College 3 - Identiteitstheorie

Question 1

De identiteitstheorie (MBIT)

Answer 1

Een versie van het materialisme/fysicalisme

Question 2

Monisme

Answer 2

Alleen de fysische substantie bestaat –> ookwel materialisme of fysicalisme

Question 3

Minimale aanname/eis van de materialist

Answer 3

Het accepteren van de lichaam-geest superveniëntie

Question 4

Superveniëren

Answer 4

Mentale toestanden superveniëren op de manier waarop ons brein in elkaar steekt –> zoals een lego brandweerwagen superveniëert op de lego blokjes

Question 5

‘Mind-body supervenience’

Answer 5

Het lichamelijke brengt de geest voort

Question 6

Welke identiteit bedoelen we NIET met de identiteitstheorie?

Answer 6

Persoonlijke en kwalitatieve identiteit

Question 7

Welke identiteit bedoelen we WEL met de identiteitstheorie?

Answer 7

Kwantitatieve identiteit –> 2 dingen die feitelijk hetzelfde ding zijn (mijn buurman is de winnaar van de loterij, a = b)

Question 8

Hoe stellen we vast dat a = b

Answer 8

Door onderzoek te doen, empirische constatering

Question 9

Contingente waarheid

Answer 9

Een uitspraak die waar is, maar niet noodzakelijk waar

Question 10

Identiteitsuitspraak

Answer 10

Wanneer er is vastgesteld dat a = b, dan is dit een noodzakelijke waarheid

Question 11

Contingente waarheden

Answer 11

• A priori
• A posteriori

Question 12

A priori

Answer 12

Je kan de waarheid van een uitspraak vaststellen, door goed na te denken (zonder empirisch onderzoek te doen)

Question 13

A posteriori

Answer 13

Je kan de waarheid van een uitspraak enkel vaststellen door empirisch onderzoek te doen

Question 14

Saul Kripke’s inzicht

Answer 14

A posteriori uitspraken zijn geen continente waarheden –> water is H2O

Als je H2O zou veranderen naar HXY, dan verander je de taal

Question 15

De identiteitstheorie stelt:

Answer 15

Alle mentale toestanden zijn identiek met BEPAALDE brein- (of lichaam-) toestanden

Question 16

Identiteitstheorie is ook wel reductionistisch materialisme

Answer 16

Reductie van mentale toestanden naar hersentoestanden –> als die hersentoestanden bestaan, dan bestaan mentale toestanden

Question 17

Denkfout

Answer 17

De identiteitstheorie impliceert eliminativisme (van de mentale toestand)

Question 18

Eliminativisme klopt dus niet …

Answer 18

Als we zeggen dat a = b, en b bestaan dan moet a ook bestaan –> het schrappen van een term uit de taal is dus anders dan het schrapen van het fenomeen uit de ontologie

Question 19

Ontologie

Answer 19

Lijst van datgene wat er allemaal is

Question 20

Argumenten VOOR de identiteitstheorie

Answer 20

• Het is de eenvoudigste verklaring –> a = b
• Ockham’s scheermes
• Het causale rol argument

Question 21

Ockham’s scheermes

Answer 21

Spaarzaamheid –> het is spaarzamer om maar 1 type in je ontologie op te nemen

Question 22

Het causale rol argument

Answer 22

Vragen ‘wat brengt die functie/rol tot stand, wat is de oorzaak? –> later ontdekte we dat hersentoestand X deze rol vervulde

Question 23

Argumenten TEGEN de identiteitstheorie

Answer 23

• De wet van Leibniz
• Meervoudige realiseerbaarheid

Question 24

De wet van Leibniz

Answer 24

Als x een eigenschap heeft die y niet heeft (of andersom) –> dan x ≠ y

Question 25

Differentiating properties

Answer 25

Onderscheidende eigenschappen

Question 26

Verschillende eigenschappen

Answer 26

• Epistemische (kennis) eigenschappen
• Ruimtelijke eigenschappen
• Semantische (begrip) eigenschappen

Question 27

Meervoudige realiseerbaarheid

Answer 27

De mogelijkheid om op verschillende manieren tot stand te komen, hierbij is reductie onmogelijk

Question 28

Reactie op de wet van Leibniz

Answer 28

Kunnen we die overeenkomsten wel vinden?

Question 29

Reactie op meervoudige realiseerbaarheid

Answer 29

Het gaat niet om type identity, maar om token identity (focus op individuele toestanden)

Question 30

Problemen met de reactie op meervoudige realiseerbaarheid

Answer 30

Waarom iets tot een categorie hoort –> wetenschap is dan onmogelijk

Question 31

Conclusie van de identiteitstheorie

Answer 31

We hebben de eerste theorie die de geest en de wetenschap serieus neemt, de meeste argumenten zijn weerlegt. Maar het grote probleem, de geest lijkt meervoudig realiseerbaar te zijn