College 2 - Idealisme en behaviorisme Flashcards
Antwoord op het interactieprobleem van George Berkeley
Er is maar één substantie –> de geestelijke substantie (monisme)
Monisme
De positie dat er maar één substantie is de geestelijke, de fysische of nog heel wat anders
Materialisme
Claimt dat alles inde wereld materieel is of gemaakt van materie, ook de bewuste geest
Idealisme
Claimt dat alles in de wereld mentaal is, alles is een geestelijke substantie –> neemt de wetenschap niet serieus
Esse est percipi
Bestaan is waargenomen worden –> dingen bestaan in de materiële wereld alleen als je ze waarneemt, ogen dicht, niks, ogen open, het bestaat weer
Empirisme
Kennis via de ervaring door waarneming
Primaire eigenschappen
Bestaan afhankelijk van de mens (volume, grootte, breedte)
Secundaire eigenschappen
Eigenschappen die enkel bestaan omdat we ze waarnemen (geuren, kleuren, smaken)
Behaviorisme
Heeft de psychologie wetenschappelijk gemaakt, we moeten kijken naar gedrag van mensen om te snappen hoe hun brein werkt (tegenstroming van introspectie)
Black box
Menselijke geest beschouwen als een black box, een zwarte doos die dicht blijft –> wat tussen de input (stimulus) en output (response) zit
Psychologisch (methodologisch) behaviorisme
Een objectief, experimenteel deel van natuurlijke wetenschap.
Doel: Voorspelling en controle van gedrag
Gericht op: Het documenteren van stimulus respons correlaties (niks zeggen over de black box)
(Human thought is human behavior)
Behaviorisme en de geest
Soms zeiden ze dat ze niet geïnteresseerd waren in metafysische vragen als ‘wat is de geest?’
Het dilemma
Behaviorism was only a refusal to talk about consciousness. Nobody really believed he was not conscious
Filosofisch (analytisch/linguïstisch) behaviorisme
Filosofen werden behavioristen om logische en linguïstische redenen
De mythe van de ‘gost in a machine’
We hebben een geest, maar die kan niemand (anders) waarnemen
Conclusie uit ‘ghost in a machine’
Wel of geen geest verklaart helemaal niks.
Het is dus beter om naar gedrag te kijken dan te accepteren dat er iets is als een immateriële geest –> het gaat enkel om disposities & de geest is niets meer dan een verzameling van disposities, dus als je nog vraagt naar wat de geest is maak je een categoriefout
Categoriefout
Je deelt iets in in de verkeerde categorie –> na een rondleiding van de campus vragen, waar is de uni?
Dispositie
Een gedragspatroon dat iets vertoont of zal vertonen onder bepaalde omstandigheden
Lichaam-geest probleem (Ryle)
Het is een pseudo probleem, dit ontstaat doordat mensen een categoriefout maken wanneer ze denken dat de geest iets anders is dan een verzameling disposities
Logisch positivisme
Wilde een verschil maken tussen wetenschappelijke en onwetenschappelijke zinnen –> het waren empiristen
Empiristen
Elke wetenschappelijke/betekenisvolle zin moet uiteindelijk gerelateerd kunnen worden aan publiek observeerbare zaken –> anders is het onzin
Filosofisch behaviorisme (Churchland)
Elke zin over een mentale staat kan geparafraseerd worden (zonder het verliezen van betekenis) tot een lange en complexe zin over welk waarneembaar gedrag zou resulteren als de persoon in kwestie hierin zou zijn –> “Jan heeft kiespijn” Dit zou equivalent zijn aan:
“(1) Als we Jan een pijnstiller aanbieden, dan zou hij deze aan- en innemen; (2) als we aanbieden hem naar de tandarts te brengen zou hij dat accepteren; (3) als Jan zijn hand vrij heeft, wrijft hij over zijn wang, (4) etc.”
Problemen met behaviorisme
De disposities zijn niet uitputtend te definiëren (en dus heb je altijd betekenis voor iets) en parafrase heeft wel ‘loss of meaning’
Behaviorisme is dus ook niet goed
Dualisme en idealisme nemen wel de geest, maar niet de wetenschap serieus
Behavioristen nemen wel de wetenschap, maar niet de geest serieus.
