College 2 - Idealisme en behaviorisme

Question 1

Antwoord op het interactieprobleem van George Berkeley

Answer 1

Er is maar één substantie –> de geestelijke substantie (monisme)

Question 2

Monisme

Answer 2

De positie dat er maar één substantie is de geestelijke, de fysische of nog heel wat anders

Question 3

Materialisme

Answer 3

Claimt dat alles inde wereld materieel is of gemaakt van materie, ook de bewuste geest

Question 4

Idealisme

Answer 4

Claimt dat alles in de wereld mentaal is, alles is een geestelijke substantie –> neemt de wetenschap niet serieus

Question 5

Esse est percipi

Answer 5

Bestaan is waargenomen worden –> dingen bestaan in de materiële wereld alleen als je ze waarneemt, ogen dicht, niks, ogen open, het bestaat weer

Question 6

Empirisme

Answer 6

Kennis via de ervaring door waarneming

Question 7

Primaire eigenschappen

Answer 7

Bestaan afhankelijk van de mens (volume, grootte, breedte)

Question 8

Secundaire eigenschappen

Answer 8

Eigenschappen die enkel bestaan omdat we ze waarnemen (geuren, kleuren, smaken)

Question 9

Behaviorisme

Answer 9

Heeft de psychologie wetenschappelijk gemaakt, we moeten kijken naar gedrag van mensen om te snappen hoe hun brein werkt (tegenstroming van introspectie)

Question 10

Black box

Answer 10

Menselijke geest beschouwen als een black box, een zwarte doos die dicht blijft –> wat tussen de input (stimulus) en output (response) zit

Question 11

Psychologisch (methodologisch) behaviorisme

Answer 11

Een objectief, experimenteel deel van natuurlijke wetenschap.

Doel: Voorspelling en controle van gedrag
Gericht op: Het documenteren van stimulus respons correlaties (niks zeggen over de black box)

(Human thought is human behavior)

Question 12

Behaviorisme en de geest

Answer 12

Soms zeiden ze dat ze niet geïnteresseerd waren in metafysische vragen als ‘wat is de geest?’

Question 13

Het dilemma

Answer 13

Behaviorism was only a refusal to talk about consciousness. Nobody really believed he was not conscious

Question 14

Filosofisch (analytisch/linguïstisch) behaviorisme

Answer 14

Filosofen werden behavioristen om logische en linguïstische redenen

Question 15

De mythe van de ‘gost in a machine’

Answer 15

We hebben een geest, maar die kan niemand (anders) waarnemen

Question 16

Conclusie uit ‘ghost in a machine’

Answer 16

Wel of geen geest verklaart helemaal niks.
Het is dus beter om naar gedrag te kijken dan te accepteren dat er iets is als een immateriële geest –> het gaat enkel om disposities & de geest is niets meer dan een verzameling van disposities, dus als je nog vraagt naar wat de geest is maak je een categoriefout

Question 17

Categoriefout

Answer 17

Je deelt iets in in de verkeerde categorie –> na een rondleiding van de campus vragen, waar is de uni?

Question 18

Dispositie

Answer 18

Een gedragspatroon dat iets vertoont of zal vertonen onder bepaalde omstandigheden

Question 19

Lichaam-geest probleem (Ryle)

Answer 19

Het is een pseudo probleem, dit ontstaat doordat mensen een categoriefout maken wanneer ze denken dat de geest iets anders is dan een verzameling disposities

Question 20

Logisch positivisme

Answer 20

Wilde een verschil maken tussen wetenschappelijke en onwetenschappelijke zinnen –> het waren empiristen

Question 21

Empiristen

Answer 21

Elke wetenschappelijke/betekenisvolle zin moet uiteindelijk gerelateerd kunnen worden aan publiek observeerbare zaken –> anders is het onzin

Question 22

Filosofisch behaviorisme (Churchland)

Answer 22

Elke zin over een mentale staat kan geparafraseerd worden (zonder het verliezen van betekenis) tot een lange en complexe zin over welk waarneembaar gedrag zou resulteren als de persoon in kwestie hierin zou zijn –> “Jan heeft kiespijn” Dit zou equivalent zijn aan:

“(1) Als we Jan een pijnstiller aanbieden, dan zou hij deze aan- en innemen; (2) als we aanbieden hem naar de tandarts te brengen zou hij dat accepteren; (3) als Jan zijn hand vrij heeft, wrijft hij over zijn wang, (4) etc.”

Question 23

Problemen met behaviorisme

Answer 23

De disposities zijn niet uitputtend te definiëren (en dus heb je altijd betekenis voor iets) en parafrase heeft wel ‘loss of meaning’

Question 24

Behaviorisme is dus ook niet goed

Answer 24

Dualisme en idealisme nemen wel de geest, maar niet de wetenschap serieus

Behavioristen nemen wel de wetenschap, maar niet de geest serieus.

Question 25

Neemt de wetenschap niet serieus (maar wel de geest)

Answer 25

Dualisme en idealisme

Question 26

Neemt de geest niet serieus (maar wel de wetenschap)

Answer 26

Behaviorisme