Chapitre 3- Le Réseau De Contrôle Attentionnel Flashcards
Négligence spatiale unilatérale NSU : heminegligence
-Lésion HD => diminution de l’attention vers l’hemichamp visuel controlatéral.
- negligence extra personnelle => bissection de lignes => neglige gauche
Barrage lignes : ignore gauche
Copie de dessin : horloge
Écriture sous dictée : utilise pas la partie gauche
Lecture : lit droite mais pas gauche
-alors que pas de pb moteur sensoriel à gauche
- negligence personnelle : toilette droite seulement
-Negligence representationnelle
- le plus souvent : lésion unilatérale droite : jonction temporo-spatiale et sulcus tporo - spatial
- aussi ganglions de la base ; CCA ; pulvinar…
=> pas localisé : il n’y a pas un centre de réseaux de l’attention
Contrôle att : réseau distribué (séparé des réseaux moteurs et sensoriels), cortical et sous cortical. => schéma : orange = FEF IPS/SPL
Bleu : IFG/MFG TPJ (IPL/STG)
Le réseau att dorsal orientation dans l’espace ?
DAN
Corbetta 2000
Tâche d’amorçage central (tient compte de l’amorce).
=> régions activées avt apparition de la cible (après amorçage)
==> activation transitoire des aires visuelles = ttt de l’amorce
==> activation soutenue du sulcus intrapariétal (IPS) et du champ oculomoteur frontal (FEF) = contrôle de l’attention spatiale.
Autre tâche (Kastner, 1999)
(A. )Présentation séquentielle (focalise son attention vers la périphérie) vs simultanée (B.) 11sec avt apparition du stimulus périphérique on dde aux sujets de focaliser att vers la périphérie
==> pré activation en période d’attente et pdt la visualisation IPS+FEF+Lobule pariétal sup (SPL)
Activation accrue pdt période d’attente et de stimulation = orientation et maintien de l’attention spatiale
Réseau dorsal att (DAN) et orientation vers des caractéristiques spécifiques ?
Présentation amorce droite ou gauche (att orientée).
=> aires de ttt frontales et pariétales et chp oculomoteur et pariétal (:plateaux)
= FEF+IPS =orientation dans l’espace
Réseau attentionel dorsal (DAN), et orientation vers des objets ?
Images transparentes superposées (maisons -visages). Doit se concentrer sur visage ou maison, puis switcher (maintenir et changer son attention)
• changer -> maintenir = lobule pariétal supérieur activé (décours tprel : pic vers le haut quand switch sa focalisation att)
Conclusion sur réseau att dorsal (DAN) et régions activées ?
Recouvrement des régions activées lors du contrôle de l’att spatiale et non spatiale (caractéristiques/objets)
==> réseau fronto-pariétal dorsal (DAN):
Chp oculomoteur frontal FEF Bilatéral
Sulcus intrapariétal (IPS)/ Lobule pariétal supérieur (SPL) : + latéralisé
Débat : FEF (partie médiane) + SPL : orientation de l’attention
FEF (partie latérale) + IPS : maintien de l’attention ? => pas forcément la source car IRMf corrélât mais pas de causalité.
= régions responsables des modulations d’activation dans les aires sensorielles ie sources du ttt top-down ? Pas de causalité mais plusieurs arguments
FEF MÉDIANE + SPL = orientation de l’attention
FEF LATÉRAL +IPS = maintien de l’attention ?
= Régions responsables des modulations d’activation dans les aires sensorielles, i.e. sources du signal top down ?
Oui plusieurs arguments x2
- Existence de cartes topographiques dans FEF et IPS
> singes : - prêter attention de façon implicite à une région de l’espace
- de souvenir d’une localisation périphérique pdt 1cert tps
- planifier une saccade vers une localisation périphérique
=> si concentre son attention vers le bleu => régions bleues activées (ok)
Disque = ≠ parties du champ visuel
- Stimulation électriques/magnétiques FEF OU IPS
On manipule l’activation cérébrale :relation causale
==> modulation retinotopique de l’activation des aires visuelles (ex: D)
Moore & Armstrong 2003: on stimule chez le singe FEF à un endroit précis => saccade vers 1 région particulière du chp visuel. Donc 1ère région de FEF stimulée = celle qui code pour la partie du chp visuel en V4. Il y a + de stimulation au niveau de V4 que qd il n’y a pas de stimulation. Les neurones qui codent 1region de l’espace augmentent leur activité.
==> il y a amélioration de la perception des régions visuelles correspondantes
Comment régions du RAD (réseau att dorsal) se parlent elles avec les autres ? Elles se synchronisent => comment ?
Comment la région du RAD (réseau att dorsal =DAN) communique avec d’autres ?
En se synchronisant.
Comment ?
Si synchronisation des ≠ régions, alors augmentation efficacité du ttt de l’info .
=> Chgt de la connectivité effective intra et inter aires corticales.
/!\ connectivité fonctionnelle ≠ connectivité anatomique (synaptique)
=> la connectivité fonctionnelle estime dans quelle mesure les signaux de 2 régions sont coordonnés, corrélés, synchronisés. Le fait que les 2 régions soient reliées ou non par voie anatomique directe n’a pas d’importance.
=> Pour regarder s’il y a synchronisation : Bosman 2012 (17/31)
On regarde comment des régions V1 (:+bas niveau) et V4 (+haut dans la chaîne) encodent attended stimulus.
•• à gauche, 1er graphique : cohérence : signaux synchronisés.
Cohérence entre V4 et V1a (rouge): le singe prête attention à V1a.
Cohérence entre V4 et V1b (bleue): fait attention à V1b.
=> La synchronisation augmente alors dans V4 et V1a mais pas dans V1b
••à droite, 2ème graphique : qd le singe prête concentration à V1b (sur le chp visuel codé par V1b) => meilleure synchronisation du signal entre V4 et V1b, mais pas entre V4 et V1a.
=> le singe code de la même façon mais peut prêter attention à V1a ou à V1b en se synchronisant.
=> attention endogène, mais idem avec exogène.
Orientation exogène de l’attention et Réseau de contrôle attentionnel ?
Quand stimuli inattendus, saillants et non pertinents ?
(18/31)
À gauche A. Effet pop out : carré rouge parmi les verts (le sujet n’est pas sensé allouer son attention à ce stimulus)
=> réseau fronto pariétal dorsal (DAN) aussi
Pourquoi orientations endogène et exogène de l’attention sont sous-tendues par les mêmes régions ?
19/31
Schéma : LIP = IPS.
FEF ET IPS S’ACTIVENT DANS LES 2 CAS.
- > orientation endogène : frontal —> pariétal (synchronie = bêta = 25Hz).
- > orientation exogène :Pariétal —> frontal (synchronie = gamma = 45Hz).
SYNCHRONIE : les régions se parlent sur une fréquence définie en fonction du processus engagé.
Réseau contrôle de l’attention et capture att par un stimulus inattendu mais pertinent d’un p’tit de vue cptal ? (Détection des evt rares)
M-A Détection des evt rares
Tâche de Marois (se lit de bas vers le haut)
La roue change de position (l’élément chge d’identité ou de position : effet pop out pertinent pour le ttt de l’info et réaliser la tâche)
=> TPJ (jonction tporo pariétale)
MFg gyrus frontal median
IFg gyrus frontal inférieur
= réseau + ventral
Réseau de contrôle att pour orientation exogène de l’attention vers des caractéristiques physiques particulières ?
Tâche d’amorçage de direction
=> régions activées pdt la recherche : IPS-FEF-MT+
=> régions activées qd cible détectée : IFg TPJ PFC (cortex prefrontal) = orientation vers 1 stimulus pop out pertinent
Conclusion sur orientation exogène de l’attention vers des stimuli inattendus mais pertinents d’un point de vue cptal ?
Orientation vers des stimuli inattendus mais pertinents d’un point de vue comportemental
(I.e qui réorientent l’attention volontaire)
=> réseau fronto-pariétal ventral (VAN) [+ latéralisé à droite]
- jonction temporo-parietale
- gurus frontal median
- gyrus frontal inférieur
DAN et VAN : 2 réseaux distincts ?
Oui car :
- connectivité fonctionnelle au repos (resting-state) => 1000 sujets ne font rien
- violet : aires visuelles : pôle occipital et tpral , aire sensori-motrice (ventral attention) : violet communiquent entre elles
- vert : communiquent entre elles : dorsal attention
- 2 systèmes en interaction
VAN = système d’alerte qui coupe l’activité en cours. N’influence pas directement les aires de ttt visuel.
Il interagit avec le DAN : il donne la priorité au DAN (ET NON AUX STIMULI NOUVEAUX). Visuel => Van=> Dan => Visuel. - VAN peut être activé aussi par des stimuli saillants non pertinents qd on n’effectue AUCUNE une tâche (entre 2 essais par ex.),
SAUF qd on ne focalise pas son attention sur une tâche particulière (qd on fait rien)
=> qd ON A UNE tâche en cours, DAN modulerait activité des aires visuelles et du VAN, restreignant l’activation du VAN aux stimuli pertinents
Dan : «tu m’interromps uniquement si un stimulus est important» (DAN, 2021).
-DAN et VAN : 2 systèmes en interaction : A. IPS DT ET GCHE SYNCHRONISÉS
SI lésion TPJ DT (VAN) = IPS D ET G (DAN) désynchronisés
Si rémission : IPS D et G (DAN) synchronisés
=> pour que le DAN fonctionne, il faut que le VAN soit sain aussi.
Contrôle attentionel orientation exogène de l’attention 2 systèmes en interaction ?
=> système ventral : alerte (détection d’un stimulus inattendu pertinent) ; stimulus driven control
=> système dorsal (orientation et maintien de l’attention vers le stimulus ; top down
schéma de filtrage
Arguments en faveur d’une fonction supramodale (audition/toucher).
DAN et DMN : anti corrélation ?
DMN = default mode network = réseau du mode par défaut
- zones désactivées lorsque je me focalise vers l’extérieur (bleu) 1ère ligne (moins activées )
- 2ème ligne : connectivité fonctionnelle de repos.
- 3ème ligne : activation du DMN qd on effectue des tâches tournées vers l’intérieur (mémoire autobiographique, récupération en mémoire épisodique, ToM …)
=» DMN ET DAN : pas anti-corrélés mais plutôt en balance. Anti-corrélés au repos seulement (Fox,1995), MAIS Dixon 2017
=> DAN est en tout cas moins corrélé avec DMN qu’avec tous les autres réseaux…
