Chapitre 2- Suite cx Visuel Flashcards
Comment résoudre la compétition neuronale ?
- Ttt bottom-up : capture exogène de l’attention (1stimulus gagne par lui-même) => Beck & Kastner (2005)
- Résolution top-down : je choisis …=> Reynolds (1999).
Résolution bottom-up de la compétition neuronale ?
Beck & Kastner (2005)
Beck & Kastner (2005)
C. Séquentiel
D. Simultanée
+ 2 types de configuration des stimuli : A) bottom-up , effet pop-out attendu capture exogène affichage pop-out.
B) stimuli hétérogènes : pas d’attente. Présentation hétérogène. (5/37)
==> PRÉSENTATION HÉTÉROGÈNE (C) :
V1: pas d’iss
V2, V4 : ISS = des stimuli différents s’inhibent les 1 les autres en affichage hétérogène.
==> PRÉSENTATION POP-OUT :
En V1: inversion de l’effet de suppression (y a ISS)
En V2, V4 : pas d’ISS. = des stimuli identiques s’inhibent + entre eux que des stimuli différents en affichage pop-out.
==> + Effet de suppression augmente à mesure qu’on remonte la chaîne visuelle.
Résolution Top-Down de la compétition neuronale ?
Reynolds (1999)
Kastner (1998)
Reynolds (1999).
Même paradigme que bottom-up mais cette fois regarde les 2 stimuli (on apprend au singe à regarder le stimulus vert ou rouge => on dissocie le chp visuel du chp attentionnel, regarde en périphérique).
Il y a donc élimination de l’iss qd att focalisée sur un stimulus.
==> humain Kastner (1998)
IRMf => focalisation de l’attention sur la périphérie => A) SEQ et B) SIM
=> résultats x2:
- il y a + d’activation dans la condition attendue que dans la condition non attendue (l’image apparaît là où on focalise notre attention) = Cx extrastrie + temporal
- + on remonte l’aire visuelle, + il y a une activation MAIS ISS diminue si on focalise notre attention sur 1 stimulus ( l’effet existe quand même mais parx attenué parx diminué par la suppression). Cx extrastrié +T.
Résumé orientation endogène de l’attention ?
Orientation endogène de l’attention vers l’emplacement d’un des stimuli entrant en compétition ==> élimination /atténuation de l’ISS
==> favorisation du ttt du stimulus apparaissant dans la région où l’attention est focalisée par élimination de l’ISS des autres stimuli
I.e. Filtrage des stimuli apparaissant en dehors du focus attentionnel (distracteurs).
Rmq : on a les mêmes effets que l’attention endogène vs exogène . Mais l’origine de cette modulation n’est pas la même (pas les mêmes aires, pas les mêmes circuits).
Autres effets endogènes ?
(Y a attention préparatoire : orientation dans l’espace : Kastner)
Ségrégation fond/figure…
Charge perceptive
Potentiels évoqués
=> sur une électrode d’EEG, on enregistre la totalité des activités cérébrales. On présente plusieurs fois le stimulus qui nous intéresse. On enregistre un EEG en continu. Convention : la négativité est représentée vers le haut /!\ => mesure fine du décours temporel de l’activité électrique. Obtenir 1max d’amplitude à un niveau (ex frontal) ne signifie pas que la source se situe à ce niveau (ex frontal) . Il faut faire une recherche de source (IRMf/ex).
Autres mesures top-down
• la composante C1.
- Organisation retinotopique : le Cx visuel primaire : la représentation du chp visuel est superposable (:ont la même structure). On préserve la géographie du chp visuel mais inversées. On peut deviner l’endroit de l’activation du chp visuel au niveau des aires visuelles. (14/37)
- A pour origine le Cx visuel primaire V1: haut vs bas du chp visuel. (15/37)
Bleu : haut du chp visuel => projette sur le bas du cortex : les cellules produisent des potentiels négatifs
Rouge : inverse => bas chp visuel => haut du Cx visuel : potentiels +.
•••Orientation dans l’espace
Du Russo 2003
Regarde le centre de l’écran. On présente des pages de Gabor en haut vs bas pour avoir les aires visuelles primaires.
PEV
Vi : présentation à droite vs gauche
C1: pas de ≠ce au niveau att => source Cx visuel primaire (V1)
P1: ≠ce att : ≠ce d’activation selon attention ou non => source V3-V4 : + d’activation qd att endogène
N1: ≠ce att => source Cx + tpral :augmente qd att endogène.
==> activation des aires extrastriées et temporales … idem pour IRMf Mais aussi de V1 CAR effet attentionnel en V1 mais plus tardif, après N1. La source de cet effet est V1 (On obtient C1 quand on calcule la source) => il y a d’abord activation du Cx extrastrié qd on oriente notre att, puis feed-back ré-entrant du Cx extrastrié vers le Cx strié (C1) (activation accrue du Cx extrastrié).
=> majore la ségrégation figure /fond.
=> augmente la saillance perceptive à l’endroit où est portée l’attention.
•••Orientation vers des caractéristiques des stimuli (feature-based attention)
*2.A. Fixation au centre puis points stationnaires noirs (pas de flèche). Puis point noir qui bougent puis fixes. Puis points blancs qui bougent puis fixes….
La tâche à exécuter : faire att aux points noirs
Graph : zones blanches = pas de mvt des stimuli = pas de signal
Roses = noirs bougent
Bleues = blancs bougent
=> activité +importante qd je prête att aux points noirs en mvt vs non (blanches vs bleues et roses)
=> cet effet ne se retrouve pas en V1/V2 => l’attention au mvt augmente spécifiquement l’activation en V5/MT
•••orientation vers des objets
*object-based attention : prêter attention aux visages jusqu’à ce qu’un visage se répète : hold attention vs prêter attention aux maisons alternativement aux visages (shift attention)
=> augm activité de FFA, spécifique des visages ou de PPA , spécifique des objets (maison).
=> Yantis & Serences (2003).
La stimulation sensorielle est la même mais attention vers visages vs maisons.
On s’attend à ce que les aires visuelles s’activent inconditionnellement. Or, leur activité est modulée par l’attention.
- TO : 1 image est affichée (FFA)
- Points blancs : regarde le visage. Activité
- Points noirs : regarde maison : pas d’activité.
- Triangle noir : visage>switch maison : FFA s’active puis disparition de son activation
- Triangle blanc : maison >switch visage : pas d’activation puis activation de la FFA.
=> l’attention aux visages entraîne une augmentation spécifique d’activation des aires de ttt des visages (FFA).
•••Orientation dans l’espace
Kastner 1999
Augmentation du niveau de base. Oriente son att avant que le stimulus apparaisse. Même protocole.
11secondes avant l’apparition du stimulus périphérique, on dde aux sujets de focaliser leur att en périphérie vs Contrôle (ø attente)
Dans la condition attente : activation V2-V4-TEO . On observe tjs un effet de suppression
Période d’attente : (grise) : activation dans les aires visuelles alors qu’il n’y a pas de stimulus presenté = activation des aires codant l’endroit où est focalisée l’attention avant l’apparition des stimuli. => neurones sont sensibilisés, le ttt des stimuli est «biaisé» pour gagner la compétition avec les stimuli apparaissant en dehors du focus = attention préparatoire.
•••Charge perceptive et filtrage des distracteurs.
Schwartz (2004)
Load theory : Nillie Lavie (2010)
Protocole qui module la charge que le sujet est en train d’effectuer.
A. Les stimuli en périphérie doivent être ignorés (damiers) (distracteurs).
B. 2niveaux de charges perceptives de la tâche : détection des croix rouges (facile) vs croix vertes vers le haut et croix jaunes vers le bas (high load)
=> comment le stimulus périphérique est ttté ?
C. Aleatorisation des conditions
==> stimuli présents en périphérie (uni contra + bilat)
B. Moins de charge visuelle pour les stimuli en périphérie = - bien tttés . Diminution de l’activité visuelle associée aux distracteurs qd forte charge perceptive.
C. Barres noires : = flèches rouges à gauche (B).
Pas d’affichage de distracteurs mais déjà une baisse de l’activité neuronale. => effet de charge perceptive même sans stimulation.
+ Cf résumé
Conclusion sir la modulation de l’activité visuelle par l’attention spatial ?
Modulation de l’activité visuelle par l’attention Spatiale avt même apparition des stimuli.
Mais aussi par l’attention :
- à des objets particuliers (maisons visages)
- à des caractéristiques physiques particulière ( mvt forme couleur )
Dans ce cas, modulation spécifique des aires visuelles de ttt de ces objets /caractéristiques
Focalisation att dans une région de l’espace => diminution :
- de l’activation visuelle associée aux stimuli apparaissant en dehors du focus att
- de l’activité des zones visuelles qui codent la région ignorée de l’espace avant même l’apparition du stimulus
Effets d’autant plus importants que la charge perceptive est élevée = filtrage des distracteurs +/- efficace en fonction de la charge perceptive (modulés par charge perceptive)
Orientation exogène : peut elle être contrée de façon endogène ?
Capture contingente de l’attention (Folk)
Le stimulus unique gagne t il tjs la compétition ?
(Phénomène irrépressible avt mais aujourd’hui possible )
Pour savoir où est allouée notre attention : étude de la composante N2pc (PEV)
A. Présentation d’un stimulus pop out. Croix blanche inversée
=> EEG au niveau des aires visuelles ipsilaterales (P07) et controlatéral (P08)
B. P08 : composante plus négative en controlatéral. N2pc : controlatérale => orientation de l’attention vers le controlatéral . Source : Cx extrastrié (O-T) + T postérieur
Kiss:
1. Tâche de couleur-cible : stimulus à droite ou à gauche ?
+ couleur non cible et forme non cible
2. Tâche forme : repérer le losange : dte ou gche de l’écran ?
+ forme non cible et couleur non cible
=> toutes les affiches (1 et 2) sont pop-out
On attend un effet pop-out pour chacune des tâches.
Résultats : PEV : 1. Couleur cible.
Effet pop out (grand) + effet pop out réduit qd couleur non cible + pas d’effet pop out forme.
Effet controlatéral
2. Forme : effet pop out aussi + forme non cible : effet pop out réduit.+ pas d’effet pop out couleur non cible.
==> Quand la tâche est congruente avec la cible = effet pop out
Des modifications des formes (couleurs) ne feront pas l’objet d’une attention exogène. Doivent se faire de manière endogène.
Oui: orientation exogène peut être contrée de façon endogène.
Capture exogène de l’attention n’est pas un phénomène en tout ou rien
Dépend des buts et de la stratégie d’exploration du sujet.
Des facteurs top-down joueraient donc un rôle pour déterminer si et quand les stimuli visuellement saillants peuvent attirer l’attention = capture contingente de l’attention (folk 1992).
Résumé attention
Plusieurs stimuli sans focalisation att => compétition neuronale : Interaction Sensorielle Suppressive (ISS) focalisation att (endogène ou exogène) => supprime l’interaction sensorielle suppressive des stimuli non pertinents (suppression de l’iss) + favorise la représentation neuronale des stimuli pertinents tout en inhibant celle des stimuli non pertinents
Tous ces effets prennent place au niveau des voies de ttt sensoriel (visuel)… mais l’origine de ces effets ?
