BLOK 2. Selectie en informatiebias

Question 1

Wanneer treedt selectiebias op?

Answer 1

Wanneer niet iedereen gelijke kansen heeft om in de onderzoekspopulatie terecht te komen

Question 2

Hoe kan je de kans op selectiebias verlagen

Answer 2

Geschikte onderzoeksopzet kiezen, onderzoekers en deelnemers blinderen

Question 3

Wanneer is selectiebias geen bedreiging?

Answer 3

Bij patient-controle studie moet er een selectie worden gemaakt, vandaar geen bedreiging

Question 4

Waar moeten controles aan voldoen?

Answer 4

Moeten blootstelling aan determinant in basispopulatie weerspiegelen. vb: oververtegenwoordiging jongeren-ouders, alcoholisten-geheelonthouders

Question 5

Waar wordt vaak een selectie opgemaakt bij cohortonderzoek

Answer 5

Een risicogroep

Question 6

Non-differentiele selectie

Answer 6

Stel: mannen zijn minder geneigd mee te doen. Echter, deelnemende mannen hebben dezelfde kans op de uitkomst als niet deelnemende: GEVOLG -> OR en RR veranderen niet

Question 7

Wat is een gevolg van non-differentiele selectie

Answer 7

Verkeerde indruk van de prevalentie

Question 8

Differentiele selectie

Answer 8

Mensen die onveilige seks hebben zijn minder geneigd mee te doen: juist daar verwacht je veel gevallen -> GEVOLG andere RR

Question 9

Wat voor soort onderzoek is minder gevoelig voor selectievertekening (geen PC)

Answer 9

Prospectief cohortonderzoek

Question 10

Wat kan wel leiden tot vertekening bij cohort?

Answer 10

Uitval. GEVOLG: onderschatting van effect.

Question 11

Waar is representativiteit het meest van belang?

Answer 11

Bij prevalentie en incidentiestudies (stemgedrag, incidentiedarmkanker)

Question 12

Waar is representativiteit het minst van belang?

Answer 12

Bij associatiestudies (verklaringen), zolang selectie maar non-differentieel is

Question 13

Wat is de gouden standaard (type onderzoek) tegen selectiebias

Answer 13

RCT

Question 14

Wat is informatiebias

Answer 14

De waarnemingen weerspiegelen de werkelijkheid niet

Question 15

Non differentiele informatiebias

Answer 15

onderschatting van werkelijke effect, vb: alcoholgebruik wordt over het algemeen altijd ondergerapporteerd

Question 16

Wat is recall bias?

Answer 16

Proefpersonen herinneren zich niet meer goed in hoeverre ze zijn blootgesteld aan determinant

Question 17

Diagnostic suspicion bias

Answer 17

Effect beoordelaar heeft al een vermoeden van uitkomst door kennis van de blootstelling

Question 18

Wishful thinking

Answer 18

vermoeden van overgevoeligheid zuivel -> dieet zonder zuivel door dietist -> in hoeverre kan de dietist objectief beoordelen?

Question 19

Confouding by indication

Answer 19

Behandelaar past de interventie eerder toe bij patienten die er baat bij gaan hebben -> vertekening

Question 20

Healthy worker effect

Answer 20

Mensen die al gezondheidsproblemen hebben zullen minder kans hebben op reguliere deelname

Question 21

Non-respondent bias

Answer 21

geselecteerde personen die instemmen op deelname verschillen systematisch meer van de personen die afzien van deelname

Question 22

Compliance bias

Answer 22

Wanneer een geneesmiddel ongewenste effecten heeft waardoor een aantal mensen het niet regelmatig inneemt, kan het gemeten effect lager zijn