Audiencia juicio oral Flashcards
ALEGATOS INICIALES
plantear una semilla en el juez sobre qué quieren las partes demostrar a lo largo del juicio, se realizará en la práctica probatoria / debate probatorio.
La fiscalía empieza primero mostrando las pruebas las cuales pueden ser refutadas por la defensa y el segundo turno va la defensa. Cuando termina el debate probatorio, siguen los alegatos de conclusión
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
Oportunidad de las parte sobre cómo el juez debería valorar lo mostrado en el debate probatorio
EL PRIMER TURNO ES DE LA FISCALÍA
Debe demostrar que su acusación tiene un fundamento. Tiene un deber mayor o una responsabilidad de utilizar BIEN los alegatos
Se quiere plantear que los hechos jurídicamente relevantes son probados
EL SEGUNDO TURNO SON DE LOS INTERVINIENTES
Ministerio público: garantizar los derechos en el proceso, puede y está en capacidad de solicitar al juez una sentencia condenatoria o absolutoria.
Apoderado de víctimas: Toma la vocería por las 10 víctimas, en nombre de las víctimas, se ALEGA ANTES DE LA DEFENSA
TERCER TURNO ES DE LA DEFENSA
Cierra el juicio oral, la defensa no está en obligación de probar nada. Sin embargo, la estructura de alegatos de conclusión pueden ir guiados a los últimos dos:
Condenatoria + allá de toda duda razonables
Absolutoria con certeza
Absuelto por duda razonable
Cuando hay algo en duda o algo que no quedo claro, como defensa puedo sostenerme sobre esos puntos. Pero como defensa también puedo posicionarme para demostrar la inocencia. Terminados los alegatos, traslada esta narración al juez y éste debe hacer una valoración sobre todas las pruebas que fueron practicadas en juicio para dictar un fallo.
como el juez valora las pruebas
- tarifa legal
- razonamiento probatorio
TARIFA LEGAL
está prohibida el sistema de tarifa legal, ya que esto contraría el debido proceso en materia penal
RAZONAMIENTO PROBATORIO
Esta es la que aplica, esta basado en el sistema de la sana crítica, esto implica la obligación del juez de dictar un fallo siempre y cuando hubiese valorado las pruebas en conjunto y hubiese estado MOTIVADA LAS RAZONES en base a esas pruebas para dictar un fallo
Tiene que tener un criterio de razonabilidad: al valorar libremente el juez las pruebas, el juez no puede extralimitarse de 3 criterios sobre los cuales se EVALÚA EL RACIOCINIO DEL JUEZ
REGLAS DE LA CIENCIA
Obligan al juez al tener en consideración, siempre de manera OBJETIVA Y PARCIAL, todo conocimiento técnico y artístico que hubiese sido demostrado en el juicio
El perito es el tipo de prueba que permite acercarse a las normas de una ciencia
Puede tener un criterio propio sobre su conocimiento técnico.
REGLAS DE LA LÓGICA
Como las pruebas deben ser valoradas en conjunto (art 380 c.p.p) este conjunto debe ser: RAZONABLE Y COHERENTE. Son aquellas normas (no escritas) o indicaciones que nos permite determinar que un evento conectado con otro resulta lógico
Son más refutables
EJ: Rastros de ADN encontrados en el cuerpo de una mujer. Se encontró una bala en la víctima y que el acusado tenía un arma.
MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA
Observación común y aceptada sobre un hecho frecuente que obligatoriamente no es lógico
Si encontramos que la persona accedida carnalmente, estaba casi al punto de un coma etílico, aquí podemos decir que estaba inconsciente.
CERTEZA MÁS ALLÁ DE DUDA RAZONABLE
La carga de la prueba es para la fiscalía, esta prueba debe permitirle al juez llegar A UNA CERTEZA MÁS ALLÁ DE DUDA RAZONABLE
Criterios sobre los cuales se habla de una duda más allá razonable: SUFICIENCIA Y CERTEZA / FIABILIDAD. → Eso es equivalente a una condena.
MEDIOS DE PRUEBA
Debe estar encaminado a demostrar los hechos y circunstancias del juicio
CONOCIMIENTO PARA CONDENAR
El conocimiento del juez sobre el cual puede motivar su decisión, debe estar motivada sorbe toda prueba debatida practicada en el juicio
El juez nunca podrá basarse en una prueba de referencia para dictar sentencia. Es decir, un testigo al que le contaron algo, pero no percibió DIRECTAMENTE.
APRECIACIÓN DEL TESTIMONIO
Para apreciar el testimonio, el juez tendrá en cuenta los principios técnico científicos sobre la percepción y la memoria y, especialmente, lo relativo a la naturaleza del objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió, los procesos de rememoración, el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad.
