Attitydförändringar Flashcards

Question

Vilka faktorer är nödvändiga för att ett beteende ska påverka en attityd?

Answer 1

Man ska ha utfört ett beteende Som gett oönskade negativa konsekvenser Plus att man haft eget ansvar eller fritt val att utföra uppgiften Tillsammans med fysiologisk arousal Tillsammans med attribution av arousal till beteende Tillsammans ger dessa faktorer Attitydförändring

Answer 2

Self-perception theory menar att man "lär" sig sin attityd genom sitt tidigare beteende —> sett gäller dock inte om man kan härleda någonting av sitt beteende till situationen - Detta sker när vi inte känner till våra attityder - Attityder som framkommer genom att vi "lär" oss genom tidigare beteenden resulterar ofta i svagare attitydförändringar

Answer 3

Man får tråkig uppgift. Man får ekonomiskt incitament till att berätta för andra att uppgiften var rolig, dvs lågt rättfärdigande av beteendet. Detta bidrar då till en intern attribuering. Att personen gjorde det för att det var dennes attityd mot uppgiften, och detta ger resultatet att man får bättre attityd till uppgiften. Om personen istället får 20 dollar i ekonomiskt incitament till att säga att uppgiften var kul så finns det ett högt rättfärdigande av beteendet. Beteendet attribueras då istället externt. Det berodde på situationen eller pengarna att jag sa eller gjorde såhär. Detta bidrog till att man tyckte att uppgiften var tråkig.

Answer 4

EKONOMISKA BELÖNINGAR kan ge problem då: —> man påverkar människor till upplevd frivillighet trots att det inte är det —> detta kan externalisera det som från början kanske var en intern motivation —> t.ex om man jobbar volontärt med något arbete och sedan börjar få bidrag eller pengar för det jobbet man gör. Om man då externaliserar motivationen kan personan börja uppleva att man gör detta arbetet för pengarna istället för den inre motivationen. Tas då detta monetära incitement bort kan personen sluta med sin attityd eller sitt beteende då motivationen externaliserats. SANKTIONER (t.ex. böter och skatter) kan ge problem då: —> kan också ge problem då det påverkar upplevd frivillighet —> kan också leda till reaktans, att man vill trotsa sanktionen och därmed ändrar attityd åt motsatt håll.

Answer 5

Låt oss säg att vi vill göra en informationskampanj att människor ska hålla avstånd till varandra pga Covid-19. Vi vill alltså ändra folk BETEENDE. Man kan ju därför påstå att tillämpningen är av mer politisk karaktär än klassisk reklam och kampanj. Om man då använder klassiskt politiska styrmedel bör man ju ge olika typer av incitament för att påverka detta beteendeförändring. Antingen då via att skapa kognitiv dissonans eller via self-perception theory. T.ex. "om ni stannar hemma under påsk-helgen så kommer vi att skicka ut en värdekupong på 100 kr till respektive familj". Detta är ju ett monetärt belängingsinitament til att få folk att stanna hemma. Avvägningen i detta belopp måste vara tillräckligt lågt för för att inte RÄTTFÄRIGA beteendet. Dvs det kommer uppstå en dissonans hos familjen eftersom det den låga summan inte rättfärdiga varför dom faktiskt stannade hemma. Detta kommer göra att en attityd till att stanna hemma påverkas och blir mer positiv. Kanske kommer dom därefter att stanna hemma fler gånger eftersom man, enligt self-perception theory, "lär" sig sin attityd genom sitt tidigare beteende (förutsatt att man inte hade någon attityd sedan tidigare) och skulle därför föreslagits som kampanj tidigt i pandemin. Riskerna är dock att om pandemin pågår (som den gott) under en längre tid, finns risken att attityden förändras då attityder som "lärts" in via beteende är svaga och säkerligen snabbt kan ändras till andra attityder. Detta är alltså en annan strategi belöning för att stanna inne snarare än sanktioner i form av böter för att gå ut som används i många länder. Om man frångår de klassiska incitament som används som styrmedel skulle man kunna gå med mot de klassiska reklamstrategierna för att uppnå liknande beteende hos befolkningen Låt oss säga att en persons mål är att ha ett gött och välmående liv. Därför tenderar denna personen att träffa mycket vänner på barer osv för att detta är lustfyllt. Dock pga covid finns det även en risk med detta beteende då det inte ingår i ett välmående liv att få covid. Självklart bör argumenten kring varför man bör hålla avstånd och hålla sig hemma vara starka och tydliga. Kanske bör man anpassa informationen till personen utefter t.ex. väder och veckodag. Låt oss säga att personer generellt mr bättre när det är soligt samt när det närmar sig veckoslut dvs fredagar och lördagar då personer eventuellt tenderar att ha ett mer positivt sinnestillstånd och därmed tänka mer heuristiskt eftersom man har låg motivation att hålla sig till reglerna. Det är då viktigt att nå ut med information som ger heuristiska signaler till personen i rätt riktning. Dvs nå in till en persons magkänsla och intuition snarare än rationella tanke. T.ex. på cigarettpaket när dom har bilder på de mest groteska tandrader och kistor pga rökning dödar. Kanske bör man kommunicera i liknande bilder för att skapa en intuition om vad som känns bra att göra och inte. Kanske en bild på en kista med rosor tillsammans. " Vi hade i alla fall kul på aw:n, RIP Bertil". Eller en bild p någon som ligger på IVA i respirator med texten "Lätt värt". Detta för att då påverka magkänslan och intuitionen hos människan att "detta inte känns bra" och därmed tenderar att hålla särskilt avstånd eller gå hem. Dessa affischer sätts med fördel upp på de mest riskfyllda platser. T.ex barer, parker eller som en liten etikett på alla alkoholhaltiga drycker exempelvis. När det däremot inte då är kväll/ veckoslut/ en solig dag kan man hålla sig till mer straight forward information med statistik och mer komplex information om viruset då man kan förvänta sig att personer med målet att ha det gött har större sannolikhet att bearbeta information kring covid 19 på ett mer systematiskt sätt.