Analogija

Question 1

Koje su dve vrste analogije dovoljne za potrebe krivičnog prava?

Answer 1

Kreativna analogija i analogija koja predstavlja metod tumačenja krivičnog zakona.

Question 2

Uporedi kreativnu analogiju i analogiju kao metod tumačenja.

Answer 2

Kreativna analogija je način stvaranja prava, a druga je način tumačenja prava.
Kreativna je prava analogija odnosno analogija u užem smislu a druga je način tumačenja po sličnosti.

Question 3

Cilj kreativne analogije

Answer 3

Popunjavanje pravnih praznina odnosno proširivanje norme na slične situacije koje ona ne obuhvata.

Question 4

Cilj analogije kao metoda tumačenja

Answer 4

Nalaženje pravog smisla krivičnopravne norme

Question 5

Pitanje pravnih praznina

Answer 5

U krivičnom pravu se mora poći od toga da ne postoje pravne praznine koje je dozvoljeno popunjavati jer u krivičnom pravu važi strogo načelo zakonitosti. To se naročito odnosi na zabranu stvaranja novih bića krivičnih dela.

Question 6

Kreativna analogija u krivičnom pravu danas

Answer 6

Kreativna analogija kojom se stvaraju nova krivična dela i nove krivične sankcije je zabranjena, a pošto to proizilazi iz načela zakonitosti, nju ne treba izričito zabraniti.

Question 7

Zakonska i pravna analogija u krivičnom pravu

Answer 7

Zakonska analogija postoji kada se zakon primenjuje i na slične, tim zakonom neregulisane slučajeve.
Pravna analogija se zasniva na opštim načelima celog pravnog sistema.
U krivičnom pravu je zabranjeno stvaranje novih krivičnih dela i krivičnih sankcija putem zakonske i pravne analogije.

Question 8

Kreativna analogija u korist učinioca

Answer 8

Analogija kojom se sužava kriminalna zona ili se na planu krivičnih sankcija učinilac dovodi u povoljniji položaj.
Načelo zakonitosti ne zabranjuje izričito kreativnu analogiju u korist učinioca te je dosta prošireno mišljenje da je ona u tom slučaju dozvoljena.

Question 9

Šta podrazumeva tumačenje putem analogije?

Answer 9

Podrazumeva jednu vrstu logičkog tumačenja (argumentum a simili ad simile) gde zaključivanje polazi od sličnog ka sličnom. Iako tumačenje putem analogije nije poželjno široko koristiti u krivičnom pravu ono je u nekim slučajevima neophodno.

Zakon nekad izričito upućuje na ovaj način tumačenja.
(radnja izvršenja sabotaže npr. se preduzima na prikriven, podmukao ili drugi sličan način).

Nekad je ovo tumačenje neophodno zbog same prirode i značenja upotrebljenih izraza a pošto je reč o tumačenju po sličnosti a ne o stvaranju prava mora se ostati u okviru norme koja se tumači.

Question 10

Odnos tumačenja putem analogije sa ekstenzivnim tumačenjem.

Answer 10

Nekad se tumačenje putem analogije graniči sa ekstenzivnim. Prilikom ekstenzivnog tumačenja prošivanje značenja nekog pojma može da obuhvati i slične slučajeve u odnosu na one na koje se taj pojam odnosi.