Agresseurs sexuels d'enfants Flashcards
théorie de motivation-facilitation des AS; facteurs motivationnels
La préférence sexuelle non traditionnelle (déviance)
Une forte libido
Une incapacité à s’engager dans des relations amoureuses et sexuelles satisfaisantes avec des personnes adultes consentantes
théorie de motivation-facilitation des AS; facteurs de facilitation
surmonter inhibitions; Les déficits d’autorégulation émotionnelle
Les tendances antisociales
l’instabilité émotionnelle
L’intoxication
théorie de motivation-facilitation des AS; facteurs situationnels
opportunité criminelle; L’accessibilité à la victime
L’absence de gardien
Le moment et le lieu
relapse prevention model (Pithers) (trajectoire développementale)
trajectoires qui mène à rechute, commission d’AS, étapes de récidives
relapse prevention model (Pithers); première étape trajectoire
présentation situation à haut risque, menace contrôle de l’individu - sentiments négatifs et accès à victime vulnérable - sentiment de contrôle diminue, sentiment d’impuissance augmente
relapse prevention model (Pithers); deuxième étape trajectoire
élaboration fantaisies sexuelles - planification consciente de AS - cherche à justifier normaliser gestes
relapse prevention model (Pithers); troisième étape de trajectoire
commission du comportement, rechute, commet AS
self -regulation model; 4 trajectoires à 9 étapes
L’évitement passif
L’évitement actif
L’approche automatique
L’approche explicite
self regulation model; étape 1 et 2
incapacité de l’agresseur à gérer évènement, développement d’un intérêt à commettre comportement
self regulation model; étape 3 (deux avenues)
Le contrôle de la motivation en adoptant un objectif d’évitement ; (ne pas commettre comportement; technique d’évitements)
La satisfaction en adoptant un objectif d’approche; (veux commettre comportment; technique d’approchement)
self-regulation model; étape 4
Consiste à l’adoption d’une stratégie qui vise l’atteinte de l’objectif (celles de l’étape précédente). Approche vs évitement
self-regulation model; évitement passif
états émotionnels négatifs, faible niveau de confiance dans capacités à gérer désirs sexuels, recours à stratégies pour distraire (inefficaces), commission du comportement
self-regulation model; évitement actif
individu cherche à activement contrôler fantaisies, bonnes capacités de régulation, adopte une mauvaise stratégies (ex. alcool, désihibe) et auront conséquences; désihibe face à fantaises et augmente risque de passage à l’acte
self-regulation model; évitement actif; deux conséquences de mauvaises stratégies;
1) désinhiber face à ses fantaisies ;
2) augmente les risques de passage à l’acte.
self-regulation model; approche automatique
accepte fantaisies et ouvert aux opportunités
self-regulation model; approche explicite
recherche activement victime pour réaliser désirs sexuels
self-regulation model; étapes 5, 6, 7
5) trajectoires se rejoignent 6) chute; comportement précipite à comission du délit 6) passage à l’acte (AS)
trajectoire développementale (Beauregard, Proulx et Leclerc, 2014); 3 trajectoires
Déviante non coercitive
Déviante coercitive
Non déviante coercitive
trajectoire développementale (Beauregard, Proulx et Leclerc, 2014); 3 trajectoires selon 3 aspects?
Personnalité
Mode de vie général et sexuel
Modus operandi
Trajectoire développementale (Beauregard, Proulx et Leclerc, 2014); déviante non-coercitive - personnalité
évitant et dépendant
Trajectoire développementale (Beauregard, Proulx et Leclerc, 2014); déviante non-coercitive - mode de vie général
consommation substance, faible estime de soi, symptômes dépressifs, évitent contacts sociaux avec adulte (source rejet)
Trajectoire développementale (Beauregard, Proulx et Leclerc, 2014); déviante non-coercitive - modus operandi
crime planifié soigneusement avec stratégies non coercitives
Trajectoire développementale (Beauregard, Proulx et Leclerc, 2014); déviante coercitive - personnalité
dépendant et évitant
Trajectoire développementale (Beauregard, Proulx et Leclerc, 2014); déviante coercitive - mode de vie général
incapacité à résoudre difficultés interpersonnelles de manière satisfaisante, recours à fantaisies et porno.
Trajectoire développementale (Beauregard, Proulx et Leclerc, 2014); déviante coercitive - modus operandi
dans année qui suit délit, insatisfait sur plan sexuel, chicanes avec partenaire, entraine sentiments négatifs de colère
agresse enfant, violence instrumentale, pour atteindre objectif
Trajectoire développementale (Beauregard, Proulx et Leclerc, 2014); non-déviante coercitive - personnalité
dépendant et antisociaux (satisfaction des besoins immédiats sans se préoccuper des conséquentes pour autrui)