6.1. An Accountabilty Framework For Financial Statement Auditors And Related Questions - Peecher

Question 1

Het artikel gaat in op het ontwikkelde framework, deze bestaat uit twee dimensies:

Answer 1

1. De mate waarin het gedrag wordt gestuurd, straffen vs belonen
2. De manier waarop de accountant wordt afgerekend, proces gericht en uitkomst gericht

Question 2

In het raamwerk zijn 4 oplossingsrichtingen:

Answer 2

1. Introduceren van auditors professional judgement
2. Gelijktijdige controles accountant en van inspecties van toezichthouders
3. Skeptisher zijn in hun eigen beoordelingsproces
   4.1. Accountant belonen bij ontdekken van fouten
   4.2. Accountant belonen bij afstand doen van een controle vanwege te kort aan audit kwaliteit.

Question 3

Auditors judgement rule?

Answer 3

Beoordelen van de redelijkheid van de beslissing moet tijdens de controle, zodat de accountant niet wordt gestraft obv informatie dat achteraf is gekomen.

Question 4

Welke 5 drivers zijn er nu volgens het artikel? En waarom zijn deze niet motiverend?

Answer 4

1. Strict liability: dreiging op risico aansprakelijkheid
2. Regulator sanction en fines: sancties en boetes als je verkeerde inschatting maakt
3. Negligence liability: aansprakelijkheid bij nalatigheid
4. Regulator inspections: dossier toetsing door toezichthouder motiveert niet
5. Audit standards: Het ‘moeten’ volgen van regels motiveert niet