5.2. Audit Quality, Insights From The Academic Literature. - Knechel

Question 1

Waar gaat het artikel over?

Answer 1

Het gaat over de verschillen definities van controle kwaliteit en het vormen van 1 soort

Question 2

De definitie zoals DeAngelo het beschrijft wordt in twee delen gesplitst:

Answer 2

1. Het ontdekken van fouten
2. Het rapporteren van fouten

Question 3

De tweede definities luidt: Controlekwaliteit wordt bepaald door een controle uitte voeren in overeenstemming met….

Answer 3

1. In overeenstemming met GAAP
2. Geen materiële fouten aanwezig zijn

Question 4

Welke drie raamwerken van controle kwaliteit komen voor in het artikel?

Answer 4

1. FRC (Financial Reporting Council): Organisatie gericht - 5 drivers
2. Francis: Organisatie gericht - zes factoren
3. Knechel: 4 indicatoren

Question 5

Het FRC (financial reporting council) framework heeft 5 drivers:

Answer 5

1. De cultuur binnen een kantoor
2. Vaardigheden en kwaliteiten audit personeel
3. Effectiviteit controleprocessen
4. Betrouwbaarheid en bruikbaarheid van controlerapportages
5. Externe factoren

Question 6

Francis heeft 6 indicatoren in zijn raamwerk opgenomen:

Answer 6

1. Audit input
2. Audit proces
3. Accounting firm
4. Audit industrie en markten
5. Instituties
6. Economische consequenties van audit outcomes

Question 7

Het raamwerk van Knechel kent 4 indicatoren:

Answer 7

1. Input: kennis binnen het team + prefessional skeptisme
2. Proces: Risico inschatting + review en kwaliteitscontroles
3. Outcomes: kwaliteit jaarrekening + controleverklaring + adverse outcome (aanpassing in verklaring)
4. Context: partner compensatie + intenties die accountant beinvloeden

Question 8

Knechel noemt 5 karaktereigenschappen van de controle

Answer 8

1. Controle is stimulans van het voorkomen op risico’s
2. Uitkomst van de controle
3. Iedere controle opdracht is uniek
4. Controle is systematisch proces
5. Vakkundig oordeelsvorming