6. Kap 9,10: Hjelpeatferd og Aggresjon Flashcards
31- Hva er prososial atferd?
Handling som er positiv for noen andre, uten at den nødvendigvis er gunstig for en selv.
31- Hva er hjelpeatferd?
Hjelpeatferd - en handling som resulterer i noe positivt for noen andre uavhengig av situasjon og intensjon.
31- Hva er altruisme?
Altruisme - atferd som har som intensjon å være positiv for noen andre uten forventninger om ekstern belønning. Drives av empati.
31- Hvordan kan empati være en individuell faktor som er avgjørende for prososial atferd?
- Empati motiverer til og utløser altruistisk atferd fremfor egoistisk atferd (Batson).
- Batson vektlegger empati som en avgjørende individuell faktor for prososial atferd.
31- Hvordan kan egoisme være en individuell faktor som er avgjørende for prososial atferd?
- Egoistisk hjelp - har mål om å lette på eget ubehag.
- En mindre empatisk person har egoistisk motivasjon → unngår å hjelpe om det finnes en annen utvei.
31- Tilskuereffekten er en sosial faktor som er avgjørende for prososial atferd. Forklar hva den er og hvordan den fungerer (5 steg)
Tilskuereffekten (bystander effekt) - sjansen for at en person hjelper i en nødsituasjon synker når antallet tilskuere øker (Latané og Darley, 1970). Modell med 5 steg.
- Legge merke til hendelsen.
- Avgjøre om det er en nødsituasjon (pluralistisk ignoranse → de rundt responderer ikke → situasjonen krever ikke respons).
- Avgjøre graden av personlig ansvar (diffusjon av ansvar → følelsen av ansvar minker fordi den fordeles på antall tilskuere).
- Bestemme seg for passende intervensjon.
- Implementere valgt intervensjon (audience inhibition → bevisst på at andre tilskuere ser din respons, og frykter å dumme seg ut).
- Modellen krever at man velger å fortsette ved alle stegene. Belyser den store innvirkningen ved andres tilstedeværelse på en selv i en nødssituasjon.
31-Common ingroup identity model er en sosial faktor som er avgjørende for prososial atferd. Forklar hvordan.
Større sjanse for å hjelpe fremmede i nød fra samme gruppe.
- Når gruppens sosiale identitet er fremtredende påvirkes medlemmenes atferd av normer og verdier fra gruppa.
32- Er det kjønnsforskjeller i aggresjon?
Det er store kjønnsforskjeller i fysisk aggresjon, der menn er overrepresentert. Det er også en signifikant forskjell i verbal vold, men her er forskjellen mindre. Krysskulturelle studier bekrefter disse forskjellene.
Situasjonelle faktorer ser ut til å spille en stor rolle i denne konteksten.
- Menn skårer høyere enn kvinner på uprovosert aggresjon, men forskjellen var mindre for provosert aggresjon.
- På indirekte aggresjon (skade andre gjennom manipulasjon og ødelegge vennskap) skårer kvinner jevnt med menn.
32- Er det kjønnsforskjeller i hjelpeatferd? Trekk frem noen funn fra studie som støtter
Det er også store kjønnsforskjeller i hjelpeatferd:
* Eagly og Crowley (1986) sin metaanalyse indikerer at menn generelt griper mer inn enn damer når det kommer til pågående konfliktsituasjoner.
* I tilfeller der mann angrep dame viste kvinner lave nivåer av intervensjon (2 av 21 intervenerte), mens 10 av 21 menn intervenerte.
* I tilfeller av kvinne til kvinne-vold viste kvinner en større motivasjon for å hjelpe enn menn.
32- Hvilke funn fant man i studier der det blir undersøkt kvinner til kvinne vold?
I tilfeller av kvinne til kvinne-vold viste kvinner en større motivasjon for å hjelpe enn menn.
- Mannlige bystanders viste en tendens til å le av kvinnevolden, og ga uttrykk for at de fryktet å få anklagelser om seksuell trakkasering eller påføre utilsiktet skade ved å intervenere.
- Kvinner rapporterte en større motivasjon til å intervenere, og denne synes å komme fra en bekymring om at kvinnelige slåsskamper kan påføre skam eller seksualisere alle damer.
32- Hvorfor finner vi forskjll i både hjelpeatferd og aggresjon blant kjønnene?
Menn og kvinner hjelper på forskjellige måter, de klassiske studiene har ikke fanget opp kvinners hjelpeatferd. Menn griper oftere inn i konfliktsituasjoner, kvinner hjelper i større grad ved å gi relasjonell og «communal» støtte. Dette forteller oss at selv om menn og kvinner hjelper på forskjellige måter, så er de mer like enn ulike når det kommer til hjelpatferd.
34- Aggresjon kan forklares ved evolusjonspsykologiske prinsipper. Nevn tilnærminger innenfor den biologiske delen
- Etologisk perspektiv
- Adferdsgenetisk
- Hormonelle forklaringer
34- Når vi skal finne mulige forklaringer på aggresjon burde de ulike tilnærmingene sees i sammenheng: miljøet og sosiale faktorer jobber sammen i å forme aggresjon. Forklar det etnologiske perspektivet innenfor den biologiske tilnærmingen.
- Konrad Lorentz
- Steam-boiler model - aggressjon bygges opp over tid.
- Utløses av en cue som trigger frigjøring, eller spontant.
- Aggresjon er uungåelig.
- Ingen støtte i forskning.
34- Når vi skal finne mulige forklaringer på aggresjon burde de ulike tilnærmingene sees i sammenheng: miljøet og sosiale faktorer jobber sammen i å forme aggresjon. Forklar det Adferdsgenetiske perspektivet innenfor den biologiske tilnærmingen.
- Har gener noe å si for aggresjon.
- Tvilling- og adopsjonsstudier.
- Evidens for at likere genetikk også viser likere aggressiv atferd. Metastudier sier at miljø kan være en større faktor.
34- Når vi skal finne mulige forklaringer på aggresjon burde de ulike tilnærmingene sees i sammenheng: miljøet og sosiale faktorer jobber sammen i å forme aggresjon. Forklar det **hormonelle perspektivet ** innenfor den biologiske tilnærmingen.
- Undersøker sammenhengne mellom testosteron og aggresjon, og kortisol og agg.
- Testosteron relateres til aktivering av slåssimpulser og inhibitor for ungåelsesatferd.
- Noe evidens → hot sauce-paradigmet viser at atferd delvis kan predikeres av testosteronnivå.
