5. Cadre réglementaire et lignes directrices Flashcards

1
Q

Stratégie règlementaire avant la commercialisation d’un produit pharmaceutique:

Environnement réglementaire (3)

A
  • directives : locales, internationales et ICH
  • révision des monographies de produits et sommaire du dév. des produits comparables homologués
  • Prérequis réglementaires canadiens et internationaux
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Stratégie règlementaire avant la commercialisation d’un produit pharmaceutique:

Environnement clinique (5)

A
  • pathologie ou cond. médicale
  • pratique médicale canadienne pour cette pathologie /condition
  • Position du produit vis-à-vis le traitement actuel utilisé en clinique
  • ratios B/R vs les traitements disponibles au canada
  • pop. visée et comorbidité
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Stratégie règlementaire avant la commercialisation d’un produit pharmaceutique:

Durant dév. : rôle de consultation (4)

A
  • données scientifiques acquises rencontrent les normes règlementaires ?
  • Intégration des données scientifiques et comment celles-ci supportent la monographie de produit
  • analyse continue du profi B/R du mx
  • points de discussion et q? possibles vis-à-vis Santé Canada
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Stratégie règlementaire avant la commercialisation d’un produit pharmaceutique:

3 champs scientifiques

A

fabrication
clinique
n-clinique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Développement clinique : directive ICH E8

études phase 1 (sujets sains sauf exception)

2 catégories

A
  1. pxgie humaine : tolérance dose unique/multiples, pk,pd, F, évaluation de la route d’admin.etc. ADME, onde QT
  2. biopharmaceutique (domaine règlementaire)
    Maintien de la bioéquivalence durant le développement
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Développement clinique : directive ICH E8

Études phase 2 (pts)

A

études thérapeutiques exploratoires :

  • détermination des variables d’efficacité,
  • exploration des paramètres pr études confirmatoires
  • études D/R
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Développement clinique : directive ICH E8

études phase 3 (pts)

A

Études thérapeutiques confirmatoires :

  • études pivots d’efficacité
  • démontrent efficacité à long terme
  • identification des e.i
  • évaluer innocuité incluant long terme vs dose
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

études cliniques de phase 1 : présentation et analyse dans le dossier règlementaire d’homologation :

Aperçu de la biopharmaceutique :

A

-analyse critique des q? importantes reliées à la F, qui peuvent affecter l’efficacité ou innocuité du produit

=> proportionnalité des teneurs
=>différence entre formulation de mise en marché et celles utilisée ds les EC
=>Influence de la nourriture sur l’abs. et exposition

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

études cliniques de phase 1 : présentation et analyse dans le dossier règlementaire d’homologation :

Aperçu de pharmacologie clinique :

A

-analyse critique des données PD et PK

PD : mécanisme d’acton, début de l’action pxgique, relation pk/pd, donnée supportant la dose et intervalle de dosage

PK: caractérisation du profil PK chez volontaires sains et pts, pop. spéciales, facteur intrinsèques, ADME.etc.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Stratégie réglementaire : les fondations du dossier

quote

A

Chaque énoncé de la monographie de produit doit être supporté par des données scientifiques présentées ds le dossier réglementaire d’homologation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Stratégie réglementaire : les fondations du dossier et impact sur la monographie de produit :

éléments de la monographie de produit (5)

+ données du dév. qui supporte cet élément

A

posologie :
route d’admin
Posologie recommandée
Ajustements posologiques pr les pops. spéciales
Ajustements posologiques lors des int. mxeuses

  1. Identifier études d’escalade de dose et confirmer si ces études supportent la posologie approuvée
  2. Confiremr si prise de bouffe a un effet sur la F => donc sur posologie
  3. Études pk conduites ds pops. spéciales et confrmer si ces études supportent la posologie approuvée ds ces pops. : kids, olds, pregnant
  4. identifier les études PK pr confirmer les int. mxeuses ainsi que les int. sont supportées plutot par la littérature ou l’effet de classe pxgique de la molécule
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Stratégie réglementaire : les fondations du dossier et impact sur la monographie de produit :

PK, formulation et teneurs posologiques

A
  1. identifier les études pk + caractéristiques générales suivantes : F, MTB, élim
  2. évaluer la necessité de la conduite d’études de bioequivalence durant le dév en lien ak la formulation et teneurs posologiques dispo.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Études de phase 1

Directives ICH: clinique (efficacité)

E7 : pop. gériatrique

exemples d’aspects cliniques traités

A
  • recruter des sujets de 75 ans et + (mm si pop âgée = >65)
  • base de données de la phase 3
  • Déceler la présence de différences liées à l’âge, comme les taux d’e.i, efficacité, relation Dose-effet
  • différences entre jeunes sujets et sujets âgés relèvent de la PK
  • souvent associées à un trouble de la fct excrétrice (rénale/hépatique) ou int. mxeuses
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Études de phase 1

Directives ICH: clinique (efficacité)

E11 : pédiatrie

exemples d’aspects cliniques traités

A

études PK ds tous les éventails d’âge de pts pédiatriques + études d’innocuité permettant de choisir des doses pédiatriques qui produiront des [c] sanguines semblables à celles observées chez les adultes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Études de phase 1

Directives ICH: clinique (efficacité)

E14 : onde QT

exemples d’aspects cliniques traités

A

mm si étude d’innocuité, = étude de phase 1 pcq c’est fait sur pts sains

=> certains mx => ^ onde QT => arythmies cardiaques => TDP
=> évaluation électrocardiographique clinique dès le début du dév. clinique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Études non-cliniques préliminaires aux études cliniques et homologation

Pré-requis n-clinique

A

minimum: ames, tox. aigue chez 1 espèce, fertilité chez mâle

autres :

  • PD
  • tox aigue / doses répétées
  • mtb in vitro
17
Q

Dév. d’un mx et interactions avec autorités réglementaires

3 étaoes

A

Demandes d’essais cliniques

application mise en marché (NDS)

modifications et changements

18
Q

Demandes d’essais cliniques

Généralités (3)

A
  • Protection des sujets de recherche (gestion des risques, responsabilité partagée)
  • DEC doit être soumis à santé canada avant le début de tout essai clinique ayant lieu au canada
  • temps de revue de 30 jrs par l’agence
19
Q

Lignes directrices :
santé canada

(+ tu vas exposer ton produit sur une plus grande pop et sur une plus grande durée de temps)

=> plus on va être exigent au niveau de la qualité

A
  • DEC
  • Ligne directrice en matière de qualité (chimie et fabrication) : demandes DEC pour les produits pharmaceutiques
  • manuel d’EC
20
Q

Objectifs de la réglementation

2

A

protéger les sujets humains
+
renforcer les exigences découlant de l’application des BPC

21
Q

Les intervenants et leur rôle

santé canada (4)

A
  • examine protocoles (évalue la protection et sécurité des sujets +++ évalue la qualité des produits)
  • s’asure de la participation d’un comité d’éthique
  • vérifie les qualifications des chercheurs
  • surveille et étudie les rx indésirables
22
Q

Les intervenants et leur rôle

Promoteur :
personne physique ou morale, établissement ou organisme qui mène un EC (3)

A

adhère au BPC

tenue des registres

divulgation des rx indésirables

23
Q

Les intervenants et leur rôle

Chercheur qualifié

objectif : responsable du protocole qui a été issu par le promoteur

+
s’assure que le protcole est suivi en milieu clinique

A

personne qui est responsable de la conduite de l’EC à un lieu d’EC, qui est habilitée à dispenser des soins de santé en vertu des lois de la province où ce lieu d’EC:

il est un médecin, dentiste membr en règle d’une association médicale ou dentaire professionnelle

24
Q

Les intervenants et leur rôle

chercheur qualifié
4

A
  • prodigue les soins selon BPC
  • surveille et rapporte les e.i
  • obtient le consentement éclairé
  • adhère au protocole
25
Q

Les intervenants et leur rôle

comité d’éthique de recherche :

organisme qui n’est pas lié au promoteur ayant les caractéristiques (3)

A
  • composé d’au moins 5 mbrs
  • majorité de ses mbrs doivent être citoyens canadiens ou résidents permanents
  • expertise requise ds les domaines suivants :
  • 2 ak expertise + expérience ds un domaine scientifique
  • 1 connaissance éthique
  • 1 connaissance législation canadienne
  • expertise et expérience ds un domaine n-scientifique
  • 1 représentant la collectivité
26
Q

Les intervenants et leur rôle

comité d’éthique de recherche

examine ? (4)

mandat ? (2)

A
  1. protocole
  2. consentement éclairé
  3. conflits d’intérêt
  4. entente financière
  5. approuve tenue des projets de recherche sur des sujets humains
  6. contrôle périodiquement le déroulement afin d’assurer la protection et droits des sujets, leur sureté et bien-être
27
Q

En définitive :

est ce que dossier contient suffisament d’info pr évaluer innocuité et risques potentiels ?
(4) + 1

A
  • données n-cliniques adéquates?
  • protocole clinique rigoureux et scientifique valide ?
  • design de l’étude approprié ? objectifs atteignables?
  • données de qualité (CMC) adéquates?

EST CE QUE LES RISQUES POTENTIELS AUX SUJETS SONT RAISONNABLES ?

28
Q

Définitions :

CIB: brochure du chercheur

A

document ds lequel figurent les données précliniques et cliniques d’une drogue visées à l’alinéa

29
Q

Processus d’examen:

4

A
  • dépot de la demande
  • accusé de réception de la CTA
  • tri/screening
  • revue

=> demande de renseignements complémentaires - “request for clarification” => délai de 2 jrs pr répondre

30
Q

Processus :

type de réponse

A

autorisation : lettre de n-objection (NOL)

Rejet :
avis de n-satisfaction (NSN)

31
Q

Exigences suite à l’autorisation (évaluation contenue)

informer santé canada(5)

A
  • abandon prématuré d’un essai
  • rapport des rx. indésirables
  • refus d’un comité d’éthique
  • mise à jour de la brochure d’investigateur (1 fois par an)
  • modifications au protocole clinique ou à la qualité du produit

=>amendement au CTA ; temps de revue de 30 jrs
=> notification ; TPD doit être informé ds 15 jrs