5. Bioéquivalence (formes non-orales) Flashcards

1
Q

5 types de formulations complexes

A
Transdermique
dispositif + mx
Libération complexe
Topiques
biologiques ou drogues
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Équivalence thérapeutique quel 2 paramètres PK?

si-Pk n’est pas représentative de l’activité de la drogue

A

-absorption syst => permet un lien entre PK et l’effet clinique => majorité des drogues
on va utiliser PK (cmax et SSC) comme bmx avec l’équivalence thérapeutique

  • on doit utiliser un autre modèle de comparaison
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Équivalence thérapeutique

Tout dépendant de la forme du produit, les 4 pts suivants seront requis pr établir l’équivalence thérapeutique

A

Dispositif
In vitro
Équivalence syst.
Équivalence locale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q
Formes non orales 
incluent principalement (6)
A
  • syst..transd
  • produit nasal
  • produit inhalation
  • injectables
  • produits topiques
  • autres
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Syst. transdermique

A

libération transdermique offre des avantages pxgiques p/r la voie orale et améliore la compliance du pt

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Avantages des patches

A
  • Absorption contrôlée et uniforme
  • F améliorée en évitant EPPH et désactivation enzymatique
  • libération simple sans douleur
  • arrêt de l’absorption
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Patch Transdermique

Problèmes communs :

A
  • réaction locale reliée au syst. de libération/adhésion vs l’ingrédient actif
  • syst. p-e peu adhérent à la peau (huileuse, sueur .etc)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Études (3) de BE

patch transdermique

A
  • Irritation de la peau, étude de sensibilisation
  • étude d’adhésion
  • BE avec PK
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Transdermique :

caractéristiques (3)

A
  • utilisés en traitement chronique
  • utilisation est reliée à une act. syst => mais indications locales possibles
  • effets locaux reliés à la patch seront aussi analysés
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Transdermique:
autorité veut ?
-on évalue quoi localement ? (3)

A
  • demande de comparer le “device” aussi
  1. irritation locale
  2. propriétés d’adhésion
    - cela inclus que les études in vitro ont aussi été réalisées
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Transdermique : irritation et sensibilité

FDA exige également une étude ??

type d’études ?

nbr e pts ?

A

étude CHRONIQUE afin d’évaluer la sensibilité de la patch

-étude //, 21 jours induction, 14 jrs repos, challenge + rechallenge pr ceux qui ont eu une sensibilité

> 200 sujets

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Irritation de la peau et sensibilisation

comment évaluer ?

A

Score d’érythèmes + inspection visuelle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Formulation rectale

critères de BE ?
exception ?

A

mm que ceux pour formes orales

mais => faut tenir en compte de l’influence de la nourrture

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Formulation rectale

Lorsqu’une activité locale est validée , une EC impliquant….? (2)

types critères ?

A

=> analyse PK (sécurité) chez le sujet SAIN et analyse CLINIQUE chez PATIENT seront requises

changent selon les agences

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Formulation rectale :

Suppositoire de mesalamine ?

A

FDA veut juste un des études PK pour mesalamine

  • test vs référence vs placebo
  • étude probable de 6-8 semaines
  • pt en phase active
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Système parentéral

IV, IM , SC

IV
solution
solution modifiée
Suspension
Libération prolongée
A
    • 0 EC requise si composition entre test et Ref est la mm (qualité et quantité)
    • si différence => PK requis
  1. si contient des solvants, agents liants => meilleure slb => étude PK pour vérifier impact des excipients
  2. suspension : étude PK requise généralement
  3. Lib. prolongée : étude PK requise généralement
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Formulation parentérale :

caractéristiques (2)

A
  • act. syst. est reliée à ce type d’admin

- toutefois => procédé de fabrication est sévère en raison de ce type d’administration

18
Q

Étude BE dose IV

particularités de la collecte d’échantillons sanguins

A

-présence endogène du mx, des éch. vont être collectés environ 24,12,0.08 heurs avant le début de la perfusion pr déterminer les valeurs de base

19
Q

Autres formes

action locale avec présence/absence systémique

formulation nasale : pulvérisateur ou aérosol

Formulation (3)
phase 1
phase 3

A
  • solution
  • suspension avec présence systémique
  • suspension sans présence systémique
  1. étude PK (équivalence syst)
  2. Étude d’efficacité (Équivalence locale)
20
Q

Formules nasales :

ne pas oublier ? (5)

A

-on doit aussi comparer diférents critères pour l’appareil (device) utilisé:

  • dispositif
  • contenu qualitatif / quantitatif
  • grosseur des gouttelettes
  • distribution de la drogue ds gouttelettes
  • procédé de pulvérisation
21
Q

Formules nasales :

Étude de phase 3

  • étude clinique
A

-Équivalence locale
-il faut au départ démontrer les points suivants :
=> similitude qualitative/quantitative des formulations
=> comparaison des contenants et syst.
=>Équivalence de l’exposition syst ou son absorption
=> équivalence de lib.locale de la drogue

22
Q

Formules nasales :
étude de phase 1 (3)

-avec les méthodes de bioanalyse plus sensibles => évaluer présence systémique par profil PK

A
  • démontrer équivalence systémique
  • généralement : corticostéroides ou agents VC
  • Profil PK mesurable
23
Q

Formules nasales

Étude phase 3
1.raison d’exclure les pts répondant au placebo ?

  1. syst. d’évaluation
A
  • utile pr augmenter la différence significative avec le placebo et augmenter la sensibilité de détecter une diff. potentielle entre Tvs R
    2. échelle de pointages des signes et sx
24
Q

Inhalateur :

phases requises ?

A

phase 1 et 3

25
BE de l'inhalateur est basée sur (4)?
- dispositif - équivalence locale - équivalence systémique - données in vitro
26
BE du dispositif d'administration de l'inhalateur aussi.
- dispositif - contenu qualitatif/quantitatif - distribution de la drogue - procédé de pulvérisation
27
Inhalateurs | caractéristiques
Présence systémique est relié par l'absorption pulmonaire et GI - possible de voir la présence de 2pics, mais peuvent aussi se superposer.
28
Produits topiques Dermatologie Ophtamologie possible de conduire 2 études équivalence syst requise ?
phase 1 et/ou phase 3 pas nécessaire pcq très fiable absorption et/ou faible [c] pouvant être détectées => faible toxicitée reliée
29
Produits biologiques : définition biologicals :
made by a living organism /derived from a living organsim by means of recombinant DNA and/or controlled gene expression methods. -glycoprots, polypeptides, acides nucléiques
30
Produits biologiques Biosimilaires
- médicaent où le principe actif est faite à partir de ¢ humaines - pas identique au drogues de référence
31
Different names of biosimilars with nearly similar basic requirements to demonstrate WHO european union Canada USA
- similar biologic product - similar biological medicinal products - subsequent-entry biologics - follow-on biologics
32
3 buts des biosimilaires
- démontrer une biosimilarité entre produit étudié et produit réf - pas démontrer de manière indépendante la tox / efficacité du produit étudié - COMPARER
33
biosimilaire en fct de la FDA
très similaire à un produit de référence avec quelques différences mineures dans les composantes cliniquement inactives -aucune différence significative entre le produit biologique et le produit de référence en terme de sécurité, puissance et pureté
34
Structure des biologiques biotechnologie (3) structures primaires,secs, tertiaires des produits biologiques
- structure vaste et complexe que celle des mx dérivés de chimie org. - structure pas définie par une composition moléculaire exacte 1. séquence AA 2. points S-S 3. repliements complexes
35
qu'est-ce qui est requis pour appuyer l'approbation de biologiques ?
-produit bio ne peut se substituer à son produit de référence et essais cliniques seront tjs requis
36
New paradigme importance n'est pas lié au mm endroit => on a les mm choses à faire, mais l'importance va être différente
- prouver moi qu'à chaque étape de production, notre produit va ressembler le + à la réf - tout ce qui est important à l'Activité va être identique - faire en sorte qu'on aura moins de choses à faire plus les études avances. Analytique => non clinique => pharmacologique clinique => études cliniques additionelles
37
General requirements pr un produit biologique
- biosimilaire à la référence - mm mécanisme d'action - produit de réf a été accepté - mm route d'admin, forme de dosage et force
38
Comparaison Médicaments biotech => produits bio ultérieurs
1. - structure complexe, mal définie et hard à caractériser - procédé de fabrication complexe et unique 2. - similaires, mais pas identiques - caractérisation inclue le procédé de fabrication - pk, innocuité et efficacité bio à déterminer - interechangeabilités nrecommandée
39
Biologiques : -portion n-clinique et de fabrication -produit final
complexe et couteux Provenance des matières premières Procédé de fabrication complexe -mélange hétérogène
40
Données requises pr un produit biologique utlérieur - données de comparabilité : - étude de PVG (3)
-comparaison analytique p/r au produit de réf 1. innocuité ds grandes pops 2. manque d'efficacité pr d'autres indications 3. immunogénicité
41
Évaluation : FDA va utiliser la totalité des infos pr démontrer la biosimilarité "approche pas à pas "
-inclue la comparaison entre la structure, fct, tox. animale, pk/pd humaine, immunogénicité, sécurité clinique et efficacité analytical studies => animal studies => clinical PK/PD studies => clinical immunogenicity assessment => études cliniques additionelles
42
Conclusions possibles après évaluations biosimilaires | 4
1. cannot be biosimilair ( molecular difference too great) 2. similar (needs additional info) 3. très similaire : permet une approche sélective et ciblée pr déterminer si c'est biosimilaire 4. très similaire et fingeprint like similarity : => chacune des étapes de fabrication => est-ce que ça a changé la production de notre molécule ?