2. Metodiske tilgange

Question 1

Hvorfor er metoder til policy-analyser vigtige?

Answer 1

Metoderne har implikationer for de resultater man når frem til. Det har også den betydning, at man kan håndplukke i metoderne, hvis nogle fx gerne vil nå frem til et bestemt resultat.

1) Fordi de giver os indsigt i baggrund for policies (hvad er der sker, for hvem ,og hvor meget)
2) Løsninger på policy-problemer (styrker og svagheder ved alterntive løsningsmuligheder)
3) Effekter af policies (for hvem, hvor meget og hvad koster det)

Question 2

Rationel aktør-model

Answer 2

Forsøger at maksimere egennytte; Maksimerende adfærd er et universelt handlingstræk ved aktører. (Dette kritiserer Scharpf og siger → nej det er bundet rationalitet)

Question 3

Kulturbestemt model

Answer 3

Kultur og institutioner er definerende for aktørens handling. Kritik → strukturdeterministisk.

Question 4

Scharpfs aktørtilgang

Answer 4

Scharpf kombinerer de to tilgange og tager højde for kritik; dvs. kombinerer rationel aktørmodel med social og samfundsmæssig kontekst. Offentlig politik er resultat af en intentionel handling. Individer handler i forhold til en opfattet og derved subjektiv virkelighed.

Aktører + Institutionelle rammer = Outcome

Question 5

Forklar mange variable og få cases

Answer 5

Man siger, at vi kan variere den insitituionelle ramme og derved afdække effekter. Det bygger på en eksperimentel logik som vi kender fra naturvidenskaben; men den instituionelle ramme kan bestå af mange forskellige typer af institutioner hvilket skaber mange kombinationsmuligheder. → skaber problem med mange variable og få cases. Ofte vil der også være tale om multikausalitet. hvis vi fx skal finde ud af effekten af klimapolitik, kan vi (ideelt set) variere én ting, men det er typisk mange ting, der spiller ind. Derfor svært at gøre i praksis. → fx både enkeltindivider, kommunalt, regionalt, nationalt, internationalt. I praksis er det samspillet, der gør forskellen og spiller sammen.

Question 6

Forklar Robert & Zeckhausers analytikerbegreb

Answer 6

Analytikerbegreb: Upassioneret (fokus på fakta) < - - - - > Passioneret (fokus på værdier): En upassioneret analytiker kan foretrække specifikke modeller eller metodologier. Værdier kan udspringe fra religiøse, samfunds, individuelle eller kollektive overbevisninger.

Question 7

Forklar positiv og værdibasered uenigheder

Answer 7

Positiv:
Hvilken elementer i verdenen prøver vi at forstå?
Hvilke mekanismer forklarer adfærd?
Hvad vil estimaterne i modellens parametre være?

Værdibaseret:
Hvem tæller? Hvem er et del af et område? Fx afvisning af flygtninge ved grænsen; bliver meget tydeligt, hvem der tæller.
Hvad tæller? Fx: Nogle vil sige, at det kun tæller, om du har en grundlæggende sikkerhed, mens andre vil sige, at det handle om et værdigt liv.
Hvor meget tæller aktører og kriterier? Fx: Hvorfor var det asylbørnene der blev vigtige frem for de voksne på Sjælsmark