1.4. Efficacité, justice et choix collectifs

Question 1

Quels sont les critères utilitaristes et en quoi sont-ils insatisfaisants ?

Answer 1

• Bentham : Somme des utilités ind. > Indifférent à l’inégalité
• Pareto : Unanimité > dotations d’origine ? Quel choix ? > Nécessite une fonction de b-ê social selon théorie de la justice / choix collectifs ou préférences révélées

Question 2

Qu’est ce que la théorie de la justice de Rawls ? Que peut-on critiquer ?

Answer 2

• Recherche d’un contrat social minimal > définition de la liberté et de la justice. >selon le principe de différence, choix du système qui avantage les plus pauvres car incertitude.

Cela suppose :

• aversion au risque
• Paradoxe : si pt de départ identique, stés équivalentes et pas celle qui maximise la position du plus favorisé. > Nécessité de la logique du leximin.

Question 3

Pourquoi l’unanimité n’est pas souhaitable et comment déterminer la majorité optimale ?

Answer 3

Unanimité > pas de tyrannie de la majorité mais tyrannie de la minorité.
Majorité optimale : équilibre entre :
- les coûts externes = coûts subis par la minorités > nuls si unanimité
- les coûts de décision / transaction > + majorité requise est haute plus ils sont élevés
Uniformité nécessaire pour donner de la valeur à ces coûts.

Question 4

Qu’est ce que le paradoxe de Condorcet, comment le résoudre et quels problèmes sont induits par le vote majoritaire ?

Answer 4

• Paradoxe : vote majoritaire aboutit à des choix circulaires si plus de 2 choix.
• Solutions : limiter le nbre de choix ? / ordre de vote séquentiel ? / élections à plusieurs tours / Système Borda (6 voix à répartir entre nos choix préférés - pb risque de votes insincères)
• Pb : vote insincère > vote pas assentiment ? Chacun vote autant de fois qu’il le souhaite. > panachage ?

Question 5

Quelles sont les préférence unimodales et le votant médian et quelles conséquences cela peut-il avoir sur un système de vote ?

Answer 5

Pour résoudre l’intransitivité. > Vote unidimensionnel + comparaison 2 à 2 + préférences unimodales + préférences marquées (pas d’indifférence). > Agréger les résultats pour déterminer le résultat qui est celui de l’électeur médian.
>!< Le choix médian ne correspond pas forcément au centre politique.
Pb : question unidimensionnelle. / intransitivité

Question 6

Problématique de l’expression de l’intensité de sa préférence ?

Answer 6

Système 1 personne = 1 voix > pas d’expression de l’intensité. Le choix qui se dégage ne maximise pas forcément l’utilité. > 1e solution avec Borda.
Pb : vote insincère, risque de monnayage du vote des indifférents…

Question 7

Est-il impossible d’avoir un choix majoritaire et cohérent ?

Answer 7

Arrow - paradoxe de l’impossibilité des choix démocratiques et cohérents.
Si 1> Universalité 2> Monotonie 3> Indifférence aux options non pertinente 4> Souveraineté des citoyens 5> Absence de dictature.
Alors si élections à +2 personnes et +3 choix > incompatibilités des critères, 4> ou 5> non respecté.

> !< 3> non pertinent en politique : question du vote utile.

Question 8

Conclusion : pas de vote ?

Answer 8

> Hypothèses math + fortes qu’en réalité
démocratie représentative : une solution ?
Homo economicus n’a pas intérêt à voter.