1. Intro av organisasjon, ledelse og arbeid Flashcards
Introduksjons forelesning om emnet SOS2200
Den formelle org. strukturen inneholder ulike former for oppgaver, hvilken er det?
1) Fordeling av oppgaver/arbeidsfordeling
2) Koordinering av oppgaver
3) Maktfordeling
Hva handler ledelse essensielt om?
Å styre, koordinere, kontrollere, disiplinere for å få folk til å gjøre noe de ikke vil.
Hva gir lederne legitimitet - eller hvorfor gjør man som lederen sier?
1) Formell. Eks. eier virksomheten, makt i eiendomsretten.
2) Uformell. Statusjonell autoritet, sånn har det alltid vært, personlige egenskaper, karismatiske tendenser
Hva slags parter inneholder i den norske arbeidslivsmodellen?
- Regulerer gjennom tariffavtaler
- Sentralisert lønnsdannelse
- Universelle velferdsordninger
- Fagforeninger
> arbeidsgiver kommer sammen og blir enig om lønn
Hva er organisasjoner?
J og T ser på organisasjoner som produksjonssystemer. Ser på det som en sosial organisering og målrettet organisering. Mener at organisasjoner er bevisst konstruert for å løse disse oppgavene.
- Ikke nødvendig at det er organisert på best måte.
Hva er de 7 måter en organisasjon koordinering for å løse oppgaver for å nå målet den har?
1) Direkte ordre fra lederen og overvåkning
2) Koordinere gjennom kommunikasjon
3) Standardisering av arbeidsprosessen
4) Standardisering av resultater
5) Standardisering av kunnskap og ferdigheter.
To til:
6) Standardisering av normer
7) Horisontale ordninger for samarbeid, koordinere arbeide gjennom team og prosjektgrupper
Hva er de fem hovedelementer i en organisasjonsstruktur? (Tenkt tegningene av org. strukturene)
1) Den operative kjerne
2) Toppledelsen
3) Mellomledelse
4) Teknostruktur
5) Støttestruktur
Hva er Mintzbergs fem organisasjoner konfigurasjoner?
De fem konfigurasjonene er hvordan ulike måter organisasjoner kan ta form. De gir eksempel på hvordan konsekvensene for ulike løsninger ang. horisontal og vertikal arbeidsdeling, spesialisering og koordinering.
1) Maskinbyråkrati, 2) den profesjonelle byråkrati, 3) entreprenørorganisasjonen, 4) Den innovative organisasjonen, 5) Den divisjonaliserte organisasjonen/konsernstruktur
Mintzbergs fem:
Maskinbyråkratiet
Idealtypisk byråkrati (Weber)
•Horisontal arbeidsdeling - Funksjonell spesialisering
•Vertikal arbeidsdeling/hierarki
- Standardisering og formalisering
- Ansettelse basert på kompetanse
Eks: fabrikk, masseproduksjon, NAV, hoteller, fotballag,
Hva er Maskinbyråkratiet fordeler?
Fordeler: høy produktivitet, effektiv, stabil og forutsigbare, tydelig ansvarsforhold
Hva er Maskinbyråkratiet ulemper:
Ulemper: rigide, kan være vanskelig å utnytte kompetanse, kan virke demotiverende.
Hvis man allerede kommer inn i en allerede strukturer kan gjør det vanskelig å utnytte noen ansatte til det fulleste, blir for rigid.
Mitntzbergs fem:
Det profesjonelle byråkratiet
Profesjonalisering
>Faglig autonomi
>Stor operativ kjerne, spesialisert
Desentralisert beslutningsmyndighet: lite vertikal arbeidsdeling
>Produksjonen styres av operative kjernen
>Liten teknostruktur
>Standardisering gjennom kompetanse
Fordeler med det profesjonelle byråkratiet?
Fordeler: effektive organisasjoner - raske beslutninger, sikrer faglig godt arbeid
Ulemper med det profesjonelle byråkratiet?
Ulemper: samarbeid kan være utfordrende, valg tas ut i fra faglig kompetanse - ikke økonomi, kan være vanskelig å styre profesjonelle ansatte.
Mintzberg fem:
Entrepenørorganisasjonen
Enkel
>Toppledelse og operativ kjerne
>Små og unge organisasjoner
Sentralisert beslutningsmyndighet
Koordinering gjennom direkte overvåkning og gjensidig tilpasning
>Lite formalisering
>Svak horisontal arbeidsdeling
Fordeler med Entrepenørorganisasjonen?
Fordeler: fleksible, liten administrasjon
Ulemper med Entrepenørorganisasjonen?
Ulemper: liten administrasjon, uklare ansvarsområder, toppledelse kan lett bli kontrollerende, sliter når de vokser
Tesla-casen som har vokst
Mitnzberg fem:
Den innovative organisasjon/ad-hoc-krati
Flytende organisasjoner
>Teamorganisering
Desentralisert : svak horisontal og vertikal arbeidsdeling
Gjensidig tilpasning og horisontale ordninger for samarbeid
Liten teknostruktur
Lite formalisert
Eks: fornsingsinitutter, utviklingsavdelinger i større foretak
Fordeler med den innovative organisasjon/ad-hoc-krati?
Fordeler; fleksible, koordinering og kommunikasjon, utnytter kompetanse, autonomi og frihet
Ulemper med den innovative organisasjon/ad-hoc-krati?
Ulemper: uklar ledelse struktur - usikkerhet
Mitntzber fem:
Den divisjonaliserte organisasjonen/konsernstruktur
Mange integrerte underorganisasjoner
>Ulikt organisert divisjoner
>Ulike markeder/produkter
Svært komplekse organisasjoner >Hvilke koordineringsmekanisme skal man bruke? >Standardisering av resultater >Intern variasjon Eks: Norgesgruppen, mediehus
Fordeler med den divisjonaliserte organisasjonen/konsernstruktur?
Fordeler: legger til rette for tilpasning til ulike markeder, identifisere prestasjoner
Ulemper med den divisjonaliserte organisasjonen/konsernstruktur?
Ulemper: kan bli fragmentert.
Hvilken av de 5 organisasjonsstruktur velger man hvis målet er > billigst >mest kompetent >nyskapende tendenser >nisje/kundetilpassende >Mest utbredt i sine interessefelt
for den helhetlige organisasjonen?
Det billigste er maskinbyråkrati
Mest kompetente er profesjonsbyråkratiet?
Mest nyskapende er innovative organisasjoner.
Mest nisje og kundetilpassende er entreprenørskap organisasjoner.
Mest diversifisering (å utvide sitt interessefelt i forretningsdrift eller skaffe seg nye markeder) er divisjonalisert organisasjon,