1. Classical theories of motivation and emotion

Question 1

Wat is de “law of situational meaning” in het model van Frijda?

Answer 1

Betekenisvolle gebeurtenissen triggeren positieve of negatieve emoties. Deze wet is niet altijd duidelijk aanwezig omdat hij gecontroleerd kan worden door bewuste of minder bewuste processen.

Question 2

Hoe zijn emoties en ‘action readiness’ verbonden volgens Frijda?

Answer 2

1) ergens naar toe of weg van bewegen, 2) opwinding waarvan men niet goed weet wat men ermee moet (klaar voor actie maar niet weten wat te doen) en 3) tegengehouden worden of de interesse verliezen.

Question 3

Wat stelt de ‘law of concern’?

Answer 3

Elke emotie verbergt een bepaalde voorkeur voor een staat van de wereld.

Question 4

Wat stelt de ‘law of apparent reality’?

Answer 4

Hoe echter een situatie lijkt, hoe sterker iemand erop reageert. Situaties die niet zo echt of waarschijnlijk lijken triggeren ook geen sterke emoties.

Question 5

Wat stelt de ‘law of change’?

Answer 5

Emoties worden niet getriggerd door de aanwezigheid van gunstige of ongunstige omstandigheden, maar door een verandering van de huidige staat.

Question 6

Wat stelt de ‘law of habituation’?

Answer 6

Langdurig genot verliest kracht, net als langdurig verdriet.

Question 7

Wat stelt de ‘law of comparative feeling’?

Answer 7

De intensiteit van emoties is afhankelijk van de relatie tussen een gebeurtenis en een bepaald referentiekader waartegen dat wordt geevalueerd.

Question 8

Wat stelt de ‘law of hedonic asymmetry’?

Answer 8

Plezier is altijd afhankelijk van verandering en verdwijnt bij continu genot. Pijn kan wel blijven bij langdurige vervelende situaties.

Question 9

Wat stelt de ‘law of conservation of emotional momentum’?

Answer 9

Emotionele gebeurtenissen behouden hun kracht om emoties los te maken, behalve wanneer er veel blootstelling plaatsvindt zodat extinctie of habituatie plaats kan vinden.

Question 10

Wat stelt de ‘law of closure’?

Answer 10

Emoties staan niet open om vergeleken te worden met elkaar of met andere situaties; relativiteit speelt geen rol.

Question 11

Wat stelt de ‘law of care for consequence’?

Answer 11

Bijna iedere emotionele impuls wordt door een secundaire impuls gemodificeerd met het oog op mogelijke consequenties van die emotie.

Question 12

Wat stelt de ‘law of the lightest load’?

Answer 12

Wanneer een situatie op meerdere manieren bekeken kan worden is er een neiging om de situatie op een manier te bekijken die de emotionele belasting minimaliseert.

Question 13

Wat stelt de ‘law of greatest gain’?

Answer 13

Wanneer een situatie op meerdere manieren bekeken kan worden is er een neiging om het op een manier te bekijken die de emotionele winst maximaliseert.

Question 14

Wat stelt de attributietheorie van Weiner?

Answer 14

De theorie legt uit hoe mensen uitkomsten verklaren wanneer die uitkomst onverwacht, negatief, of belangrijk is.
1. Causale antecedenten: wat weet iemand over zichzelf. 2. Wat concludeert iemand daaruit. 3. Hoe wordt het beschreven in termen van locus, stabiliteit, controleerbaarheid, globaliteit en intentionaliteit. 4. Psychologische consequenties: locus beinvloedt bijvoorbeeld trots of vertrouwen (heb ik het aan mezelf te danken of niet), stabiliteit beinvloedt bijvoorbeeld hoop of hopeloosheid. 5. Gedragsmatige consequenties: ga ik hulpgedrag vertonen, ga ik in de toekomst nog eens proberen, welke andere keuzes ga ik maken.

Question 15

Wat zegt Terror Management Theory?

Answer 15

Het meest basale menselijke motief is een instinctieve behoefte om het leven voort te zetten. Al het gedrag komt hieruit voort.

Deze “terror” wordt gemanaged door een dual-component culturele angstbuffer.

Question 16

Wat is de dual-component cultural anxiety buffer in terror management theory?

Answer 16

Mensen hebben 1) bepaalde nuttige/functionele concepten om de wereld te begrijpen, en een set standaarden waaruit zelfwaarde gehaald kan worden. 2) Zelfvertrouwen; het vertrouwen dat men kan voldoen aan de standaarden en waardes van de cultuur.

Question 17

Wat is de angstbufferhypothese? (Terror Management)

Answer 17

Mensen versterken een psychologische structuur die beschermt tegen angst en angst minder waarschijnlijk maakt.

Question 18

Wat is de hypothese van confrontatie met sterfelijkheid? (Terror Management)

Answer 18

de behoefte om de angstbuffer te versterken neemt toe wanneer men geconfronteerd wordt met sterfelijkheid (of iets anders angstigs).

Question 19

Wat wordt gesteld over het feit dat mensen veel tijd lijken te spenderen aan het najagen van betekenis of diepgang in plaats van zelfbehoud? (Terror Management)

Answer 19

Een manier om om te gaan met de onvermijdelijkheid van de dood.

Question 20

Wat stelt de piramide van Maslow?

Answer 20

Mensen hebben basisbehoeften, psychologische behoeften, en zelfvervullingsbehoeften, met de basisbehoeften onderaan de piramide als belangrijkste fundament. Vervolgens wordt opgeklommen naar een volgend niveau wanneer een niveau voldaan is. Echter loopt dit deels ook door elkaar en zijn ze niet perfect gescheiden.