因果关系

Question 1

判断因果关系有无的理论：相当因果关系说

Answer 1

双层次判断：
1⃣️首先“无A有无B”，将造成结果的所有条件列举出来；

2⃣️然后从数个条件中筛选出应当负主要责任、作用最大、最为重要、最通常的条件（具有“相当性”的条件），作为造成结果的原因。

仅有条件，没有因果关系，则不能作为造成结果的原因

Question 2

甲不放火，乙不会被烧死

Answer 2

甲的放火行为是乙死亡的条件之一（A1）

Question 3

因果关系与被害人过错之间的关系

Answer 3

真题：
诈骗行为，是导致资金被骗的结果。

被害人的认识错误（想贪利），而处分了财产，也是导致资金被骗的结果。

但是被害人认识错误是由诈骗行为引起的；责任方面，尽管被害人有过错，但诈骗行为仍负有主要责任，故而：行为人的诈骗行为与被骗结果之间有“相当性”，即🈶️因果关系。

Question 4

交通肇事逃逸后，被害人的财物被行人拿走

Answer 4

财物损失与谁的行为有因果关系。

分析：肇事行为和行人取财行为，都与财产损失结果之间具有【条件关系】；但是主要责任在于行人🚶‍♀️拿走财物的行为。故而前者仅有条件关系，后者既有条件关系又有“相当性”，所有具有因果关系。

Question 5

被害人特殊体质与因果关系的认定

Answer 5

🈶️因果关系

客观上：有因果关系

主观上‼️：既没有故意，也没有过失，为【意外事件】。仅有不法，没有责任，不构成犯罪。

Question 6

介入因素/

Answer 6

简单的做法是：介入因素正常，不阻断前行为与结果的因果关系；异常，阻断。

主观题：依附关系/独立关系

1⃣️启动因素1与启动因素2之间，有大概率的引发关系：依附关系，结论：结果归责于A1。
（例如：杀人行为和之后的埋尸行为）

2⃣️如果是独立关系，再看A1和A2对结果作用的大小，作用大者🉑️归责！

Question 7

介入因素与事前故意（因果关系错误）的结合

案例：杀人致重伤，以为死亡而埋尸，事后证明，埋尸后才死亡。

Answer 7

1⃣️先判断客观上的因果关系，看死亡结果归责于A1还是A2；（归责于A1的杀人行为，而不是A2的埋尸）

2⃣️再判断主观：因果关系错误中的事前故意，系具体错误，仍有杀人故意。构成故意杀人罪既遂一罪

Question 8

一些依附关系的例子

Answer 8

杀人后埋尸，🈶️大概率导致的关系：依附关系

夜间肇事逃逸被害人被其他车辆碾轧：依附关系

成年人送13岁小孩毒品，小孩吸食过量致死：‼️依附关系（因13岁不具有完全自主意识能力、大概率会导致如此结果）

被汽车追赶而被迫跳河后溺死：依附关系

Question 9

交警指挥

Answer 9

指挥=支配

典型的依附关系（大概率引起）

所以结果归责于交警的指挥行为

Question 10

诈骗行为+被害人看错卡号转账给了陌生人

Answer 10

1⃣️条件关系判断：🈚️A1则有无结果
A1没有诈骗行为，就不会有财产损失：有条件关系

A2没有转错人，也会有财产损失；但是不转账，就不会有损失：有条件关系

A1的责任大，有因果关系。

2⃣️主观上：如果采取“控制说”，被害人虽有财产损失，但行为人实际上没有控制财物，应人认定为：诈骗罪未遂

Question 11

冲进火场救婴儿

Answer 11

价值很大，依附关系，🈶️因果关系

Question 12

打击错误中的因果关系

Answer 12

1⃣️客观上：🈶️条件关系，且系唯一条件，有因果关系。

2⃣️主观上：打击错误，具体错误。按法定符合说，行为人对实害对象有杀人故意，构成故意杀人罪既遂；按具体符合说，行为人对实害对象没有杀人故意，构成意外事件致人死亡（对预想目标为故意杀人罪未遂）想象竞合，构成故意杀人罪未遂。

Question 13

同时犯与因果关系认定（实际上是证据认定规则）

Answer 13

查不清🈶️3⃣️种情况
1⃣️A1A2谁打中，查不清，都没有因果‼️（民法上承担连带赔偿责任，系共同过失行为）

2⃣️A1A2，都打中都致命，都有因果关系

3⃣️A1A2都打中但作用力大小查不清，都有因果

Question 14

伤害故意砍1刀、杀人故意砍一刀。不知道哪一刀致命

Answer 14

一共只有2种情况，分别列举出来，按照【存疑时有利于被告】，认定是伤害时砍死的，构成【故意伤害罪（致人死亡）】

Question 15

共犯与因果关系认定

Answer 15

在共同犯罪中
1⃣️共同正犯：一部行为、全部责任，一人既遂、全体既遂。

2⃣️共犯（教唆犯、帮助犯）：其共犯行为（帮助行为、教唆行为）与实行行为之间具有因果关系时（引起、促进），共犯才对结果负责‼️

Question 16

甲乙共谋杀人。其中一正犯（乙），提前将被害人杀死

Answer 16

1⃣️乙：仍是杀人行为导致死亡、不影响杀人既遂的成立。

2⃣️甲：因果关系错误（结果提前实现）。按通说，共犯利用了共谋行为，仍系实行行为导致了死亡结果，在构成要件范围内，仍有因果关系。

Question 17

犯罪集团首要分子

Answer 17

手下成员为了黑社会组织的利益，而实施黑社会组织惯常的暴力杀人犯罪，系集团犯罪。———首要分子要对该杀人行为负责（即使黑社会老大只教唆其手下非法拘禁被害人，而没有教唆其杀人）

Question 18

重叠的因果与片面共犯

Answer 18

甲放5g毒药，乙偷偷加放5g。10g才能致死。

乙（片面帮助犯）：对死亡结果承担50+50=100%的责任

而甲只：对死亡结果承担50%的责任

Question 19

追赶致死

Answer 19

两种情况的🆚

1⃣️持刀追杀，导致横穿马路被撞死，有因果关系

2⃣️普通的追赶，自己慌忙中横穿马路被撞死，则没有因果关系‼️

Question 20

因果关系与犯罪形态

Answer 20

甲杀乙，致重伤，悔过开车送乙去医院（如果及时赶到能够救活）。途中被丙开车撞死。

丙的行为切断了甲对乙的因果关系。

所以乙的死亡结果与甲之间没有因果关系，故而：甲不构成故意杀人罪既遂。且甲，自动停止、尽了救助义务，构成【犯罪中止】（实行阶段的中止）‼️

Question 21

重叠因果关系

Answer 21

这一块我真的错了很多道题！

乘客踹司机，司机转身反击乘客

二者都对交通事故有因果关系。

Question 22

条件关系有无的判断

Answer 22

有条件关系：无A，则无B

无条件关系：无A，也会有B

要是没有条件关系，就更不会有因果关系

Question 23

重叠的因果关系的模型

Answer 23

警察押解罪犯途中，未跟紧，罪犯逃脱。

A1: 未紧跟
A2: 罪犯逃走

都有条件关系
在相当性判断上：都有因果关系

1⃣️警察的职责就有防止罪犯逃脱的内容，因此具有因果关系，构成“失职致使在押人员脱逃罪”

2⃣️罪犯逃走：罪犯本人构成“脱逃罪”

Question 24

教唆犯与因果关系

Answer 24

乙是非法拘禁罪正犯，对拘禁过程中的过失致死负责

甲是教唆犯，其教唆行为【引起了】乙的实行行为，也对实行行为的结果负责

二人均构成：非法拘禁罪（致人死亡）