不作为 Flashcards
抢劫后灭口而杀人
抢劫罪（基本犯）、故意杀人罪。数罪并罚。
不要👋混淆抢劫罪（故意、过失致人重伤死亡）这是结果加重犯
共犯实行过限和不作为的问题
首先看知情不知情。不知情，那就不负责。
如果知情，那要看共同实施的先行行为有没有使法益处于危险状态。
🈶️—不制止的话，就要负责，否则不负责。
共犯实行过限与不作为是否构成犯罪。两个例子
第一个：共同实施抢劫，被害人被五花大绑。最后甲一个人又实施强奸，乙在场而不阻止，乙也要负责。因为共同实施抢劫导致被害人被绑起来，无法抗拒甲的强奸行为，共同捆绑行为使法益处于危险状态。
第二个例子：先是共同抢劫，也没绑着关着之类的，但甲事后想灭口而杀人，乙在一旁观看而没有制止，乙不构成不作为犯罪，即不用对过限行为负责。
方鹏老师说，对于实行过限的行为，主要看与自己有没有因果关系
也就是与自己的先前行为（共同实行的行为）
不作为与因果关系
追赶行为与小偷落水之间具有条件关系，但是小偷落水与其自身的选择有因果关系。
追赶行为与落水行为之间没有因果关系，所以不构成不作为犯
有身份的人指使没有身份的人实施 有身份才能犯的罪
例如：母亲想遗弃孩子，让自己的妹妹去遗弃。
遗弃罪是身份犯，其妹妹没有身份，无法构成遗弃罪的正犯）
母亲：遗弃罪（间接正犯
妹妹：遗弃罪（帮助犯
不作为与正当防卫
先不管正当防卫，先判断作为义务（实质三分法）
有作为义务，不制止不会超过正当防卫的限度，则不构成不作为犯罪。
不制止会导致防卫过当，则构成不作为犯罪
例如小偷翻墙进院之后，被藏獒咬死，主人旁观而不阻止
作为与不作为结合，后面的不作为不一定单独构成犯罪
甲杀乙，既遂前后悔。
甲此时负有救助乙的义务，基于先前的不法行为。如果没有救助，乙死亡，则后行为为：不作为犯罪，但不单独构成犯罪，而是合并评价为一个（作为的故意杀人罪既遂）
还是甲杀乙，既遂前反悔。路人丙教唆其不救助。甲听之任之。
甲：前行为是作为，后行为是不作为，整体评价为（作为的故意杀人罪既遂。）
乙：教唆甲不作为杀人（后行为），乙在后行为的范围内与甲构成不作为的故意杀人罪（不作为的共同犯罪）
实质三分法
风险由我监管或创设
我对其有保护义务
风险发生在我支配的领域
半途停止救助的关系
绳子放到井下才发现是仇人，而反悔不救了。
放绳子行为没有创设风险或增加危险，所以没有义务，不成立不作为犯罪。
拉到一半，松手。替代危险，有作为义务，构成不作为犯罪
荒山狩猎人发现婴儿不救助
不成立不作为。
（风险不是我监管或创设的、没有保护义务、不是我的特定领域）
先前行为有没有引起作为义务，判断方法
看先前行为有没有【创设、增加风险】+且具有刑法上的因果关系（系主要条件）
自陷风险的行为属于主要条件，则不产生作为义务。
对于精神病人突发的杀人行为
对于他的监护人，尚且可以认为：无法阻止、没有作为能力。
题目中说明被害人没有救活的可能性
则说明：死亡结果与行为人的不作为之间，没有因果关系！
因为没有因果关系，所以不构成不作为犯罪
