Празноти в правото Flashcards
Празнота в правото - деф
Представлява неуреденост на ПРАВНОЗНАЧИМА хипотеза, която принадлежи към вид граждански правоотношения, които иначе са уредени. До такава хипотеза се стига, когато от правоотношение, подлежащо на регулиране произтекат последици не са уредени или са уредени непълно.
Кога имаме празнота в правото?
- изобщо липсва правна уредба
- правната уредба е неясна
- противоречие на закони - разпоредби от еднакъв ранг дават взаимноизключващи се предписания
Кога може компетентният орган (съд) да пристъпи към попълване на празнотата в правото?
- след констатиране, че такава съществува
- ## след като установи че вида граждански правоотношения към които неуредената хипотеза принадлежи са правнорегулирани, защото не може сам да се натовари с нормотворчески функции там, където КРБ не предвижда такива
Каква дейност е дейността по попълване на празноти в правото?
- нормотворческа
- тълкувателна
- правоприлагане
Защо?
ПРАВОПРИЛАГАНЕ
Компетентният орган НЕ създава нова норма, нито прилага разширително тълкуване на изрично формулирана норма при попълването на празноти в правото, а по логически път извежда изрично неформулирано в закона правило, произтичащо от това, което законодателят е предвидил в действащото ни законодателство.
Кои са трите способа за преодоляване празноти в правото?
Аналогия на закона
Аналогия на правото
Аргумент на противното
Аргумент за по-силното основание
Аргумент за по-силното основание - дефиниция с принципи
Примери за принципите
Извежда се изрично неформулирано в закона правило, основавайки се на това, което законодателят е предвидил в действащото законодателство, като се съобразят ПРИНЦИПИТЕ:
- на когото му е разрешено по-голямото, разрешено му е по-малкото
- когото е задължен за по-голямото, задължен е и за по-малкото
- на когото му е забранено по-малкото, забранено му е и по голямото
Дефиниция за аргумент на противното.
Is there a catch?
Примери
Извежда се неформулирано в закона правило за поведение, основано на това, което законодателят е предвидил в действащото законодателство, което логически е противоположно на едно изрично формулирано от законодателя правило за поведение.
САМО КОГАТО формулираното правило изрично изброява изключенията от изрично неформулираното правило.
Примери:
113 ЗЗД - Недействителен е отказът от давност, преди тя да е изтекла -> Действителен е отказът от изтекла давност.
147 - Нищожен е отказът от издръжка за бъдеще време - > Действителен е отказът от издръжка за минало време
Дефиниция за аналогия на закона
Правоприлагащият орган извежда от едно изрично формулирано в закона правило, едно правило за поведение с по-широк обхват, което обхваща освен изрично уредените случаи и неуредени ПОДОБНИ случаи.
Подобни - > еднакъв ФС и съществени елементи, разликата е в несъществените елементи
Какво означава подобни неуредени случаи при аналогията на закона
- еднакъв ФС
- еднакви съществени елементи - определят характера на правоотношението
Кога не можем да ползваме аналогия на правото по ЗНА?
За обосноваване административна, наказателна и дисциплинарна отговорност. (46, ал.3)
Кой е типичният пример за аналогия на закона?
Ненаименованите договори
- договор за издръжка -> представлява възмездно прехвърляне на вещни права
при договори с вещнопрехвърлителен ефект
(от собственик, от несобоственик - 190, 189 ЗЗД)
Кои са двете фази на аналогията на закона?
Индукция - представлява извеждането от изрично формулираното правило за поведение едно по-общо изрично неформулирано правило за поведение, което да обхваща освен уредените и неуредените подобни случаи
Дедукция - съобразяване на вече изведеното правило за поведение със неуредената хипотеза
Можем ли да кажем, че аналогията на закона представлява някоя от следните дейности?
- нормотворчество
- разширително тълкуване
- съответстващо препращане
- правоприлагане
Само и единствено правоприлагане
С какво се различава съответстващото препращане (препращащи норми?) от аналогията на закона?
При съответстващото препращане самият законодател посочва уреден случай -> имаме УРЕДЕНОСТ.
И при прякото препращане имаме уреденост.
Примерно:
Чл. 34. При разпореждане със семейното жилище се прилагачл. 26. - Разпореджането със семейното жилище при законов режим на разделност става по същия начин, по който става разпореждането със семейното жилище, когато то е лично имущество на един от двамата съпрузи. Това е пример за пряко (не за съответно) препращане - елемент от законодателната техника. Тук нямаме празнота, защото хипотезата е изрично уредена - макар това да става чрез препращане
ФС на Аналогия на закона
- наличие на подобен на неуредения изрично уреден в закона случаи
- !!!няма изчерпателно лимитативно изброяване на уредените от закона случаи (!разлика с аргумент на противното)
- изведеното от уредения случаи правило трябва да съответства на целта на закона
