политика Flashcards
свобода выражения мнения право на обращение демократическая государственность
Постановление ЕСПЧ 17.02.2004 (БП)
Гожелик и др. v. Польша
«Говоря о признаках “демократического общества”, Европейский суд особую важность придает плюрализму, толерантности и широким взглядам… хотя интересы личности в некоторых случаях должны иметь второстепенное значение по отношению к
интересам группы, демократия означает не только то, что
взгляды большинства должны все иметь превосходствующее
значение: должно быть достигнуто равновесие, которое будет гарантировать справедливое и надлежащее отношение к меньшинствам и предупреждать любое злоупотребление доминирующим положением».
Пост. Пленума Верховного Суда РФ 24.02.2005 № 3
«следует различать имеющие место
утверждения о фактах , соответствие
действительности которых можно проверить, и
оценочные суждения , мнения , убеждения,
которые являясь выражением субъективного
мнения и взглядов ……, не могут быть
проверены на предмет соответствия их
действительности»
Опр. КСРФ 27.09.1995 № 69
О Дело Козырева (свобода слова vs диффамация)
«Связанные с обеспечением конституционных требований
уважения достоинства личности допустимые ограничения
при использовании свободы слова строго очерчены
Конституцией… [свобода слова не должна] использоваться во вред основам конституционного строя, нравственности, правам и законным интересам других лиц, безопасности государства… Суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова с другой»
Опр. КСРФ 25.09.2014 №1873
О Дело Pussy Riot (свобода слова vs богохульство)
«способ распространения информации, в том
числе исходя из обстоятельств места и
времени ее распространения, основан на
демонстративном грубом пренебрежении
принятыми в обществе представлениями о
приемлемом поведении в конкретных, включая
связанные с религией, местах, лишен какой
либо эстетической и художественной ценности
и сам по себе является оскорбительным,
подобная деятельность выходит за границы
гарантированного Конституцией РФ
правомерного пользования свободой
выражения мнений»
Опр. КСРФ 25.09.2014 №1873
Определение КС РФ 05.12.2019 № 3272
О Клевета жалобщика ((Симферополь) 17.04.2019 - “охлаждающий эффект” - М.В. Москалев осужден за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений)
«Такое понимание возможности ограничения свободы
выражения мнения соотносится и с подходами
Европейского Суда по правам человека, который,
обращаясь к оценке государственного вмешательства в
сфере ее реализации, руководствуется доктриной
“охлаждающего (сдерживающего) эффекта” chilling
effect ), предполагающей недопустимость введения
ограничений или ответственности, если это может
уменьшить стремление пользоваться свободой выражения
мнений ».
