Αλλαγή Στάσης Flashcards

1
Q

Θεωρία γνωστικής ασυμφωνίας

A

Festinger, 1957

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Θεωρία γνωστικής συνέπειας

A

Heider, 1946:

Βασίζεται στην αρχή της ομοιότητας της «Ψυχολογίας της Μορφής» (Gestalt)

ΒΑΣΙΚΗ ΑΡΧΗ
1. Ομοιότητα γνωστικών + συναισθηματικών στοιχείων = ισορροπία
2. Όλοι λειτουργούμε σαν “απλοϊκοί επιστήμονες”
3. Στις διμερείς σχέσεις, αν σε συναισθηματικό + γνωστικό επίπεδο, οι αρνητικές σχέσεις είναι 0 ή 2, το σύστημα ισορροπεί.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Υπόθεση επιλεκτικής έκθεσης

A

📉ισχύς στάσης 📈ανοικτότητα σε μάθηση + έκθεση σε νέες/διαφορετικές/αντίθετες πληροφορίες

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Διαδικασίες διαμόρφωσης πειστικού μηνύματος

A
  1. Αφομοίωση (“θέση μηνύματος ≈ στάση ατόμου”)
  2. Αντίθεση (“θέση μηνύματος ≠ πραγματικότητα που δέχεται το άτομο”)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

4 βήματα πειθούς

A

Hovland et al., 1959:

  1. Προσοχή
  2. Κατανόηση
  3. Αποδοχή μηνύματος
  4. Διατήρηση
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Φαινόμενο του τρίτου ανθρώπου

A

Γνωστική μεροληψία = “τα μηνύματα πειθούς θα επηρεάσουν τους άλλους και όχι εμένα”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Μονομέρεια/Μεροληψία μη-επιβεβαίωσης

A

Τάση να αντιστεκόμαστε και να θεωρούμε αδύναμα τα επιχειρήματα του αντιπάλου - όσα είναι αντίθετα προς τις υπάρχουσες δικές μας πεποιθήσεις

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Δικαιολόγηση στον εαυτό πείραμα

A

Festinger & Carlsmith, 1959:

Βαρετό έργο: να πουν στους επόμενους πως ήταν θετικό:

🥇 1$ : “γιατί είπα ψέματα; Τα χρήματα δεν ήταν αρκετά για να με κάνουν”: γνωστική ασυμφωνία -> αλλαγή στάσης: “μάλλον μου άρεσε τελικά”
🥈 20$ : επαρκής δικαιολόγηση -> είπαν ψέματα επειδή πήραν αρκετά χρήματα
🥉 0$

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Παράγοντες ασυμφωνίας

A

Aronson, 1969:

  1. Δικαιολόγηση: “έχω λόγο που συμπεριφέρθηκα αντίθετα με τις στάσεις μου;” -> εξήγηση -> αμετάβλητη στάση
  2. Επιλογή: εξαναγκασμός = εξήγηση -> δεν προκύπτει ασυμφωνία
  3. Επένδυση: 📈 επένδυση στην άποψη 📈 ασυμφωνία

Όχι δικαιολόγηση, ελεύθερη επιλογή, σημαντική στάση -> γνωστική ασυμφωνία -> 📈 πιθανότητα αλλαγής στάσης - ταιριαστή με συμπεριφορά

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Δικαιολόγηση προσπάθειας πείραμα

A

Cooper & Axsom, 1992:

Πρόγραμμα αδυνατίσματος

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Αλλαγή στάσεις: τρόποι

A
  1. Γνωστική ασυμφωνία < εσωτερική απόκλιση
  2. Πειθώ < εξωτερικό μήνυμα
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Μοντέλα διπλής οδού

A
  1. Μοντέλο λεπτομερούς επεξεργασίας πιθανότητας: Petty & Cacioppo, 1986a
  2. Μοντέλο ευρετικής - συστηματικής επεξεργασίας: Chaiken, 1980
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Επιλογή οδού επεξεργασίας

A
  1. Ταχύτητα ομιλίας
  2. Διάθεση
  3. Προσωπική εμπλοκή
  4. Ατομικές διαφορές
  5. Χρήση χιούμορ: συναφές με μήνυμα = κεντρική ≠ μη συναφές = περιφερειακή
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Θεωρία μεταστροφής

A

Moscovici, 1980:

  1. Πλειοψηφία -> πηγή μηνύματος < κοινωνική πίεση => περιφερειακή
  2. Μειοψηφία -> περιεχόμενο (γιατί;) < κεντρική
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Φαινόμενο βραδυφλεγούς επιρροής

A

Hovland & Weiss, 1951:

Μη αξιόπιστοι άνθρωποι μπορούν να μας πείσουν με την πάροδο του χρόνου < μνήμη πηγής

Kelman & Hovland, 1953:

Υπενθύμιση πηγής -> εξάλειψη φαινομένου βραδυφλεγούς επιρροής

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Κλίμακα ισοεμφανιζόμενων διαστημάτων

A

Thurstone & Chave, 1929:

17
Q

Κλίμακα αθροιστικής κατάληξης

A

Likert

  1. Προκαταρκτική φάση
  2. Φάση αρχικής μέτρησης
  3. Φάση επιλογής ερωτήσεων
  4. Τελική φάση μέτρησης