Week 5 Flashcards
Nannini/SFT
Valt een motivering waarin de enige steekhoudende verklaring voor de betreMende beslissing niet te onderkennen onder de werksfeer van ‘niet met redenen omkleed’ uit 1065 lid 1 sub d Rv.
Staat/Princeville
Bij een verbetering van een kennelijke fout in het eindvonnis gaat geen nieuwe termijn lopen, een essentieel vormverzuim van de rechter zet artikel 31 lid 4 Rv opzij.
Wertenboek qq/Van den Heuvel & Van Vlerken
Een eis mag alleen worden gewijzigd/vermeerderd voordat de memorie van grieven en memorie van antwoord hebben plaatsgevonden.
X/LTO Noord Verzekeringen BV
De werknemer heeft bij memorie van antwoord in het incidenteel appel twee nieuwe gronden aangevoerd voor zijn verweer dat er geen sprake is van een par;jen bindend concurrentiebeding. De HR ziet in de twee laatstbedoelde gronden geen nieuwe grieven, nu werknemer er niet mee beoogde een andere uitspraak te krijgen dan de uitspraak in beroep, maar er slechts mee wilde bereiken dat het incidentele beroep van zijn wederpartij werd verworpen. Voor een nieuwe grief was alleen plaats geweest in het eerste processtuk van de belanghebbende partij.
B/F
Een verweer van een geïntimeerde dat ertoe strekt dat het hof terugkomt van een bindende eindbeslissing die is gegeven na en op basis van een alakening van de grenzen van de rechtsstrijd in de memories van grieven en van antwoord, is in strijd met de tweeconclusieregel, ook indien het verweer niet kwaliVceert als nieuwe grief.
