Week 4

Question 1

VNP/Havrij

Answer 1

Dit arrest bevestigt de hoofdregel van artikel 6:234 BW. Het uitgangspunt is ter handstelling. Alleen in hele bijzondere gevallen is de uitzondering van toepassing en kunnen de algemene voorwaarden op een andere manier (KVK, ter griffie bij rechtbank of mededelen dat je ze kunt mailen) gegeven worden. Doordat de algemene voorwaarden niet ter hand waren gesteld aan VPN zijn de algemene voorwaarden nietig verklaard.

Question 2

TFS/NS

Answer 2

Omkeringsregel voor causaal verband –> dit is een uitzondering op de hoofdregel van 150 Rv en volgt uit de eisen van R&B. Hiervoor moet er aan de volgende eisen worden voldaan:
1) Een norm is geschonden die strekt tot het voorkomen van specifiek gevaar ter zake van het ontstaan van schade bij een ander, en dat
2) Dit gevaar door de normschending in het algemeen aanmerkelijk wordt vergroot
3) Dat degene die zich op schending van deze norm beroept, ook bij betwisting aannemelijk heeft gemaakt dat in het concrete geval het (specifieke) gevaar waartegen de norm bescherming beoogt te bieden, zich hee[ verwezenlijkt.

Als aan deze voorwaarden is voldaan, kan de gedaagde alleen nog aan aansprakelijkheid ontkomen als hij aannemelijk maakt dat de schade ook zou zijn ontstaan zonder de door hem gepleegde onrechtmatige daad of wanprestatie.

Question 3

Molenbeek/Begeer

Answer 3

De artikelen 730 jo. 843a Rv (de exhibitieplicht) bieden voldoende grondslag voor het leggen van conservatoir bewijsbeslag.

Question 4

Vivat/ATF

Answer 4

Omkeringsregel

Question 5

ECLI:NL:HR:2021:1144:

Answer 5

Een gerecht mag op grond van artikel 21 Rv aan een schending van de
waarheidsplicht de gevolgen verbinden die hij gerade acht.