Wæver 2009: Klimatruslen - en sikkerhedsteoretisk analyse. Flashcards
1
Q
Hvad er formålet med Wævers tekst?
A
’Reaktion’ på Scott og Trombettas anvendelse af Københavnerskolens framework på klimaforandringer.
Modsvar til Scott: Klimaforandringerne ER sikkerhedsliggjort. Scott anvender ikke Københavnerskolen korrekt.
Accepten af Trombettas pointe: Behov for at modificere det oprindelige framework.
2
Q
Hvad konkluderer Wæver ift. sikkerhedsliggørelse af klimaet?
A
Der sker en sikkerhedsliggørelse for at politisere, fremfor at klimaforandringerne flyttes fra den politiske sfære til sikkerhedssfæren. Aktører synes at sikkerhedsliggøre for at politisere → for at opnå effekter på den normale politisk arena.
Åbner op for, at KBH skolens teori skal revideres.
Kritik: Hvis resultatet er politisering, hvorfor så sikkerhedsliggøre?
