VL4/5 - Ergebnisse Interpretieren

Question 1

Prämissen und Konklusion erkennen (Deduktion)

Answer 1

Modus ponens:

Wenn die Prämissen als wahr anerkannt werden, so muss die Konklusion wahr sein.

Prämisse: Alle Schwäne sind weiß. Dieses Tier ist ein Schwan.
Konklusion: Dieses Tier ist weiß.

Question 2

Prämissen und Konklusion erkennen (Induktion)

Answer 2

Prämisse: Dieses Tier ist weiß. Dieses Tier ist ein Schwan.

Konklussion: Alle Schwäne sind weiß.

Question 3

Modus ponens gone wrong

Answer 3

Wenn alternative Erklärungen für die Zustandekommen von q übersehen werden.

Question 4

Modus tollens

Modus tollens gone wrong

Answer 4

Logische Verneinung von p.

Alternative Erklärungen für Zustandekommen von q.

Question 5

Hypothetical Syllogism

Answer 5

If p, then q. If q, then r.

Therefore: if p, then r.

Question 6

Diskunctive Syllogism

Answer 6

Either p or q. If not p, then q.

Question 7

10 Typische Fehler in der Diskussion (erste 5)

Answer 7

1. Diskussion nicht ausreichend strukturieren
2. Wichtige Gedanken wiederholen anstatt zu betonen
3. Ergebnis (objektiv) und Interpretation (subjektiv) vermischen
4. Alternative Interpretationen übersehen
5. Limitationen der Forschung ignorieren

Question 8

Vergleich von Haupteffekten - häufige Fehler

Answer 8

Interaction fallacy: Unzulässige Vergleich von Signifikanzlevels&raquo_space; Differenz auf Signifikanz testen (ANOVA), Interaktionseffekte berechnen

Ausnahme: wenn Effekt nicht von Interesse zur Studie ist.

Question 9

10 Typische Fehler in der Diskussion (zweite 5)

Answer 9

6. Interpretation zu bestimmt formulieren
7. Diskussion mit stark betonter Limitation beenden
8. Fragen aufwerfen, die hätte beantwortet werden können
9. Limitation benennen, aber Implikationen nicht erläutern
10. Spekulationen anstellen, die unempirisch sind

Question 10

Welche Aussagen können nicht bei Hypothensentests getroffen werden? (4)

Answer 10

1. H0/H1 wurde völlig wiederlegt
2. Eine Wahrscheinlichkeit dafür, dass die H0/H1 stimmt wurde gefunden
3. Wir kennen die Wahrscheinlichkeit für den Typ-1 Fehler
4. Ein Ergebnis, welches oft repliziert wurde, würde in 99% der Fälle erneut signifikant werden.

Question 11

Ergebnisse besser darstellen (3)

Answer 11

• Mit Effektgrößen
• Konfidenzintervallen
• Bayessche Hypothsentestung