Vetenskapsteori: 2

Question 1

vilka är två tidiga respresentater för positivismen

Answer 1

david hume
auguste comte

Question 2

Hume var fenomenalist, han menade alltså att det enda vi kan veta

Answer 2

är det som finns i våra upplevelser, så vi bör inte anta att det finns någon verklighet utöver detta. Om man säger att man har kunskap om något ska detta i högsta möjliga utsträckning vara grundat på direkta sinneserfarenheter + vad man minns

Question 3

vad tänkte Hume om kausalitet?

Answer 3

kausalitet är bara ett antagande vi gör utifrån förförståelse och är ingenting vi kan observera. kausaliteten är inte heller en del av fenomenet. vi har ingen sensorisk information om kausalitet.

det är alltså ovetenskapligt att uttala sig om kausalitet

Question 4

varför utvecklades positivismen?

Answer 4

Ett antal olika filosofer i europe upplevde i början av 1900-talet ett behov av att komma bort från den ideologiska och religiösa (metafysiska) spekulation som de menade hade bidragit till första världskriget. Istället för spekulativ metafysisk filosofi och oklara teoretiska antaganden ville man göra vetenskapen mer rationell och begriplig.

Question 5

Vilken krets är känd för att ha utvecklat den logiska positivismen, berätta om den kretsen.

Answer 5

Wienkretsens medlemar kom från olika politiska åskådningar, men de var alla överrens om betydelsen av att hålla isär politik och vetenskap.

Question 6

vad innebär empirism?

Answer 6

ny kunskap om omvärlden erhålls genom våra sinnen.

Question 7

ge en punktlista över de viktigaste punkterna över den logiska positivismen

Answer 7

• empirism
• induktion
• skapa värderingsfri kunskap

Question 8

vad hade de logiska positivisterna för demarkationskriterie?

Answer 8

verifikationskriteriet: en utsaga är korrekt om den kan verifieras med hjälp av empiriska (sensoriska) data.

Question 9

de logiska positivisternas demarkationskriterie reviderades av…..

Answer 9

Karl popper (verifiering till falsifiering)

Question 10

ge ett exempel på en filosof som menade att det inte finns ett demarkationskriterium?

Answer 10

Feyerabend

Han var emot tanken att det finns en tydlig rationell grund för vetenskapen och menad att alla metodregler som tidigare vetenskapsteoretiker ställt upp har brutits mot i vetenskapshistorien.

Menade att normalvetenskapliga och revolutionära faser kan pågå samtidigt i ett paradigm. “starkaste teorin överlever”