nya kort

Question 1

vad är evidensbaserad praktik? + kritik mot den

Answer 1

handlar om att kliniker ska använda bästa tillgängliga forskningsresultat och applicera detta i praktiken på deras arbetsplatser. Det finns dock en klyfta mellan kliniker och forskare eftersom forskare ofta försöker komma åt kvantitativa forskningsresultat som är generealiserbara på stora grupper av människor. Medans kliniker behöver ta hänsyn till individens egenskaper och kontext och därför kanske behöver gå emot vissa evidensbaserade grejer.

Question 2

enligt empirismen/rationalismen härleds kunskap ur…..

Answer 2

Emprismen:
observationer/erfarenhet

Rationalismen:
rationella resonemang (a priori kunskap)

Question 3

Vad är a priori kunskap?

Answer 3

Rationalisterna betonade a priori kunskap, dvs att kunskap INTE kommer av erfarenhet utan från medfödda idéer eller logiska resonemang

descartes

Question 4

kritisk realism: ontologisk + epistemologisk

Answer 4

ontologiskt: det finns en objektiv och oberoende verklighet.

epistemologiskt: vår förmåga att få kunskap om den oberoende verkligheten är begränsad pga att info filtreras och färgas genom våra perceptioner, kontext, språk osv.

därför använder vi vetenskapen som medel för att försöka frigöra oss från denna och förstå världen bättre. Jämnför med naiv realism, som om man tror på den teorin, inte ens anser att vi behöver vetenskap då det finns en objektiv värld och vi uppfattar den precis som den är beskaffad.

Question 5

varför tyckte inte popper att kuhns idé om inkommensurabilitet var bra?

Answer 5

• kunskapsteoretisk relativism

popper menade visst att vetenskapen är objektiv och systematiskt, och att de därför visst bör gå att jämnföra paradigm. Han motsatte sig också antydan att vetenskapen inte skulle styras på ett rationellt sätt, genom prövning av teorier och falsifiering, utan genom en auktoritär tro och dogmatism.

Question 6

vad menas med att vetenskapliga teorier
1. är förenklingar
2. har ett syfte

Answer 6

1. komplexa fenomen beskrivs av teorier och modeller som gör att vi kan hantera dem på ett enklare sätt och enkelt generera hypoteser
2. predicera, förklara förstå. vi generealiserar observationer för att antingen förstå varför eller vad som kommer att hända.

Question 7

ge ett exempel som visar på hur livsvärlden kommer före vetenskaplig förståelse

Answer 7

förförståelse: vetenskapen bygger på livsvärlden
vetenskapen är inte det enda sättet att få kunskap om omvärlden.

Vetenskapen kan inte helt separeras från livsvärlden, utan den måste alltid förstås som en abstraktion och systematisering av våra ursprungliga erfarenheter

Question 8

likheter mellan socialkonstruktivism och inhemska psykologier

Answer 8

kritik mot universella och objektiva psykologiska teorier

betonar hur vår livsvärld och psykologiska begrepp formas av vår sociala kontext.

Question 9

säg en gemensam egenskap för all vetenskap

Answer 9

objektivitet

fri från forskarens personliga åsikter, känslor och förutfattade meningar.

är centralt då objektivitet är en förusättning för att våra forskningsresultat ska vara reproducerbara och tillförlitliga.

Question 10

varför hatade popper idén om kunskapsteoretisk relativism?

Answer 10

Detta är negativt då kunskap blir relativ till det paradigm som den “hittades” i, och att den då blir irrelevant så fort ett paradigmskifte sker. Vad skulle då vara poängen med forskning över huvud taget?

Question 11

hur såg popper vs logiska positivisterna på observationer?

Answer 11

logiska positivisterna: observationer är det enda sättet att få kunskap (grundar sig i naiv realism).

popper: observationer är nödvändiga, men de räcker inte, vi måste tillåta tolkning också. Den sensoriska informationen räcker inte.