V5 Biologische Grundlagen

Question 1

Woraus besteht Theorie von Eysenck?

Answer 1

1. Deskriptiver Teil
   
   • Temperamentseigenschaften variieren auf zwei
     unabhängigen orthogonalen Dimensionen (EV &
     Neurotizismus)
2. Explanativer Teil
   
   • Temperamentseigenschaften basieren auf
     neurophysiologischen Erregungs- &
     Hemmungsprozessen

Question 2

Eysenck Personality Inventory

Answer 2

• insgesamt 57 “ja-nein”-Items
• Parallelformen A und B

Skalenwerte
1. N: Neurotizismus
2. E: EV
3. L: Lügenskala

Question 3

Theorie von Eysenck: Deskriptiver Teil

Answer 3

1. Extraversionen
   beobachtbare Stärke von Emotionen
   
   • introvertiert: in sich gekehrt, verschlossen,
     undurchschaubar
   • extravertiert: nach außen gekehrt, offen, freundlich-
     wirkend
2. Neurotizismus
   Schnelligkeit des Wechsels von Gemütsbewegungen
   
   • stabil: langsamer Wechsel
   • instabil: schneller Wechsel

4 Typen der Persönlichkeit (Hippokrates)

Question 4

Explanativer Teil für EV

Answer 4

Ursache für EV: ARAS

Aktivierungspotential
Merkmal der Situation (durchschnittliche Aktivierung)
Basierend auf Yerkes-Dodson-Gesetz umgekehrter U-förmiger ZH zw. ↓ /↑Aktivierungspotential & - / + Tönung
⌲ mittleres Aktivierungsniveau - als angenehm
empfunden

Annahmen
Extravertierte
- hypoaktives, hyposensitives ARAS
- suchen Situationen mit höherem Aktivierungspotential
- hypoaktives & hyposensitives ARAS beschleunigt
→ Situation als positiv erlebt

Introvertierte
- hyperaktives, hypersensitives ARAS
- Situation mit geringem Aktivierungspotential als angenehm erlebt
→ hohe Leistung
- transmarginale Hemmung
- Schutzmechanismus bei zu starker Aktivierung →
mindert retikuläre Aktivierung von Introvertierten

Question 5

Explanativer Teil für Neurotizismus + Studie von Fahrenberg 2005

Answer 5

Annahme: Limbisches System bei Neurotikern reagibler als bei emotionalen Stabilen
- leichtere Auslösung autonomer Erregung
- längere Aufrechterhaltung autonomer Erregung

Untersuchungen für Neurotizismus (Fahrenberg & Myrtek 2005)
1. Auslösung autonomer Erregung durch emotionale Stimulation (z.B. mittels Stressinduktion)

2. Forschungsfrage
   Wird durch Stressinduktion bei Neurotikern im Vergleich zu emotionalen Stabilen leichter & länger autonome Erregung ausgelöst?
3. UV: Untersuchung der Auswirkung auf verschiedene psychophysiologische Indikatoren (z.B. EEG, Atmung, Hauttemperatur)
4. Ergebnis
   ZH für stärkere berichtete körperliche Erregungssymptome, aber keine konsistenten Unterschiede in autonomen Erregungsindikatoren (über EEG usw)

Theorie konnte im Bezug auf selbstberichtete Maße gestützt werden

Question 6

Theorie von Eysenck: Kritik

Answer 6

+ Zwei unabhängige Dimensionen bez. auf
deskript. Teil
1. werden häufig in lexikalischen Studien
gefunden, Teil der Big Five = bestätigt
2. wichtige Außenbeziehungen (positiver,
negativer Affekt; Verhaltensmaße)
3. sehr breit (Vielzahl untergeordneter
Eigenschaften)

• Neuropsychologische Basis im Bezug auf
  explanat. Teil
  
  1. neuroanatomisch nur schwer definierbar
  2. viele methodische Probleme
     
     • meist indirekte Tests in Extremgruppen
     • Operationalisierung uneinheitlich (z.B. Alpha,
       Hautleitwiderstand)
     • zu kleine SP
  3. EV-Hypothese fruchtbar für Forschung, einige
     positive Befunde, andere Dimensionen
     biologisch nicht gesichert

Question 7

Yerkes-Dodson-Gesetz

Answer 7

1. Leistung bei mittlerer Aktivation maximal
   umgekehrter U-förmiger ZH zw. Erregungsniveau &
   Leistung
2. Annahme: mittleres Ausmaß an Aktivation optimal im
   Bezug auf kognitive Aktivierung & Leistung
3. Maße: hedonischer Tonus
   mittleres Ausmaß an Aktivation angenehmer
   empfunden als sehr geringe; sehr hohe Erregung

Question 8

Studie zum ZH von EV & kortikaler Aktiviertheit von Hagemann 2009

Answer 8

Hypothese
Extravertierte: hypoaktives vs Introvertierte hyperaktives ARAS
Alpha-Wellen (9-13 Hz) im EEG invers mit kortikaler Erregung assoziiert
je stärker Alpha → Gehirn weniger aktiv
N = 49 (25 weiblich), zu je drei Messzeitpunkten
Je vier Blöcke a 1 Minute mit Augen geschlossen / Augen geöffnet

Ergebnisse
hohe Retest-Reliabilität der Alpha-Power
gemessene Alpha-Power zu jeweiligen Messzeitpunkten miteinander korreliert

kleine, jedoch erwartungskonforme ZH zw. EV & kortikaler Aktiviertheit
positive Korrelationen: hohe Werte in EV mit hoher Alpha-Power einhergehen
→ höhere EV mit geringer tonischer Aktiviertheit einhergeht (hypoaktives ARAS)

Question 9

Vier Felder der Lerntheorie von Gray

Answer 9

1. Pos. Verstärkung
   
   • Belohnung (Rew+)
   • Annäherung
     1) SD: Getränkeautomat
     2) R: Münze einwerten
     3) Erfrischendes Getränk erhalten
2. Neg. Verstärkung
   
   • Nichtbestrafung (Pun-)
   • Aktive Vermeidung
     1) SD: unangenehmes Signal im Auto
     2) R: Sicherheitsgurt anliegen
     3) S: Unangenehmes Geräusch verschwindet
3. Bestrafung 1. Art
   
   • Bestrafung (1. Art)
   • passives Vermeiden
     
     1. SD: schöne Streichholzschachtel
     2. R: mit Streichholzern spielen
     3. S: sich verbrennen
4. Löschung / Bestrafung 2. Art
   
   • Nichtbelohnung (Rew-)
   • Löschung
     
     1. andere Personen anwesend
     2. albernes Benehmen
     3. niemand nimmt davon Notiz

Question 10

3 Verhaltenssysteme

Answer 10

1. Verhaltensaktivierungssystem
   
   • für Belohnung & Nichtbestrafung
   • sensitiv für CS
   • Signale für Belohnung, Signale für
     Nichtbestrafung ⌲ aktivieren BAS
   • Reaktion auf Aktivierung: Annäherung
   • mit Hoffnung verbunden
2. Verhaltenshemmungssystem
   
   • sensitiv für CS
   • Signale für Strafe, Signale für Nichtbelohnung,
     unbekannte Reize ⌲ aktivieren BIS
   • Reaktion: Verhaltenshemmung,
     Erregungserhöhung, ↑ Aufmerksamkeit
     (Schutzreaktion, um auf mögliche Gefahr
     vorbereitet zu sein)
3. Angriff / Fluchtsystem
   
   • sensitiv für US
   • Strafe, Nichtbelohnung
   • Reaktion: Flucht, defensive Aggression

Question 11

Persönlichkeit bei Gray & Eysenck

Answer 11

1. Impulsivität
   
   • basiert auf BAS
   • Sensitivität für Belohnungen
   • Basalganglien
   • ↑ Dopamin
2. Ängstlichkeit
   
   • basiert auf BIS
   • Sensitivität für Bestrafungen
     (als Schüchternheit interpretierbar)
   • septo-hippocampales System
   • Serotonin

Question 12

Revidierte RST (Gray & McNaughton, 2000)

Answer 12

1. Unterscheidung zw. CS / UC aufgegeben
2. BAS & FFFS als Systeme auf gleicher Ebene
3. Je für positive bzw. negative Verstärkung
4. BIS als Konfliktdetektor zw. BAS & FFFS
   
   • Reiz aktiviert sowohl BAS als auch FFFS System
     → Konfliktsituation (z.B.
   • Annäherungs-Vermeidungs Konflikt) einhergeht
     mit Angst
     → ↑ Aufmerksamkeit
     z. B.: bungeejumping: FFFS: mach es nicht vs BAS: mach es, es wird spaß machen!
5. Unterscheidung von Angst, Furcht

Question 13

Diagnostik von Gray´s Theorie

Answer 13

1. Generelle Persönlichkeitsmaße
   
   • EPQ-R mittels E und N
2. Spezifische BIS-BAS-Skalen
   
   • BIS / BAS Scales (Carver & White 1994): BIS, 3
     Subskalen für BAS
   • The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to
     Reward Questionnaire SPSRQ (Torrubia et al
     2001)
   • Gray-Wilson Questionnaire (Wilson et al 1989)
     
     • Human reactions to reward and punishment
3. FB zur revidierten RST
   
   • Reuter and Montags´s rRST-Q (Reuter et al
     2015): BIS, BAS, FFFS
   • The Reinforcement Sensitivity Theory of
     Personality Questionnaire RST-PQ (Corr &
     Cooper 2016)

Question 14

Wie heißt die Theorie von Gray?

Answer 14

Verstärkungssensitivitätstheorie der Persönlichkeit