Traxler 7 & 8 Flashcards

1
Q

Idiom

A

Metaforiska fraser t.ex. “anar ugglor i mossen”.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Metafor

A

Starkare än liknelser/jämförelser, t.ex. “foten av berget”.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Ironi / Sarkasm

A

“jättekul” …

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Katakreser

A

Ordlekar, ologisk följd av metaforer.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Portmanteau

A

Mix av två ord som skapar ett nytt ord t.ex. “wikipedia”.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

The standard pragmatic rule

A

Man uppfattar först bokstavligt och sedan gör man en re-analys för sammanhanget och förstår.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

SAT / Speed accuracy tradeoff

A

Hur snabbt uppfattaren förstår

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Stroop task

A

“GUL” skrivet i röd färg, läser orden framför färgen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

The property matching hypothesis

A

“Clara (topic) är dålig på schack (vehicle, kommentar på meningen)” - Menings topic har betydelse för vehicle, uppfattningen och förståelse för meningen är baserat på topics och vehicles länk emellan varann.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Conceptual mapping hypothesis

A

starka VS. svaga metaforer (nödvändiga i språket VS. icke-nödvändiga i språket).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

The career of metaphor hypothesis

A

Metaforer har karriärer såsom människor har karriärer.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Conceptual blending (model)

A

Två domäner med likhet i begrepp mappas mot varandra.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Metonomy

A

Referera till något som refererar till något annat t.ex. “läste Dickens”.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Polysemiska ord

A

Ord med två orelaterade betydelser t.ex. blad (blomma vs. knivblad).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Configuration hypothesis

A

Man beräknar nästa ord och förstår snabbt när någon säger ett idiom.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Graded salience hypothesis

A

Upprepning, hur ofta ett idiom används beror på vilken hjärnhalva som bearbetar det (salient - vänster / non-salient - höger).

17
Q

Kompression av kausalitet

A

Man förstår vad som sker utan att beskriva alla steg t.ex. “Clara bestämmer sig för att förstöra fönstret” - Fönstret går sönder.

18
Q

Austins talakter

A
  • Locutionary - Speech act (Sammarbete mellan talare och lyssnare).
  • Phatic - Socialt interagerande.
  • Illucotionary - Erbjudande.
  • Perlocutionary - Imponera.
19
Q

Dores talakter

A
  • Bestämma
  • Repetera
  • Uppmana
  • Svara
  • Kalla på uppmärksamhet

m.fl.

20
Q

Grices maximer

A
  • Quantity - Ge tillräcklig info.
  • Quality - Tala sanning.
  • Relation - Var relevant.
  • Manner - Var inte otydlig, var ej tvetydig.
21
Q

Relevansteorin

A

(Sperber & Wilson) Samarbete och pragmatik. Talare + kontext -> Kodning -> Överförning -> Avkodning + kontext -> Åhörare.

22
Q

Interactive communication management

A

Feedback, repetition, turtagning.

23
Q

Egen communication management

A

Avbryta, rätta, tvekljud.

24
Q

Commonground

A

Man vet att någon annan vet vad man själv vet.

25
Q

Common knowledge

A

Båda vet samma sak.

26
Q

Common ground theory

A

I konversation bekräftar man vad varandra vet.

27
Q

Perspective adjustment model

A

Först tänker vi egocentrisk, sedan rättar vi oss till kontextet, person och efter commonground.