Traxler 5 & 6 Flashcards

1
Q

Narrativ

A

Berättande

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Expository texts

A

Text som förklarar hur saker fungerar

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Discourse comprehension

A

4 aspekter av processande:

  1. Identifiera ord.
  2. Koppla ord med betydelse.
  3. Cohesion - delar av texten hör ihop genom gemensamma element.
  4. Textens handling.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Construction intergrated theory

A

3 mentala representationer:

  1. Surface model - Syntaxträd.
  2. Propositioner (text based) - Event frames t.ex. propositionen “Johan gick ut och Clara köpte öl” = PP1: Gick [Johan, ut], PP2: Köpte [Clara, öl].
  3. Situation model - Vad är textens handling, mål, motivation etc. (utan titel kan en text vara svår att förstå).
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Contruction - Integration theory

A

2 stegs process:

Konstruktion - All kunskap aktiveras.
Integrering - Relevant kunskaps väljs.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

The structure building framework

A
  1. Man lägger först en grund för inkommande information.

2. Sedan mappar man ut och shiftar, lägger samman meningar, shiftar icke-samband i olika subjategorier.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Advantage of first mention

A

Man minns det som sägs först bäst.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Enhancement

A

Vanliga ord blir starkare.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Suppression

A

Svaga ord blir borttträngda.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Scripts

A

… t.ex. resurang besök, gick på lunch.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Schemata

A

Följer ett schema, som frames.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Memory based text processing

A

Primacy och recency effect (arbetsminnet, början och slutet minns man bäst).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Resonans

A

Att koppla till långtidsminnet.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Inferenser

A
  • Kausala t.ex. vasen föll, GICK SÖNDER.
  • Bryggande t.ex. cycklade, kom hem blå, FÖLL AV CYCKELN.
  • Instrument t.ex. blandade kaffet, ANVÄNDE EN SKED.
  • Elaborativa t.ex. åt kakor, GILLAR KAKOR.
  • Mål t.ex. åkte till kalas, köpte blommor på vägen, TILL FÖDELSEDAGSBARNET.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Coherence

A

Sammanhang i olika nivåer t.e.x.

  • HÖG: slog - blåslagen
  • MEDEL: cyklade - blåslagen
  • LÅG: var i skolan - blåslagen
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Referens

A
  • Värden: Bönor (extension).
  • Kontexten: Jag (deiktisk).
  • Internt i text: Vaktmärstaren… hon (anafor).
17
Q

Katafor

A

Direkt med referent t.ex. han, grabben.

18
Q

Meningspotential

A

Semantiska roller skapar mening (dvs. agent, motiv, objekt och förmånstagare).

19
Q

Språkförståelse

A

Lexikal access + syntaxträd -> Propositioner + frames -> Situation -> Kontext + kunskap -> Schema + scripts.

20
Q

The memory focus model

A
  1. Bonding - Aktivering av ord.

2. Binding - Matching av ord.

21
Q

Information load hypothesis

A

Anaforiska uttryck är enklare att förstå beroende av kontext. Information load: hur mycket information innehåller meningen.

22
Q

Centering theory

A

Vem står i centrum för uttrycket.