Tema 1: Strategic interactions and social dilemmas (alle)

Question 1

Hva er et sosialt dilemma?

Answer 1

En situasjon der handlinger blir utført uavhengig av andre individer i jakten på sine egne private mål. Dette fører til et resultat dårligere enn et annet mulig resultat som kunne ha oppstått hvis mennesker hadde handlet sammen, i stedet for som individer.

Lettere forklart, Sosiale dilemmaer oppstår når folk ikke tar tilstrekkelig hensyn til virkningene av handlingene deres på andre, enten disse er positive eller negative.

Question 2

Hva er en frikjører?

Answer 2

Det er noen som drar nytte av andres bidrag til et eller annet samarbeidsprosjekt uten å bidra selv, sies å være frikjører, eller å være en free rider.

Question 3

Hva betyr det at noen er altruistiske mennesker, hva betyr altruisme?

Answer 3

Altruisme er en sosial preferanse: en person som er villig til å bære en kostnad for å komme noen andre til gode, sies å være altruistisk.

Question 4

Hva er Montreal-protokollen

Answer 4

Det er en internasjonal avtale om å beskytte ozonlaget som beskytter oss mot skadelig ultrafiolett stråling, ved å fase ut kjemikalier som klorfluorkarboner (KFK) som bryter ned det.

Question 5

Forklar sosiale interaksjoner

Answer 5

Sosiale interaksjoner er situasjoner der det er to eller flere personer, og handlingene som utføres av hver person påvirker både deres eget utfall og andres utfall.

Question 6

Hva er en strategisk interaksjon?

Answer 6

strategisk interaksjon er en sosial interaksjon der deltakerne er klar over hvordan deres handlinger påvirker andre (og måtene andres handlinger påvirker dem).

Question 7

Hva er spillteorien og hva går den utpå?

Answer 7

Spillteori er en gren av matematikk som studerer strategiske interaksjoner. Dette betyr situasjoner der hver aktør vet at fordelene de mottar avhenger av handlingene alle tar.

EKS:
For å forstå hvordan spillteori kan avklare strategiske interaksjoner, se for deg to bønder, som vi vil kalle Anil og Bala. De står overfor et problem: skal de dyrke ris eller kassava? Vi antar at de har evnen til å dyrke begge typer avlinger, men kan bare dyrke en type om gangen.

Anils land er like egnet for dyrking av ris og kassava. Balas land er også bra for å produsere ris, men mindre egnet for kassava. De selger begge hvilken avling de produserer på et nærliggende landsbymarked. På markedsdagen, hvis de tar med mindre ris til markedet, vil prisen være høyere. Likeledes avhenger prisen på kassava av hvor mye kassava de har dyrket.

Hvis begge lager ris, er markedet oversvømt av ris og det er mangel på Kassava. De tjener dermed begge mindre.

Deres beste mulige løsning for begge, er dersom Anil produserer Kassava og Bala produserer ris.

Question 8

Hva er “samtidig spill”

Answer 8

Spillerne tar avgjørelsene sine samtidig, uten å vite hva den andre personen har bestemt seg for å gjøre. F.eks Anil og Bala. Også kjent som “One shot-spill”

Question 9

Hva betyr “beste respons” innenfor spillteori

Answer 9

I spillteori er en spillers beste respons strategien som vil gi spillerens mest foretrukne utfall, gitt strategiene som de andre spillerne har tatt i bruk.

Question 10

Hva er Nash-likevekt?

Answer 10

Nash-likevekt, der hver persons strategi er å gjøre det beste de kan for seg selv, gitt strategiene til alle andre spillere. Mer formelt, i spillteori er det definert som et sett med strategier, en for hver spiller i spillet, slik at hver spillers strategi er den beste responsen på strategiene valgt av alle andre. Så Nash-likevekten er ikke Pareto-effektiv. De kan altså få det bedre uten at den andre får det verre, siden nash-likevekt er 5 år på begge to, mens de kunne ha valgt 1 år hver.

Eksempel

Question 11

Hva er Pareto-effektiv og Pareto-forbedring?

Answer 11

“Ingen kan få det bedre uten at andre får det verre.”

Pareto-forbedring: En endring som gjør at noen får det bedre, uten at andre får det verre.

Question 12

Hva er en dominerende strategi-likevekt?

Answer 12

En dominant strategi likevekt er en Nash likevekt der strategiene til alle spillere er dominerende strategier.

Eksempel Figur 4.3

Question 13

Hva er “fangenes dilemma”?

Answer 13

Et fangenes dilemma er et spill som har en dominerende strategilikevekt, men som også har et alternativt utfall som gir høyere uttelling til alle spillere.

Her er Nash likevekten ikke pareto effektivt.

Eksempel Figur 4.5

Question 14

Hva er allokering?

Answer 14

I et økonomisk samspill er en allokering en spesiell fordeling av varer eller andre ting av verdi til alle deltakere.

Question 15

Hva betyr Pareto-kriterier

(Knyttet til allokering). Og forklare det ved bruk av en modell

Answer 15

Pareto-kriteriet er en måte å sammenligne to allokeringer på, A og B. Det sier at A er er en forbedring av B hvis minst én person ville ha det strengt tatt bedre med A enn B (med andre ord ville strengt tatt foretrekke A til B) og ingen ville ha det verre. Vi sier at A Pareto dominerer B.

Dette kalles da at A pareto-dominerer B

Eller at A vil være en pareto-forbedring over B

Feks. La oss si at en bonde får 1000 kroner ekstra om han velger å selge egg istedet for korn. Om han bytter fra egg til korn påvirker ikke den andre bonden, og derfor pareto dominerer eggene kornet. Hadde derimot salg av egg ført til at den andre bonden tjente mindre, hadde det ikke vært pareto dominerende.

modell

Question 16

Hva betyr Pareto-effektivitet?

Answer 16

Pareto-effektivitet er en allokering og er Pareto-effektiv hvis det ikke finnes noen mulig alternativ allokering der minst én person ville ha det bedre og ingen dårligere.

Dette vil da si en allokering som ikke har noen bedre alternativer hvor noen får det bedre uten at det påvirker noen andre.

Et eksempel kan være fordeling av mat. En svært ulik fordeling av mat er paretoeffektivt så lenge all maten blir spist. Fordi den kan ikke omfordeles uten å ta fra noen mat. Men, dersom en person ikke liker maten, kan de gi den til noen andre og det blir da et pareto dominerende alternativ

Question 17

Hva menes med Paretos lov

Answer 17

Den går utpå at Vilfredo Pareto så for seg i fremtiden at. De 20% rikeste ville holde 80% av rikdommene, mens de resterende 80% av befolkningen krangler om de siste 20%.

Question 18

Hva menes med eksterne effekter?

Answer 18

En ekstern effekt oppstår når en persons handling gir en fordel eller påfører andre en kostnad og denne kostnaden eller fordelen ikke tas i betraktning av den enkelte som utfører handlingen.

Feks. Dersom en bonde velger et trygt men dyrere middel for å drepe lus i avlingene. Kan det hende at den andre bonden velger et dyrerer men mindre trygt middel som vil påvirke gårdene til begge. Denne kostnaden eller gevinsten er da en ekstern effekt.

Question 19

Hva er et fellesgodespill?

Answer 19

Et offentlig gode-spill er et spill der individuelle spillere kan utføre en handling som vil være kostbar for dem selv, men som vil gi fordeler for alle spillere (inkludert dem selv).

Fkes:
4 bønder kan sammen investere i et nytt vannsystem. For hver 8 krone de legger inn i investeringen, vil de få 10 tilbake. La oss si at to av disse bøndene blir med, samt du vurderer å bli med.

Dersom de to investerer får de tilsammen ut 16 kroner ekstra. Dersom du velger å bidra vil du da sitte igjen med 14 istedet for 16.

Hvis bøndene bare bryr seg om sin egen pengeutbetaling vil ingen bidra, og utfallet blir null ekstra kroner. Dersom alle sammarbeider får de 22 ekstra. Men samarbeidet er ikke likevekt ettersom at hver av bædene tjener på å være frikjører.

Question 20

Hva er en sosial norm?

Answer 20

En forståelse som er felles for de fleste medlemmer av et samfunn om hva mennesker bør gjøre i en gitt situasjon når deres handlinger påvirker andre.

Sosiale normer kan variere veldig. Feks. er det en sosial norm i noen land å hjelpe andre, mens i andre land skal man stå på egne bein. Dette kan ha mye å si på hva man velger å gjøre i ulike situasjoner.

Question 21

Hva menes med nytte begrepet?

Answer 21

En numerisk indikator på verdien man setter på et utfall. Utfall med høyere nytte vil bli valgt fremfor lavere verdsatte når begge er gjennomførbare.

Question 22

Hva vil det si at noen har sosiale preferanser?

Answer 22

Når folk har sosiale preferanser⁠ vil ikke deres nytte bare avhenge av hva de får til seg selv, men også av ting som påvirker andre menneskers velvære.

Altruisme er en sosial preferanse der et individs nytte er økt av fordeler for andre.

Andre sosiale preferanser er ulikhetsaversjon (en preferanse for mer like utfall)

Question 23

Forklar prinsippet gjensidighet når det kommer til bidrag og senkning av bidrag

Answer 23

En preferanse for å være snill mot eller hjelpe andre som er snille og hjelpsomme, og å holde tilbake hjelp og godhet fra mennesker som ikke er hjelpsomme eller snille.

Dette betyr i praksis at mennesker eller grupper som vil gi store bidrag, kan miste lysten av denne gode tanken dersom de rundt seg ikke gjør det samme. Da kan de senke bidraget på bakgrunn av de andre sine handlinger.

Question 24

Er det noen forskjell på valgene du tar dersom de er anonyme eller tilgjengelig for alle å se?

Answer 24

Ja, absolutt en stor forskjell. Dersom noen kan straffe deg dersom de vet at du ikke bidrar med gruppen, er det mye større sannsynlighet for at du bidrar. Samme gjelder dersom alle vet om du bidrar eller ikke, da kan du føle deg forpliktet til å bidra med flertallet.

Question 25

Hva er en interessekonflikt?

Answer 25

Situasjonen som oppstår i et økonomisk samspill og for at en part skal få mer, må en annen part gjøre det mindre bra.

Feks:
Du finner 100 kr på bakken, du har valget om å beholde alt selv, eller du kan dele det med vennen din som var like bak deg. Konflikten her er jo selvsagt at du vil ha pengene, men du vil også være en rettferdig og god venn

Question 26

Hva vil det si og ha et økonomiske leie?

Answer 26

Økonomisk leie er differansen mellom nettofordelen som en person mottar fra en valgt handling, og nettofordelen fra det nest beste alternativet (eller reservasjonsalternativet).

Feks:
Du finner 100 kr på bakken, du har valget om å dele 20 kr med vennen din eller beholde alt selv. Da vil differansen mellom ditt beste alternativ (100kr) og reservasjonsalternativet (80 kr), være 20 kr. Du har et økonomisk leie på 20 kr.

Question 27

Hva er ultimatum-spillet?

Answer 27

Et spill der den første spilleren foreslår en deling av en “kake” med den andre spilleren, som enten kan akseptere, i så fall får de hver divisjonen foreslått av den første personen, eller avvise tilbudet, i så fall begge spillere mottar ingenting.

Dette kalles også et sekvensielt spill. Et spill der spillere ikke alle velger sine strategier samtidig, og spillere som velger senere kan se strategiene som allerede er valgt av de andre spillerne. Et eksempel er ultimatumspillet.

Anta for eksempel at forslagsstilleren tilbyr å gi $35, og beholde $65. Det er et ta-det-eller-la-det-tilbud: Responderen godtar enten $35 eller får ingenting. Men dersom tilbudet avvises, får forslagsstiller heller ingenting.

“Samtidig spill” vil være motsatt av dette og et spill der spillerne velger sine strategier samtidig, for eksempel fangenes dilemma.

Question 28

Hva betyr det akseptable minimumstilbudet?

Answer 28

I ultimatumspillet, er dette det minste tilbudet fra forslagsstilleren som ikke vil bli avvist av den som svarer.

Mer generelt i forhandlingssituasjoner er det det minst gunstige tilbudet som vil bli akseptert.

Question 29

Hva er koordineringsspill mtp Anil og Bala sine valg om ris og kassava.

Answer 29

Et spill der det er to Nash-likevekter, hvorav den ene kan være Pareto overlegen den andre.

Feks
Hvis Anil sitt beste alternativ er ris (han får 6) dersom han velger først, vil han velge ris. Da vil Bala velge cassava og få 6 også. Dersom Bala velger først (han velger ris og får 4) og hans valg fører til at Anils beste valg ikke er ris lenger men nå kassava (han kan max få 4). Begge disse er nash likevekt. Det handler om hva den første velger og ditt beste alternativ til dette valget.

eksmepel

Question 30

Hva er hauk-due-spill

Answer 30

Et koordinasjonsspill der spillerne ønsker å koordinere den motsatte handlingen fra motstanderen, og i hver av Nash-likevektene, og (Dove, Hawk), oppnår Hawk den høyere utbetalingen

Dette betyr at den ene parten kan være kjipe og velge deres beste alternativ, slik at den andre parten må velge et dårligere valg for dem, men ikke det verste. Spillere kan oppføre seg som en aggressiv og egoistisk Hawk, eller en fredelig due.

De vil altså vente å se hva de andre gjør og deretter handle etter sin beste egeninteresse.

Eksempel figur 4.23c

Question 31

Hva menes med baklengs induksjon?

Answer 31

En metode for å finne Nash likevekten i sekvensielle spill. Starter med spilleren som handler sist for å identifisere deres beste trekk i spillet gitt alle mulige valg spilleren før kan ha tatt.

Neste steg er å se på hvilken strategi den første spilleren burde velge

Question 32

Forklar forskjellen mellom selvintressert og altuistisk ved bruk av en modell

Answer 32

Modell

Question 33

Hvorfor må vi være forsiktig med konseptet pareto effektivt?

Answer 33

Det er ofte mer enn én Pareto-effektiv tildeling: i skadedyrbekjempelsesspillet er det tre.

Pareto-kriteriet forteller oss ikke hvilken Pareto-effektiv allokering som er best: det rangerer ikke (I, I), (I, T) og (T, I).

Selv etter Pareto-kriteriet er ikke en Pareto-effektiv allokering alltid bedre enn en Pareto-ineffektiv: vi vet at (T, I) er Pareto-effektiv, og (T, T) er det ikke. Men hvis du sammenligner de to, er ikke (T, I) Pareto-dominert (T, T)

Det kan også være andre kriterier som betyr like mye.

Question 34

Er fellesgodespill en god modell?

Answer 34

studier fra India, Nepal og andre land viser at folk sammarbeider, selv om graden av samarbeid varierer. Det ble funnet at i sør india hvor det var store forskjeller og kastestatus var det flere konflikter rundt vannbruk. mens mindre ujevne landsbyer opprettholdt vannsystemet bedre.

Ostrom en kvinnelig økonom og sosiolog studerte hvordan samfunnet forvaltet felles eiendomressurser. Hun mente at

Question 35

Kom med et eksempel som viser hvordan et gjentatt offentlig gode spill kan utspille seg.

Answer 35

Flere eksprimenter viser at man velger å bidra mindre og mindre selv. Man er altruistisk i starten, men så går bidraget ned over tid. man kan tolke det som at man bryr seg om at andre er frikjørere.

Sosiale normer spiller også en rolle her. Dersom man opplever at mange er villige til å bidra, ønsker man å opprettholde bidragene. Men det faller i det man ser at folk ikke følger den sosiale normen om gjensidighet.

Hvis folk bryr seg sterk om sosiale normer kan det også føre til at man er villig til å betale for å straffe frikjørerene. I eksprimentet ble derfor dete innført. Man kunne gi noen en bot på 3 dollar, men boten kostet 1 dollar. Dette førte til at bidragene ble høyere når man kunne straffe frikjørerene.

Question 36

Hva vil det si å samarbeide?

Answer 36

Det vil si at man deltar i et fellesprosjekt på en slik måte at gjensidig nytte oppstår. Det trenger ikke å være basert på en avtale. Det kan oppstå som følge av ting som

Sosiale preferanser - de er altruistiske eller har en preferanse for rettfeirdighet

Deres oppførsel er styrt av sosiale normer.

De samhandler med hverandre flere ganger. Slik at de kan bli straffet eller belønnet i fremtiden.

Dette er en god måte å løse en konflikt på ettersom at de fører til at man blir enig om et utfall. Feks kan fangene i fangene dilemma bli enige om å gjøre det samme, og derfor få den pareto effektive løsningen.

Men, det er ikke alltid den løses slik ettersom det kan være intressekonflikter.