Alle spørsmål Flashcards
Les følgende utsagn om utfallet av en økonomisk interaksjon og velg de riktige alternativene.
1.
Hvis allokeringen er Pareto-effektiv, kan du ikke gjøre noen bedre uten å gjøre noen andre dårligere.
2.
Hvis en allokering er Pareto-effektiv, er den også rettferdig.
3.
Det kan ikke være mer enn ett Pareto-effektivt utfall.
4.
Hvis det er flere Pareto-effektive utfall, og en allokering er Pareto-dominert av ett Pareto-effektivt utfall, så vil den også være Pareto-dominert av de andre Pareto-effektive utfallene.
Feil:
2) Pareto-effektive tildelinger kan være svært urettferdige (for eksempel har én person all inntekt og alle andre har null inntekt), i så fall er det sannsynlig at minst én deltaker ikke vil være fornøyd med resultatet.
3) Det kan være mer enn ett Pareto-effektivt utfall. Tre av de fire tildelingene i skadedyrspillet var Pareto-effektive.
4) Pareto-dominant er et utsagn om pare av allokeringer, så hvis en allokering er Pareto-dominert av ett Pareto-effektivt utfall, kan det hende at den ikke er Pareto-dominert av alle andre Pareto-effektive utfall. For eksempel, i skadedyrbekjempelsesspillet var (T, T) Pareto-dominert av (I, I), men er ikke Pareto-dominert av (T, I).
Riktig:
1) Denne uttalelsen er definisjonen av Pareto-effektivitet.
I et samtidig one-shot-spill:
1.
En spiller observerer hva andre gjør før han bestemmer seg for hvordan han skal handle.
2.
En spiller kan endre handlingen sin etter å ha observert hva andre spillere har valgt.
3.
Spillere koordinerer seg imellom for å velge handlingene som fører til et gjensidig fordelaktig resultat.
4.
En spiller velger en handling under hensyntagen til de mulige handlingene som andre spillere kan utføre.
1)Et samtidig spill betyr at alle spillere tar en beslutning om handlingen sin samtidig, uten å vite hva den eller de andre spillerne har valgt.
2)I et one-shot-spill tar hver person kun handling én gang, uten å vite hva den eller de andre spillerne har valgt, og kan ikke endre handlingen sin etterpå.
3) Spillerne tar handlinger uten samarbeid, drevet av egeninteresse. Utfallet er ikke nødvendigvis det best mulige resultatet for hver spiller.
riktig:
4) Et vesentlig element i strategiske spill er at hver spiller tar hensyn til mulige handlinger til andre spillere, når de faktiske valgene som er tatt er ukjente.
Adam liker å gå på kino mer enn å se fotball. Bella på sin side ser helst fotball fremfor å gå på kino. Hvis en person velger sin favorittaktivitet, foretrekker den andre å tilbringe tid sammen i stedet for å tilbringe en ettermiddag fra hverandre. Følgende tabell representerer gledesnivåene (utbetalingene) til Bella og Adam, avhengig av deres valg av aktivitet (det første tallet er Adams gledesnivå mens det andre tallet er Bellas).
Feil:
1) Adam ville vært bedre av å velge Kino, uansett hva Bella velger (hvis Bella velger Fotball, får han 4 fra å velge Kino i stedet for 3 fra å velge Fotball; hvis Bella velger Kino, mottar han 6 fra Kino i stedet for 1 fra Fotball).
3) I Nash-likevekten mottar Adam en pay-off på 4 og Bella en pay-off på 3. Adam ville oppnå det høyeste lykkenivået (pay-off på 6) hvis de kunne bli enige om å gå på kino sammen. På samme måte ville Bella vært lykkeligst (utbetaling på 5) hvis de begge kunne bli enige om å se fotball.
RIktig:
2) Nash-likevekten er (kino, fotball): hvis Adam velger kino, er Bellas beste svar å velge fotball (utbetaling på 3 mot 2); hvis Bella velger Fotball, er Adams beste svar å velge Cinema (utbetaling på 4 mot 3).
4) Denne uttalelsen er en egenskap ved Nash-likevekten. Spillere gjør så godt de kan, gitt hva alle andre spillere gjør, så hver enkelt vil ikke ha nytte av å ensidig endre sin nåværende handling.
Dimitrios og Ameera jobber for en internasjonal investeringsbank som valutahandlere. De blir avhørt av politiet på grunn av deres mistenkte involvering i en rekke markedsmanipulasjonshandler. Tabellen nedenfor viser kostnadene for hver strategi (i form av lengden i år med fengselsstraff de vil få), avhengig av om de anklager hverandre eller benekter forbrytelsen. Det første tallet er utbetalingen til Dimitrios, mens det andre tallet er utbetalingen til Ameera (de negative tallene betyr tap). Anta at spillet er et samtidig one-shot-spill.
Basert på denne informasjonen kan vi konkludere med at:
1.
Begge handelsmenn vil holde ut og nekte deres engasjement.
2.
Begge handelsmenn vil anklage hverandre, selv om de vil ende opp med å sitte i fengsel i åtte år.
3.
Ameera vil anklage, uansett hva hun forventer at Dimitrios skal gjøre.
4.
Det er en liten mulighet for at begge traderne slipper unna med to år hver.
Feil:
1) Anklage er en dominerende strategi for både Dimitrios og Ameera, så hver av dem vil velge Anklage uavhengig av hva den andre spilleren gjør.
4) Dette utfallet kan bare skje hvis både Dimitrios og Ameera nekter. Anklage er den dominerende strategien for dem begge, så dette ville aldri skje.
Riktig:
2) For både Dimitrios og Ameera er Accuse en dominerende strategi. Derfor er utfallet der de både anklager og ender opp med 8-års straffer en dominerende strategi likevekt.
3) Anklage er Ameeras beste svar uavhengig av hva Dimitrios gjør, så hun vil alltid anklage. Det er en dominerende strategi.
Bruk figuren til å løse følgende:
I figur 4.11 har Zoë nettopp vunnet i lotteriet og har mottatt £200. Hun vurderer hvor mye (hvis i det hele tatt) av denne summen hun skal dele med leilighetskameraten Yvonne. Før hun klarer å dele gevinstene sine, mottar Zoë en skatteregning for disse gevinstene på £40. Anta at Zoës preferanser er altruistiske og faste (de er de samme før og etter å ha vunnet i lotto). Basert på denne informasjonen, les følgende utsagn og velg de riktige alternativene.
1.
Yvonne vil motta £60 hvis Zoë er altruistisk.
2.
Hvis Zoë var altruistisk og beholdt £140 før skatteseddelen, vil hun fortsatt beholde £140 etter skatteseddelen ved å bli fullstendig egoistisk.
3.
Zoë vil ligge på en lavere likegyldighetskurve etter skatteseddelen.
4.
Hadde Zoë vært så ekstremt altruistisk at hun kun brydde seg om Yvonnes andel, så hadde Yvonne fått samme inntekt før og etter skatteseddelen.
Feil:
1) Uten skatten ville Zoë gitt nøyaktig 60 pund til Yvonne. Med den totale inntekten nå på £160, vil Zoë velge å gi mindre enn dette.
2) Vi antar at preferanser er faste. Derfor vil Zoë forbli altruistisk og gi Yvonne noen av gevinstene hennes.
4) Yvonne ville ha mottatt henholdsvis 200 og 160 pund før og etter skatteregningen.
Riktig:
3) Skatteregningen kan skildres som en innovergående forskyvning av den gjennomførbare grensen. Derfor vil ikke Zoë lenger kunne oppnå samme nyttenivå som hun gjorde før skatteregningen.
Les følgende utsagn om ideene og bevisene om egeninteressert oppførsel i ‘Når økonomer er uenige’-boksen, og velg de riktige alternativene.
1.
Eksperimentelle bevis støtter antagelsen om rent egeninteresserte agenter.
2.
Ikke-egeninteressert atferd kan være motivert av egeninteresse.
3.
En forklaring på ikke-egeninteressert oppførsel er at innsatsen er lav nok.
4.
Beslutningen om å handle på en egeninteressert måte er kontekstavhengig.
Feil:
1) Atferd i samsvar med ikke-egeninteresserte motivasjoner (som altruisme) har blitt observert i eksperimenter, så egeninteresse kan ikke være den eneste motivasjonen.
3) Samfunnsvitere har observert ikke-egeninteressert oppførsel selv når innsatsen er så høy som mange dagslønn.
Riktig:
2) En forklaring på generøse handlinger er at individet forsøker å få et gunstig rykte som vil komme dem til gode i fremtiden.
4) Egeninteresse kan forklare noen beslutninger som supermarkedshopping eller profittmaksimering, men er kanskje ikke det eneste motivet i andre sammenhenger, som å betale skatt.
Figurene 4.12 og 4.13 viser Anils preferanser når han er fullstendig egoistisk, og også når han er noe altruistisk, når han og Bala deltar i fangenes dilemmaspill.
Basert på grafene kan vi si at:
1.
Når Anil er rent selvinteressert, er det å bruke Toxic Tide hans dominerende strategi.
2.
Når Anil er altruistisk, er hans dominerende strategi å bruke Toxic Tide.
3.
Når Anil er rent egeninteressert, er (T, T) den dominerende strategilikevekten selv om den er på en lavere likegyldighetskurve for ham enn (T, I).
4.
Hvis Anil er altruistisk, og Balas preferanser er de samme som Anils, kan (I, I) oppnås som den dominerende strategilikevekten.
Feil:
2) Når Anil er altruistisk, er (I, I) på en høyere indifferenskurve enn (T, I), og (I, T) er på en høyere indifferenskurve enn (T, T). Så bruk av IPC er Anils dominerende strategi.
riktig:
1) (T, I) er på en ‘høyere’ vertikal indifferenskurve enn (I, I) (det vil si at den er lenger til høyre) og (T, T) er på en høyere vertikal indifferenskurve enn (I, T) . Så å bruke Toxic Tide er en dominerende strategi for Anil når han er rent egeninteressert.
4) 3) Toxic Tide er en dominerende strategi for begge spillerne, så (T, T) er en dominerende strategilikevekt. Anil foretrekker (T, I), men Bala vil aldri velge IPC.
4) IPC er en dominerende strategi for Anil når han er altruistisk. Hvis Bala har de samme preferansene, vil IPC være en dominerende strategi for ham også, så (I, I) kan være den dominerende strategilikevekten.
Fire bønder bestemmer seg for om de skal bidra til vedlikehold av et vanningsprosjekt. For hver bonde er kostnaden for å bidra $10. Men for hver bonde som bidrar, vil alle fire dra fordel av en økning i avlingene sine, så de vil hver få $8 per bonde som bidrar.
Les følgende utsagn og velg de riktige alternativene.
1.
Hvis alle bøndene er egoistiske, vil ingen av dem bidra.
2.
Hvis en av bøndene, Kim, bryr seg om naboen sin (Jim) like mye som seg selv, vil hun bidra med 10 dollar.
3.
I et one-shot-spill, hvis Kim er altruistisk og bidrar med $10, kan de andre bidra også, selv om de er egoistiske.
4.
Hvis bøndene må revurdere denne beslutningen hvert år, kan de velge å bidra til prosjektet selv om de er egoistiske.
Feil:
3) Uansett hva Kim gjør, er den dominerende strategien for en rent selvinteressert bonde i det offentlige beste spillet Ikke bidra.
Riktig:
1) Ikke bidra er en dominerende strategi for alle bøndene: uansett hva de andre gjør, er deres egen fordel ved å bidra $8, men kostnaden er $10.
2) Hvis Kim er den eneste som bidrar, vil alle bønder motta $8. Hvis Kim bryr seg like mye om Jim som seg selv, er utbetalingen hennes summen av det hun mottar ($8) og hva Jim mottar ($8), som er $16. Siden $16 er høyere enn kostnaden for å bidra ($10), vil Kim bidra.
4) Hvis bøndene har et løpende forhold, kan de alle bestemme seg for å bidra, for å få de fremtidige fordelene ved fortsatt samarbeid. Hvis noen av naboene ikke klarte å bidra i løpet av et år, ville samarbeidet bryte sammen. Når de visste dette, ville de ha et insentiv til å bidra i nåtiden.
1.
På etterspørselskurve D, når prisen er £5 000, kan firmaet selge 15 enheter av produktet.
2.
På etterspørselskurve D′ kan firmaet selge 70 enheter til en pris på £3 000.
3.
Til en pris på £1000 kan firmaet selge 40 flere enheter av produktet på D′ enn på D.
4.
Med en produksjon på 30 enheter kan firmaet belaste £2000 mer på D′ enn på D.
Feil
1) På etterspørselskurve D, når prisen er £5 000, kan firmaet selge 10 enheter.
4) Med en produksjon på 30 enheter kan firmaet belaste £4000 mer på D′ enn på D.
Riktig
2)Når Q = 70, er den tilsvarende prisen på D′ £3 000.
3) D′ er en høyreforskyvning av D, med 40 enheter. Så for enhver pris kan firmaet selge 40 flere enheter på D′ enn på D.
Figur 7.17 viser marginalkostnad, etterspørsel og marginalinntekt for Vakre biler. Bruk figuren, les følgende utsagn og velg de riktige alternativene.
1.
Når Q = 40, er marginalkostnaden større enn marginalinntekten, så bedriftens totale fortjeneste må være negativ.
2.
Samlet inntekt er større når Q = 10 enn hvis Q = 20.
3.
Firmaet ville ikke velge å produsere på det punktet der kurvene for marginalkostnad og marginalinntekter krysser hverandre, fordi marginalfortjeneste på det punktet er null.
4.
Total fortjeneste er større når Q = 20 enn når Q = 10.
Feil:
1)Når Q = 40, er marginalkostnaden større enn marginalinntekten, så marginalfortjenesten er negativ, men den totale fortjenesten (summert over alle solgte enheter) er ikke nødvendigvis negativ.
2)
Den marginale inntekten er større ved Q = 10 enn Q = 20. Men fordi marginalinntekten er positiv når produksjonen øker fra 10 til 20, øker inntekten: den er høyere ved Q = 20.
3)
Marginal profitt er null på det punktet der kurvene for marginalinntekt og marginalkostnad krysser hverandre. Men dette er det profittmaksimerende punktet, så firmaet vil velge det. (Husk at firmaet fortsatt gir en positiv fortjeneste på alle tidligere solgte enheter, så total fortjeneste er positiv.)
Riktig:
4) På alle produksjonsnivåer opp til punkt E er marginalinntektene større enn marginalkostnaden. Så profitt øker når produksjonen øker - den er høyere ved Q = 20 enn Q = 10.
Les følgende utsagn og velg de riktige alternativene.
1.
Forbrukeroverskudd er forskjellen mellom forbrukernes betalingsvillighet og hva de faktisk betaler.
2.
Produsentoverskudd tilsvarer firmaets fortjeneste.
3.
Dødvektstap er tapet produsenten pådrar seg for ikke å selge flere biler.
4.
Alle mulige gevinster ved handel oppnås når bedriften velger sin profittmaksimerende produksjon og pris.
Feil:
2)Produsentoverskudd er forskjellen mellom bedriftens inntekter og marginalkostnadene. Dette er ikke det samme som fortjeneste, fordi det ikke tar hensyn til de faste produksjonskostnadene. Overskuddet er produsentoverskuddet minus de faste kostnadene.
3)
Dødvektstapet er tapet av potensielt totalt overskudd. Det er summen av overskuddstapene til både forbrukerne og produsenten.
4)
Et firma som produserer et differensiert produkt velger et produksjonsnivå der noen gevinster fra handel ikke oppnås. Det er forbrukere som er villige til å betale mer enn marginalkostnaden for en bil som ikke mottar biler.
Riktig:
1)Riktig: for å være mer presis, får hver forbruker et overskudd som tilsvarer forskjellen mellom WTP og prisen, og forbrukeroverskudd er summen av overskuddet til alle forbrukere.
Hvilken av følgende faktor(er) vil øke markedsmakten til et firma?
1.
Et annet firma som produserte en nær erstatning går ut av virksomheten
2.
Forbrukerne i bedriftens marked blir mer fokusert på pris enn på andre produktegenskaper
3.
Få immaterielle rettigheter (patenter eller opphavsrett) over produktet sitt
4.
Sterkere merkelojalitet for firmaets produkt
Feil:
2)Hvis forbrukerne hovedsakelig bryr seg om pris fremfor andre produktegenskaper, vil firmaet ha mindre forhandlingsstyrke i forholdet til forbrukerne.
Riktig:
1) antall substitutter i markedet vil reduseres, slik at firmaets markedsmakt vil øke.
3)
Firmaet vil da være den eneste produsenten av det spesifikke produktet, så markedsmakten vil øke.
4)
Med sterkere merkelojalitet kan firmaet sette en høy pris uten å miste et stort antall kunder til sine konkurrenter.
En fabrikk ligger ved siden av en hybel for sykepleiere som jobber nattskift. Fabrikken produserer 120 roboter om dagen. Produksjonsprosessen er ganske støyende, og sykepleierne klager ofte over søvnforstyrrelser. Basert på denne informasjonen, les følgende utsagn og velg de riktige alternativene.
1.
Den marginale private kostnaden er fabrikkens totale kostnad for å produsere 120 roboter om dagen.
2.
Den marginale samfunnskostnaden er støykostnaden sykepleierne pådrar seg ved produksjon av en ekstra robot.
3.
Den marginale eksterne kostnaden er kostnaden for fabrikken, pluss støykostnaden sykepleierne pådrar seg når en ekstra robot produseres.
4.
Den totale eksterne kostnaden er de totale kostnadene per dag som pålegges sykepleierne av fabrikkens produksjon.
Feil:
1)Den marginale private kostnaden (MPC) er fabrikkens kostnad for å produsere én ekstra robot, ikke totalkostnaden.
2)Uttalelsen beskriver den marginale eksterne kostnaden (MEC). Den marginale sosiale kostnaden (MSC) er summen av kostnadene til fabrikken og sykepleierne ved å produsere tilleggsroboten: MSC = MPC + MEC.
3)MEC er støykostnaden sykepleierne pådrar seg når en ekstra robot produseres.
Tenk på situasjonen der støyen fra en fabrikks produksjon rammer sykepleiere på hybelen ved siden av. Anta at det ikke er noen transaksjonskostnader som hindrer Coasean-forhandlinger. Les følgende utsagn og velg de riktige alternativene.
1.
Hvorvidt det endelige produksjonsnivået vil være Pareto-effektivt avhenger av hvem som har de opprinnelige eiendomsrettighetene.
2.
Sykepleierne ville vært bedre stilt i den forhandlede bevilgningen hvis de i utgangspunktet hadde rett til uforstyrret søvn enn om fabrikken hadde rett til å bråke.
3.
Hvis fabrikken har rett til å lage støy, vil den helst ikke forhandle med sykepleierne.
4.
Netto samfunnsgevinst fra robotproduksjon går til den parten som oppnår de opprinnelige eiendomsrettighetene.
Feil:
1)Den endelige tildelingen vil være Pareto-effektiv uavhengig av om fabrikken har rett til å lage støy eller sykepleierne har rett til uforstyrret søvn. Dette er hovedresultatet av Coasean-forhandlingene.
3)Fabrikken kan gjøres bedre ved å få betaling fra sykepleierne mot å redusere produksjonen.
4)Dette er det maksimale parten med de opprinnelige eiendomsrettene kan oppnå, men om de vil gjøre det, avhenger av deres forhandlingsstyrke.
Riktig:
2)Hvis fabrikken har de første rettighetene, må sykepleierne betale for støyreduksjon; hvis de har de første rettighetene vil de få både en støyreduksjon og en betaling fra fabrikken.
