Suite cours 7 - choix partenaire Flashcards
qu’est-ce que l’accouplement assortatif (homogamie)?
stratégie d’accouplement où les individus ayant des génotypes ou des phénotypes similaires s’accouplent plus fréquemment que ce qui est attendu par hasard
qu’est-ce que l’accouplement disassortatif (hétérogamie)?
stratégie d’accouplement où les individus aux génotypes ou aux phénotypes différents s’accouplent plus fréquemment
quel sont les risques de l’accouplement assortatif ?
la consanguinité qui survient lorsque les individus apparentés s’accouplent plus fréquemment que ce qui est attendu par hasard
quelle est la différence entre la consanguinité et l’accouplement assortatif ?
- consanguinité : augmente l’homozygote pour tous les locus du génome, pas nécessairement qu’ils se ressemblent phénotypiquement
- l’accouplement assortatif : ne va augmenter l’homozygote que pour les gènes associés au caractère sélectionné; le reste du génome ne sera pas influencé par ce choix ; pas un choix en fonction de l’apparenté juste en fonction de ce qu’il nous ressemble ce qui par contre augmente la chance qu’il soit apparenté
l’accouplement assortatif est donc à la base de quoi ? il peut renforcer les effets de quelle sélection ?
- à la base de la reconnaissance de partenaire sexuel de la même espèce
- sélection divergente et conduire à la spéciation
l’accouplement disassortatif conduit à la formation de quel type de zygote? permet de conserver quoi? fait référence à quel type de sélection?
- hétérozygote
- conserver la diversité génétique dans une population
- sélection balancée, car on conserve des allèles différents dans la population
vrai ou faux ? les accouplements assortatif et disassortatif sont des cas de sélection sexuelle car les deux conduisent à une reproduction non aléatoire entre les individus?
faux, même s’ils conduisent à cela, ce ne sont pas des sélections sexuelles SEULEMENT un choix au niveau du partenaire (différent ou non) vs la sélection sexuelle qui implique un succès reproducteur différent entre les individus (certains se reproduiront, d’autres non)
nommez les 4 différences entre accouplements assortatif et disassortatif, et sélection sexuelle
- accouplements:
1. tous les individus ont la même probabilité de se reproduire, le critère est avec qui ils vont se reproduire
2. tous les génotypes ont la même valeur adaptative (pas un critère)
3. les fréquences alléliques ne devraient pas changer
4. les fréquences génotypiques vont démontrer un excès d’homozygotes ou d’hétérozygotes - sélection sexuelle:
1. les individus n’ont pas la même probabilité de se reproduire
2. le choix des génotypes se fait selon leur valeur adaptative
3. les fréquences alléliques vont changer (il y a sélection)
4. les fréquences génotypiques devraient changer en fonction des fréquences alléliques
qu’est-ce qui suggère que le choix de partenaire est impliquée dans l’isolement reproducteur implicite à la spéciation?
dans plusieurs cas, les différences phénotypiques entre les espèces proches ne semblent pas associées à la sélection de survie, mais sont plutôt basées sur la coloration, le chant ou d’autres attributs impliqués dans le choix ou la reconnaissance du partenaire
vrai ou faux? l’homogamie peut renforcer un phénomène de spéciation?
vrai
par ex: l’effet fondateur des espèce en anneau dont les 2 extrémités ne reconnaissent plus les chants de l’un ou l’autre, donc malgré qu’ils pourraient se reproduire ils ne le feront pas car pas de reconnaissance
quels sont les mécanismes décrits:
on a testé la préférence des femmes face à plusieurs mâles juste à partir de leur odeur. On a découvert que les femmes préféraient des hommes dont le CMH étaient différents, surtout en période d’ovulation. À l’inverse les femmes sur la contraception ou qui viennent d’accoucher ou encore certains pays (ex: Allemagne, Israel…) le CMH est similaire.
le choix pour un CMH différent supporte une hétérogamie.
Alors que le manque de différence pour les CMH suggère une homogamie (religieuse dans le cas des pays, car ils ne peuvent pas choisir)
